无辜的人不承认,他们不认罪

错误的信念会让你陷入困境。

used with permission from iclipart

来源:经iclipart许可使用

我写过的不仅仅是我的连环杀手,但William Heirens可能是第一个真正无辜的人。 据称他在1945年的一个犯罪现场写的一张纸条被称为唇膏杀手,他是美国监狱系统中服刑时间最长的囚犯。

Bill Heirens承认了三起谋杀案,其中包括43岁的Josephine Ross和32岁的Francis Brown。 但是,正是在1946年1月初绑架并杀害了6岁的苏珊娜·德南(Suzanne Degnan),使得芝加哥超越了边缘。

我们可能永远都不知道William Heirens是否有罪或无辜,但多年来已经清楚的是,他在1946年对三起谋杀案的认罪告诉我们Heirens是否真的犯了罪。 在过去的73年里,心理学家已经学会了很多关于人性的真理,这些真理是在常识面前飞行的。 其中之一就是无辜的人承认他们没有犯下的罪行 – 比我们想象的要多得多。

谁是无辜的?

根据无罪计划,其中大约有四分之一的案件后来被证实无罪,在犯罪时被错误地承认。 在大多数情况下,新的DNA技术免除了虚假的忏悔者。 在其他情况下,当局发现犯罪从未发生过(例如,当一名失踪者再次出现时),或者发现忏悔者实际上不可能犯下罪行(如嫌疑人已被拘留或年龄太大而无法犯罪)产生了精液)。 在某些情况下,真正的肇事者被逮捕,他的罪行已经明确确定,或者很少有真正的肇事者自己出面。 但在每一个案件中,被定罪的人都是无辜的,但在某些时候,他说他不是。

谁承认他没有犯罪?

大多数有罪的人从不承认犯罪,为什么一个无辜的人呢? 有些人采取说唱来保护他们所的人。 一些人这样做是为了引起注意,或说服自己他们真的有罪。 然而,大多数虚假供词都发生在易受攻击的被告和强制性审讯策略的完美风暴中。

例如,在青少年,具有顺从或可建议性格的个体以及具有智力障碍或诊断为心理障碍的个体中,在询问期间产生不当影响的风险较高。 William Heirens不仅在他被捕时只有17岁,一名下班的军官用一堆三个花盆反复击中他的头部,以结束Heirens和试图逮捕他的警察之间的争斗。 他被拘留时昏迷不醒。

毫不奇怪,我们知道受折磨的人更有可能承认; 事实上,对某人进行足够长时间的折磨和折磨,他将承认自己是肯尼迪遇刺事件的第二枪手。 1946年,威廉·黑人的审讯策略与关塔那摩湾的审讯策略更为一致,而不是当地警察局; 无论是倒在他的生殖器上,他都是在胃里打了一拳,给了一个没有麻醉的脊椎水龙头,在聚光灯下烤了几个小时,没有食物,水和睡眠

酷刑不是唯一可能导致虚假供述的事情。 如果一个人不认罪会发生什么的明确威胁可以做到这一点。 William Heirens不仅一再被告知他如果被判有罪会被判处死刑,他的牢房离电椅很近,给他一个持续的视觉提醒。

另一种可能鼓励供认的审讯策略 – 无论是真还是假 – 都是虚假证据虚张声势。 在这种情况下,被告人被骗并告诉调查人员已经有确凿的证据证明嫌犯与犯罪有关。 因此,举例来说,如果你有两个犯罪伙伴,每个人都可能被告知另一个人已经骂他出去拯救自己的皮肤。 希望每一方都会因所谓背叛他人而被激怒并放弃真实的货物。

在William Heirens一案中,他被告知他的一个指纹是在犯罪现场发现的。 他被告知他的笔迹与赎金相符。 早在他写出一份实际的供词之前,他就读了一篇由新闻记者撰写并在报纸上发表的文章。 所以,不仅William Heirens一再被告知有关他的诅咒证据(其中大部分后来都是名誉扫地),它还在报纸的头版上。

有些言语永不消亡

我们可以相信目击者可能会犯错误。 我们可以相信,被告可能忘记或错误记录一个重要的细节。 但我们不相信知道他是无辜的人会承认他没有犯下的罪行。 结果,被告几乎不可能从虚假供述中恢复过来; 它胜过任何其他证据。

陪审团的研究表明,审讯室里的虚假供词有多么强大。 即使当模拟陪审员知道通过辱骂或严厉的策略获得供认时,即使他们说它没有参与他们的有罪判决,他们也更有可能被定罪。

这是一个虚假忏悔的力量的例子。 在两项研究中,模拟陪审员阅读了被指控谋杀和恐怖活动的虚构被告。 模拟陪审员获得了相同的支持证据,但被告据称在警方面谈时所作的陈述是在不同的陪审团之间操纵的; 在某些情况下,被告撒谎,在某些情况下,他供认不讳,而在某些情况下,他说实话。 然后,各组假装陪审员进行了审议,作出判决,并回答了有关他们对证据的重视程度的问题。

欺骗或供认警察的被告比那些说实话的人更有可能被定罪。 但是,必须判断被告人的陪审员倾向于依赖是否存在支持性证据作出判决; 换句话说,谎言是针对被告的一次罢工,但与案件中的其他事实相称。 然而,当被告供认时,无论支持证据表明什么,模拟陪审员都倾向于投票。

在现实生活中,人们并没有做得更好。 如果法官裁定供认不是法律规定的自愿,他们仍然将其作为定罪依据。 一项对125名无辜忏悔者的研究发现,在那些不认罪并进入审判的人中,陪审员判定80%的人被定罪。

关于威廉海伦参与1945/46年谋杀事件的真相于2012年3月5日与他一起死亡。有些人仍然认为他是有罪的,有些人试图让他自由。 我们在过去70多年中所学到的是,无辜的人确实承认并且录像审讯可以帮助陪审员了解如何获得供认。 对于陪审员而言,如果警察在审问过程中讨论过这些罪行,他们会更容易理解无辜者的供述如何包含严密保护的犯罪细节。

关于虚假忏悔心理学的专家证词可以帮助陪审团发现最有可能导致虚假供述的个人弱点和审讯条件。 我们可能认为在承认我们没有承诺的犯罪和信任陪审团揭露真相之间做出正确的选择是显而易见的,但是当选择生死时呢? 正如William Heirens所说,事情是,一旦你死了,就没有清理的东西了。 当你还活着的时候,你仍然有机会证明你没有罪。 所以我活着比死了更好。“

虚假的供词可能会在常识面前浮出水面,但有时值得研究科学。 毕竟,正如麻省理工学院的工程师斯图尔特·蔡斯所指出的那样,“常识也告诉我们地球是扁平的。”