比极端主义更好

我们说把穆斯林与穆斯林极端分子区分开来是很重要的,但是我们并没有说如何做出这样的区分。 “极端”是一个相对术语,因此容易被滥用。 一个人可以打电话到任何一个人的身边是极端主义分子。 也许“极端主义”是直觉上我们无法定义的那种术语。 我不信。 我认为这意味着一些具体和可定义的东西。

一个极端主义者坚持认为自己拥抱的一些信念的正确无误 – 不存在任何怀疑或疑问,不能接受挑战性的证据或论点,也不能容忍任何妥协。 一个更准确的术语是绝对主义的。 这个词最初的意思是“放开,分开,放松”。绝对主义者把信仰分开或远离所有具有挑战性的影响。 绝对主义是一个意识形态的避税天堂,是一个摆脱了学习新事物和提炼的挑战的信仰的地方。

专制主义者抛出了他们的信念,却从不接受别人的信仰。 他们已经知道他们认为需要知道的一切,如果你不同意他们,那么你就是问题所在。 他们自我赦免。 他们已经有了绝对的解决方案。

人们可以成为任何信仰的专制主义者。 这个信念对于专制主义来说比对专制主义获得的自由要少得多。 今天许多人要求更多的自由,实际上是在谈论自由,不必学习更多。 这不是思想自由,而是思想自由,思考或反思。

对专制主义者来说,信仰不是重点。 绝对主义是。 那是好消息。 人们可以坚持任何信仰,而不是专制主义者。 所以,例如,有绝对主义和非绝对主义的穆斯林。

但是称他们为绝对主义的穆斯林则优先错误。 他们首先不是穆斯林,而是专制主义者。 穆斯林恰好是他们如何打扮他们的绝对主义。 任何信仰都可以掩盖绝对主义。 信仰使专制主义合理化。 我把它称为伊斯兰化的绝对主义。 有女权化,女权化,基督教化,进步化,左翼化,右翼化,犹太化,新化,无神论化的专制主义者。 我喜欢这个后缀,因为它意味着某个人在某种认为他们认为是正当的信念下积极打击他们的专制主义。

虽然不同派系的专制派相互厮杀,但他们确实是一个社会 – 坚持说他们已经完全了解一些大问题所需要的一切。

他们不需要绝对的一切。 他们可能是在工作或家中接受的学习者,乐于向对事物有更多了解的朋友学习。 但是在一些中心的抽象主题 – 通常是政治的,宗教的,精神的,道德的或者哲学的 – 他们坚持暗示他们已经完全明白了。

绝对主义者可能会告诉你,他们是绝对主义者,因为他们的信仰非常引人注目。 我认为这是相反的。 想要完成自我怀疑和怀疑的愿望迫使他们找到一个绝对坚持的信念。 教条的合乎逻辑的力量并不是强迫他们甩尾的确定性。 相反,摇摆不定的欲望摇动了教条。 绝对主义者需要绝对信仰,迫使他们假装自己的信仰是绝对正确的。

清楚这个区别对你如何处理人有很大的不同。 如果他们确信他们是正确的,但仍然接受他们不可能的可能性,你可以和他们一起推理。 如果他们绝对不能接受,那么推理就会让你成为一个被羞辱,被滥用的推动者。 你最终浪费你的时间作为一个道具在他们的运动中向自己表明,他们已经知道这一切。 他们会动不动就你错了。 不过,你不能假设任何不同意你的人都是专制主义者。 你想保持合理与任何合理的人。

那么你怎么知道某人是否是专制主义者呢? 以下是一些注意事项:

问他们?

你可以通过询问他们来找出答案。 一些绝对主义者为他们的绝对主义感到自豪。 他们以他们的“信仰”为荣,被定义为完全信任或信任某人或某事而不管证据。

尽管如此,几个世纪以来,人们也对开放,接受和理性感到自豪,所以有许多专制主义者会否认他们是专制主义者。 他们说他们讨厌绝对主义,但是他们真的讨厌任何装扮成与自己的信仰相矛盾的信仰的绝对主义。 他们认为自己是与绝对主义作斗争,而不是注意到在他们提出另一种专制主义的过程中。

我把这种心理上的举动称为“免于鄙视”,这种蔑视你认为你不可能拥有的某种人性特征。 “我是专制主义者? 不可能。 我讨厌绝对主义者“,我们在目前的共和党反对”政治正确性“的运动中得到了这个结果。共和绝对主义者对于不容忍的态度非常不宽容,在这个过程中他们变得完全不能容忍对信仰的挑战。

专制主义的证明?

所以,如果你不能一定要问清楚某人是否是专制主义者,你怎么可以肯定呢? 你不能。 毕竟,要绝对确定某个人完全不能接受,你将不得不测试他们接受任何可能的挑战。 那是不可能的。 对于所有你知道他们会接受某事或某人的挑战。

不,你所能做的就是对某人是否是专制主义者进行有根据的猜测。 记住这一点很重要,因为绝对主义者会怀疑所有的挑战者,所以如果你暗示你绝对确信他们是专制主义者,他们很可能会说“你肯定不知道”。 。 而且,没有理由放弃你认为他们是专制主义者的猜测,而不是他们确定他们不是专制主义者的理由。 这只是猜测,但这并不意味着我们不能猜测。

动机是什么?

用像自狂,自恋,精神病患者,法西斯和极端主义这样的术语来说,我们暗示着什么促使某人采取绝对主义的立场。 猜测动机的挑战在于,我们永远无法确定是什么激励了我们。 动机不在展示中; 只有行为是。 专制主义者可能会受到许多冲动的激励,往往是一次性的 – 通过一个超大的自我或一个芯片在他们的肩上,由化学失衡或有意识的努力来操纵,由自豪或不安全,不敏感或超敏,逻辑或找到一种忽略逻辑的方式,通过拥有大量的力量或者很少的力量。

通过他们的行为?

我们也不能通过专制主义者不能实践他们所宣扬的是否是专制主义者。 这是绝对主义的根本问题。 作为一种生活方式,这是行不通的。 几千年来,宗教专制主义一直在与此相抗争。 举例来说,一个绝对的基督徒如何把圣经作为上帝无误的话语,并且练习所传的一切呢? 没人做到。 所以教会有解决办法。 上帝创造了我们的自由意志。 他创造了我们作为罪人,可以不断的工作,使自己更接近上帝所指定的完美。 或者,你不必是完美的,你只需要重生,然后虽然你不能达到他的绝对标准,你仍然可以上天堂。

我想知道,如果上帝提出要求我们实践我们宣扬更严格的要求,宗教会如何回应。 例如,如果上帝说:“你有选择。 你可以选择在死亡时只是尘土飞扬,或者试图赢得一个生活在我永恒的天堂的机会。 如果你想尝试我的天堂,那么你将不得不练习我所传的每一件事,而不会在你的余生中犯错误,否则你将被送到我永恒的折磨室。 举起你的手,如果你想要赌博。“

你不能通过他们所持有的信仰来判断谁是专制主义者,也不知道他们是否是专制主义者,也不是由于成为一个人的可能动机,也不在于他们如何实践他们所传的东西。 那里还有什么?

通过他们如何宣讲和辩论。

我会说他们如何宣讲和争辩。 尝试与他们一段时间的推理。 如果他们对你所说的所有事情做出回应,用他们正确和错误的方式重新确认,那么你就是在和一个专制主义者打交道。

泛指我的意思是通用的伎俩,可以用来偏转或转换对任何信仰的挑战表。 这些技巧并不是特定的信念。 我计算了三个基本的通用动作:

1.忽略所有具有挑战性的证据。

来自“简明英汉词典”他们在每一场辩论中扮演最高法官

来自“简明英汉词典”他们用泛泛而谈的口吻说“我知道你是我的,但是我是谁?

我称这三个“知道所有的公式”的使用。

在所有威胁世界的运动中,我认为绝对主义是最有威胁的。 正如我们猜测最佳行动方式,恰恰相反,适应性,终身学习和调整的能力是相反的。

的确,绝对主义是我认为受到进化论最大侮辱的人类倾向。 除了上帝没有创造我们或者我们来自猿猴的想法之外,我认为人们最关心进化的是,这表明没有绝对的解决办法。 没有办法确保你的位置永久赢家的圈子。 在这里工作的信念可能无法在那里工作。 当然,我们有时候不得不坚持信仰的厚重和薄弱,而不是厚积薄发。 一个人可以坚持他们太久,行事像你可以永远坚持下去是一个注定的适应策略。 绝对主义主张永远坚持下去。

我绝对反对专制主义。 是的,当然,我知道这听起来很虚伪。 不过,我认为这是另一种绝对主义,我们都应该拥抱。 这是一个更高层次的绝对主义。 它要求我们都保持接受,而不是任何事情,但至少可以改变我们的想法。 这是对适应的一种承诺,包括坚持和改变我们的思想,以及我们所能想到的最好的猜测。

它破坏了你的,也是我对任何特定信仰的绝对主义。 以我的思维方式,这是唯一可能破坏所有潜在绝对主义的总体信念。

它禁止我和其他任何人在特定信仰中对绝对主义的自我肯定的自我满足。

如果有人可以建议一个更好的方法来解决专制主义的问题,我都耳熟能详。 在这方面,我并不是真正的反专制专制主义者。 我接受我的方法错误的可能性。 我对自己的承诺坚定不移。 不管我有多么确定,我敢打赌,绝对主义是错误的,我更确信这是一个赌注。