外向者更好看吗?

好的,大家在深入讨论之前先深呼吸一下。

准备?

加州大学圣塔芭芭拉分校的研究人员Aaron W. Lukaszewski和James R. Roney在文章“外倾的起源:兼性校正和遗传多态性的联合作用”一文中指出,根据表型特征校准外翻。 具体来说,如果你看起来很好看,而且很强壮,那么你很可能是外向的。

好的,对于内向的人来说,这有点吸引人。 但是,让我们穿上我们的大女孩的裤子,看看它。

我们知道自然与环境之间的相互作用。 例如,人们对女婴和男孩的反应不同,这开始了文化创造性别差异的发展过程。 (这并不是说所有的性别差异都是由于环境造成的,我不知道,这是一个完整的讨论。)

这些科学家提出了一些相似的外向:那些好看的强大的婴儿和孩子会得到很多的关注,使他们回应实物,社会风格就诞生了。 研究人员发现,即使在控制雄激素受体基因多态性(这是对外倾性的遗传解释)以及其他性状时也可以发现这种效应。

Lukaszewski在接受电话采访时说:“所有的人都配备了一个通用的兼容机制,在发展过程中根据反馈信号进行校准。 “即使在很小的年纪,人们对身体健康的身体有吸引力的人也会有更积极的反应。 这些反馈线索可以影响发展机制。“

卢卡谢夫斯基和鲁尼所做的研究依赖于各种措施,自我报告和评级,以及使用标准照片的独立吸引力评级。

我看着他们用于外向的措施,而我并不狂热。 IPIP HEXACO外向度衡量外向的四个方面:表现力,生动性,社交性和社会大胆。 项目加权积极(表明更多的外向)或消极(表明较少外向性,因此更内向)。

但是这些东西并不都是对我而言的,因为它们与内向有关。

  • 在表现力下,“Bottle my我的感情”是负面的,但这并不能形容内向者。 有人可能会争辩说,内向者不大可能通过大量的活动和大惊小怪来掩盖我们的感受,我们深深地感受到他们,并在我们认为合适的时候表达他们。
  • 在社会大胆的情况下,“害怕公开发表”是负面的。 不,那也不对。 我们很多人在公开场合都很好。
  • 在社交能力之下是“很少和人在一起”。 取决于什么人,多少,多久。
  • 在“生动”之下,“感受到我有很多内在的力量”,是积极的关键,使它成为一种外向的品质。 真?

而卢卡谢夫斯基的一封电子邮件让我感到困扰:外部连续体并不被称为内向连续体的事实纯粹是任意的,遵循了基于更“社会需要”的标杆的事实上的标签惯例。

虽然Lukaszewski强调内向有自己的回报,但这听起来并不是任意的,听起来也不太好。

但卢卡谢夫斯基的理论是完全合理的。 如果你很好看,你会得到很多的关注,让你的注意力成为你的一部分。

但是,你有一个像Julia Roberts这样既漂亮又内向的人。

Lukaszewski说:“也可以通过孩子的经验得知,他们如何得到很多积极的关注和奖励,是通过更内向的方向发展技能。

换句话说,你可以通过基因的方式获得外向的内在联系,但是因内向的行为而得到回报,因此发展出内向的个性。

也是有道理的。

不过,我的大脑在这个理论中有点纠结。 这有点烦人,但不能被拒绝。

当然,有吸引力的强大的人在各地都得到社会的回报,而这必然会影响发展。 正如Lukaszewski所指出的那样,许多人也因内向的行为而得到回报 – 任何在书房里长大的人都知道这一点。 这可能会影响有线外向的社交风格。

所以,好的,可以增加一个外形吸引力增加外向的情况。 但是反过来呢? 不吸引力增加内向吗?

我认为这个研究增加了关于内向和外向是否存在于不同的连续统一体的讨论。 外向量表上的负面权重似乎并不衡量内向。

不过,这确实给了我们一些东西来咀嚼。

你觉得你的内向多少是发展的,因为你被奖励了吗? 请记住,哪些家庭说(“走出你的房间!”),他们的奖励(高分)并不总是一致的。

如果你是一个性格开朗的内向者,你认为那是因为外在的行为而获得了回报吗?

不管怎样,你觉得外表与它有什么关系?

我的书“内向的方式:在嘈杂的世界中过安宁的生活”,可以在亚马逊网站上预订。 这将在12月4日发布,正好赶上了派对/节日/家庭聚会的季节。 你知道你需要它。

请加入我的Facebook,并访问我的其他博客,更好的生活通过Pithy行情。

David Shankbone通过Flickr(Creative Commons)的照片。

Solutions Collecting From Web of "外向者更好看吗?"