英国的性与审查

英国政府准备在互联网上实施非常严格的规定。

英国是目前戏剧的,关于性自由和言论自由的辩论戏剧性的场面,围绕着色情访问和色情对儿童的影响进行辩论。 最近对有关色情的学术文章进行了非常大的回顾,发现只有不到1%的文章含有经验性的科学数据。 报告认为,许多孩子可以看到色情片,“基本上,色情无处不在”。 由于这份报告以及社会对色情的关注,英国正在认真对待社会和技术的变化。 主要变化之一是互联网服务提供商将开始过滤色情从每个人的访问,除非个人明确要求他们的ISP过滤掉。 这当然要求这些人把他们自己,对他们的ISP和他们周围的人标识为想要看别人认为不应该的东西的人。

限制访问的主要依据是保护儿童。 这些努力似乎打算首先限制获得儿童色情制品。 从2014年开始,谷歌和微软将开始在英国过滤他们的搜索引擎,以防止使用搜索儿童色情的人使用的通用术语。 但是,鉴于大多数使用或寻求儿童色情的人通过文件共享或点对点系统这样做,而且搜索引擎很少以这种方式使用,所以这些手段的有效性会有多大。

当他们习惯于检测和防止儿童色情内容时,这些限制访问的方法显得道德和合理 – 谁会反对呢? 但是,当恋童癖者和那些对儿童色情感兴趣的人当今是一个容易的目标的时候,阻止保守派政府扩大范围的是什么呢? 根据A Billion Wicked Thoughts的作者,搜索“年轻”或“青少年”色情是互联网上最受欢迎的搜索和色情形式之一。 那些幻想与青少年性行为的人(请注意,“ 十亿恶意的思想”的作者认为,寻找青少年的性吸引力可能有一个规范的进化基础)? 下一个是谁? 正如杰西·白令在他的着作“ Perv”中所指出的那样 ,在某种程度上,我们几乎所有人都属于性偏差的范畴。

当纳粹分子来到共产主义者的时候,
我保持沉默;
我不是共产主义者。

当他们锁定社会民主人士时,
我保持沉默;
我不是社会民主人士。

当他们来到工会的时候,
我没有说出来,
我不是工会会员。

当他们来到犹太人的时候,
我保持沉默;
我不是一个犹太人。

当他们来找我的时候,
没有人可以说出来。

马丁·尼莫勒(1892-1984)

许多非科学的反腐倡导者认为,色情改变了人们的大脑,对青少年的大脑产生了特别有害的影响。 结合研究显示,孩子们在不应该看色情的时候,支持孩子们应该受到保护免受色情影响的论点,比如孩子们应该限制获得酒精和烟草的论点。 不幸的是,这些观点主要表现为人类对性的恐惧,是反映流行心理学和道德恐慌的操纵力量的概念。

色情是一种上瘾,阴险的力量在肥沃的土壤中生根的想法,种植了几个世纪的恐惧和性压制。 手淫本身是不健康的想法可以追溯到几个世纪欧洲医生,谁认为手淫耗尽关键能量的男人。 我们现在明白,自慰和过度的性行为,精神健康问题或失明,其中许多问题实际上是未经治疗的性传播感染如梅毒或淋病的结果。 在整个历史中,社会经历了对性的态度转变,从更自由的“自由的”态度到性表达受到限制的保守时代。 恐惧为基础的想法,如性成瘾或慕慕狂,出现在试图压制或控制性行为的时代和社会。 可悲的是,医疗领域往往是这种控制的工具。

从历史上看,妇女在这些危险的道德医疗行为中遭受最大的痛苦,当医生认定这些女性过于喜欢性行为(比如男性)时,被诊断为女性狂躁症的妇女被制度化,割裂或剥夺了阴蒂。 女性狂躁症的诊断终于被放弃,并被拒绝,因为医学界承认这些诊断是基于文化确定的性别刻板印象,而不是医学或科学数据。

但今天轮到人了。 85-92%的大多数“性瘾者”是男性。 与此同时,美国媒体和社会也开始转变性别观念。 从二十世纪八十年代开始,男子气概变成了一个嘲笑的角色。 男人越来越多地被描绘成小丑,受到他们阴茎的兴趣。 阴茎本身通常被描绘成幽默的对象,而不是与女性生殖器相媲美的性物体。 男人今天被视为比女人更不道德,而男性的性欲被看作是卑劣的,不足的和危险的。 男人比女人更多地使用色情作品。 英国的新的性接触法律和限制将对男性,尤其是同性恋和双性恋男子使用色情作品造成更大的影响。

性和色情成瘾的想法在现代社会仍然是一个强大的神话,因为它作为一种社会工具的有用性。 媒体和道德团体使用这个想法来援引恐惧,攻击正常的人类性焦虑。 宗教团体利用色情上瘾和内在损害儿童的前提,从便利店的货架上禁止“花花公子”杂志,今天被用来引起恐惧,认为童年对互联网色情的接触可能造成无法控制和破坏性的瘾。

性和色情可能会引起人们生活中的问题,就像任何其他的人类行为或娱乐形式一样。 青少年需要性教育,真的不应该从色情中得到它(因为色情是娱乐,而不是教育,就好像学习从好莱坞动作片拍枪一样)。 但是,目前英国的对话引发了恐惧,引发了道德恐慌。

“性与审查制度”是英国为数不多的几个组织之一,它们正站出来反对日益严重的色情恐慌的社会滑坡,这似乎注定要吞噬言论自由和性自由。 由于非科学的言辞构成了99%的关于色情文章及其对儿童影响的文章,显然这是一个带有情感动机的问题,忽视了对色情及其效果的重要的实证研究。

这个问题也不仅限于英国。 请注意,许多着名的反吸引力倡导者被带到英国来支持这些措施,他们都来自美国。 最近发生的事件,显然涉及美国国家安全局,表明即使在美国,现代数据监视方法也可以用来打破互联网上的大多数隐私措施,并指出儿童色情的危险是合理的。 你下一个?