为什么我们的情绪比我们想象的更合理

self
来源:自我

我们中的许多人倾向于把决策制定成一个过程,在这个过程中,两个分离的,相反的机制进行了批判的斗争。 我们内心的情绪和冲动机制让我们选择了“错误的”东西,而我们在我们内部缓慢而沉重地带入的理性和智力机制,也许会导致我们最终做出正确的选择。 几十年前,许多科学家也认同这种描述,既简单又错误。

我们的情感和智力机制相辅相成。 有时他们根本无法分离。 在许多情况下,基于情感或直觉的决策可能会比对所有可能的结果和影响进行彻底和严格的分析之后得出的决定更有效率,甚至更好。 在加州大学圣巴巴拉分校进行的一项研究表明,在我们处于适度生气的情况下,我们能够区分有争议的问题中的相关和不相关的主张是否被强化。 另一项我合着的研究表明,我们的愤怒倾向在可以从愤怒中受益的情况下增长。 换句话说,情感是逻辑的,逻辑上是情感的。

情绪如何影响我们的决策? 他们是阻碍我们还是帮助我们? 他们在社交场合中的角色是什么? 集体情绪是如何形成的? 什么是使我们思维和情感生物的进化机制? 我的新书感觉聪明:为什么我们的情绪比我们认为更合理想要回答这些问题。 它利用近年来出版的“情感与理性之间的缝隙”上的最新研究成果。 我们融合理性和情感的能力不仅适用于经济决策,也适用于更广泛的环境领域,包括政治宗教,家庭,性和艺术 – 我打算在本博客中讨论其中的一些。

已经获得的有关情绪作用的新见解是过去二十年来在三个重要研究领域发生的一场安静革命的结果:脑科学,行为经济学和博弈论。 这三者近年来一起扩大了我们对与人类行为有关的各个方面的理解。 如果过去的情绪主要是在心理学,社会学和哲学方面进行研究的,而理性是经济学和博弈论的维度,那么今天的理性研究和情绪研究都是学者们在这些领域研究的热门课题。

博弈论和行为经济学是我专业的学术领域,正在迅速扩大经济学范畴。 在过去的二十年里,有12个诺贝尔经济学奖被授予这两个领域的研究人员。 他们的影响力远远超出了学术界的大门。

虽然我的博客不是建立在一个思想学派的基础上的,但我确实有一个个人一致的信息,我想强调一下。 这个信息可以用“合理的情感”这个明显矛盾的组合来概括:行为经济学和其衍生的流行文学的研究,包括我的朋友Dan Ariely和Daniel Kahneman编写的书,倾向于专注于心理偏差,引导我们摆脱理性的决策,在某些情况下会伤害我们。 在我看来,这是一个过分悲观的立场。 相比之下,我试图指出情绪如何为我们提供服务,促进我们的利益,包括我们最重要的和最直接的利益。

如果不利用博弈论和进化论这两个重要的研究领域,就不可能就这个问题进行讨论。

博弈论本质上是交互式决策的研究,因为人类是与环境相互作用的社会动物。 博弈论方法使我们能够理解情绪和其他行为特征在社会交往环境中的角色。 没有它,我们只会暴露在“硬币的一面”,而我们只能部分地理解自己的行为。

进化论对理解人类行为也至关重要。 一个进化论的主张是为了解释行为特征如何帮助(或曾经帮助过)人类物种的生存。 就像人类和其他生物的身体发展一样,人类的行为发展是“一揽子交易”的结果:在一个决策环境中似乎是障碍的行为特征或倾向在很多情况下是其他决策环境中的重要优势。

在这个博客的讨论中,我使用“情感”一词的含义比普通言语中那个词的含义更广泛。 我把包括愤怒和担忧在内的情绪都包括在内,这些情绪被大家看作是情感,而且包括一般被认为是公平,平等和宽宏大量等社会规范的概念。 这不是试图去定义什么是情感(我会故意避免在这里做的),而是想要讨论一系列广泛的现象,这些现象影响了那些可能是完全理性思维的东西。

感觉聪明,

的Eyal