性别歧视在心理健康实践中的应用

这应该是一个标志,并不是所有的东西都是这样的:在20世纪中叶,当家里的妻子和母亲被说成是安详和快乐的时候,一些精神病医生和其他医生为女性强有力地处方 – 大量销售镇静剂药片。 不快乐的女人比不快乐的男人更容易被服用这种药丸,其中许多会在很短的时间内引起基于生理的上瘾,并可能会退出。 有些医生把糖果像糖果一样递给无聊,压抑或虐待的女性。 (http://whp-apsf.ca/pdf/coopProceedingsEN.pdf)

几十年过去了,随着越来越多的未经证实的精神疾病类别(口吃,尼古丁依赖性障碍,咖啡因诱发的睡眠障碍,重度抑郁症,应用于第一天丧亲等)被纳入美国精神病学协会及其领导人吹捧为科学基础的手册(尽管许多人同时说他们的基地只是一种共同的语言)。 越来越多的研究表明,性别歧视遍布于如此多的类别 – 他们设计的方式,他们被分配的方式,或两者兼而有之。 (关于诊断中的性别歧视的许多章节,请参阅“ 精神病诊断中的偏见 ,以及一些关于诊断中的种族主义,阶级主义,年龄歧视和同性恋恐惧症的文章http://www.amazon.com/Bias-Psychiatric-Diagnosis-Paula-Caplan/dp / 0765700018)

上周六在NPR上,我接受了美国精神病协会(诊断手册出版商, DSM )的前任主席Jeffery Lieberman的最后一次采访。 他的新书“ 收缩:精神病学这个不为人知的故事”显然是为了将精神病学提高到近几十年来由于许多关于精神卫生系统缺乏科学,政治影响和由 – 公平地说 – 不仅仅是一些精神科医生(请注意“some”一词,因为其他人是有帮助的),还有一些心理学家,社会工作者,婚姻和家庭治疗师,甚至牧师辅导员。 (http://www.jeffreyliebermanmd.com/shrinks.html)

我想在这里谈一个我听到他在NPR采访中提出的声明(http://www.npr.org/blogs/health/2015/03/14/392798128/from-freud-to-posse…),这个成为妇女历史月,重点关注她们在我们这个领域的性别歧视。 当然,这并不是说心理健康行为中的一些偏差对男人没有害处,以及上面提到的其他形式的偏见也不是令人担忧的。

利伯曼说,精神病学就像其他医学学科一样是一门医学学科。 事实上,正如经常指出的那样,尽管有一些相反的说法,但即使是美国精神病学协会也承认,没有任何实验室检查显示脑部缺陷导致DSM中所列的数百种所谓的精神疾病中的任何一种。 将DSM中列出的各种行为和感觉统一起来的检查清单并没有什么帮助,因为他们所做的只是帮助买入DSM系统的治疗师决定应用上百个标签中的哪一个。 构成DSM类别的症状集群不是,也从来没有科学依据。

如果没有可靠的科学的,客观的标准来决定我们是否想给精神病患者打个电话,那么会发生什么呢?如果我们这样做,那么上百个标签中的哪一个呢? 在科学和客观的缺席所创造的真空中,每一种可能的偏见都会产生。 因此,例如,遭到性侵犯的妇女往往被贴上“双相情感障碍”的标签,而不是告诉他们当然有时会感到沮丧 – 毕竟他们遭到强奸。 而在军队中服役的母亲,他们的工作远离他们的孩子,他们发现,当他们去看军事治疗师,因为想念他们的孩子和/或感到他们是如此遥远的可怕的母亲,治疗师将他们诊断为患有严重抑郁症或广泛性焦虑症(如果不是更糟糕的)的精神病,而不是确认这些是自然的,可理解的感觉。 以这种方式,现在被痛苦深深地反应过来的女人,由于被告知本质上是有问题的,因为她们没有处理“更好”的情况而增加了负担,羞愧和恐惧。 在“精神病诊断”一书中,为了只记录其中一小部分表现形式,需要很多关于性别歧视的章节。

心理学家卡罗尔·塔夫里斯(Carol Tavris)是经典着作“女人的错误”The Mismeasure of Woman )的作者,几十年来一直是一位敏感的性别歧视分析家。心理健康领域和心理/精神病学研究。 在她最近对利伯曼的书(http://www.wsj.com/articles/book-review-shrinks-by-jeffery-a-lieberman-w…)的评论中,她写道,它的故事并不是很难说,但已经被告知很多时候,这对妇女造成的特殊危害肯定是真的。

性别歧视 – 像所有形式的偏见和压迫 – 是不可接受的。 但只要女孩和女孩继续比男孩和男人更有可能被社会化为好,知道他们会被视为尖锐和刺耳的恐怖! – 如果提出关于当局如何对待的问题,她就会失去吸引力和缺乏吸引力他们在精神卫生系统中的厌女症将使他们变得脆弱,因为他们更不愿意挑战他们的诊断和处方。 为了观看由一些勇敢地向美国精神病学协会道德委员会提交的关于对他们所造成的损害(或者在一个案例中是对一个兄弟)造成的伤害的许多女性所作的关于一些女性的令人信服的10分钟录像,标签,请看http://psychdiagnosis.weebly.com/stories-of-harm.html

要了解更多关于妇女向APA提交的投诉和卫生与公众事务部公民权利办公室的情况,请访问:

Caplan,Paula J.(2012)。 APA是否会倾听精神病诊断者的声音? 疯狂在美国:科学,精神病学和社区。 十月一号http://www.madinamerica.com/2012/10/will-the-apa-listen-to-the-voices-of…

卡普兰,保拉J.(2012)。 APA拒绝听诊者的声音,拒绝和拒绝。 疯狂在美国:科学,精神病学和社区。 11月19日http://www.madinamerica.com/2012/11/the-apa-refuses-to-listen-to-voices-…

©版权所有2015 Paula Joan Caplan保留所有权利