Woody做什么:当指责让我们感到震惊

几年前,当我女儿刚刚进入十几岁的时候,我们在夏威夷浮潜。 只有一个问题 – 我不能游泳。 但是我答应我的女儿我会留在她身边,不要太离谱,一段时间以来,我就是这么做的。 但是当我在水里变得更加舒适的时候,我变得更加大胆,在我不知道的时候,我已经远离她,在深水中游泳了。 突然间,我意识到自己太远了,惊慌失措,垂头丧气,开始淹死。 幸运的是,一名澳大利亚男子和他的孩子在附近游泳,注意到我的困扰,救了我。 当我女儿到达我的时候,她感到非常的不安,她正在摇晃,在父母和孩子的经典角色逆转中,她一直痛斥我回到我们的酒店,因为没有和她保持距离,离她很远她不可能救我。

但到了晚上,她对这个事件的记忆从根本上改变了。 她留下的记忆是,她看到我淹死了,跨过水跑到我的身边,在水底下鸽巢,把我的脚从我纠缠在一起的海草里解放出来。

“澳大利亚人站在那里,就像一个疯狂的白痴!”她气愤地说。

无论我如何与她合作,她都不相信我的版本。 尽管我们附近没有任何海藻,澳大利亚确实救了我,把我拉到了更浅的水域,我女儿的记忆是固定的。 直到今天,她坚持说,她所记得的是发生了什么事。 偶尔,回忆的闪烁会让她重新思考这个事件,并认为它不可能以她回忆的方式发生,但是她总是回到她的信念,那就是当我溺水时她救了我。 因为这是一个回忆,当她看到我在远方淹死时感到痛苦,并无法及时救我。

迪伦·法罗(Dylan Farrow)最近公布了伍迪·艾伦(Woody Allen)七岁时滥用她的说法,我女儿对于我所知道的虚假记忆的确定让我暂停了一个判断。 当我停下来判断的时候,突然间的一阵公开谴责袭击了媒体和网络球星,艾伦和法罗都对那些对事实一无所知的陌生人进行评判。

我们所知道的是,伍迪·艾伦(Woody Allen)嫁给了他的女朋友的女儿,十九岁才开始和她发生关系,而他已经五十五岁了。 他还和女演员Stacey Nelkin有过合作关系,他表示,他的电影“ 曼哈顿”(涉及一名与十几岁的女朋友有关的中年男子)是基于他们的关系。 我们知道,他像罗曼·波兰斯基(曾经强奸过一个13岁的女孩),杰里·李·刘易斯(与一名13岁的女孩结婚)或者杰里·赛因菲尔德(Jerry Seinfeld)学校和他三十出头),喜欢年轻的女孩。 但这并不意味着只因为他喜欢他们年轻,他喜欢他们甚至更年轻。

我们也知道,小女孩(和小男孩)确实被调戏,说出来,并不总是相信。 毫无疑问,对儿童的性虐待是一个非常现实的问题,比我们想要的更加普遍。 毫无疑问,迪伦·法罗可能会说出真相,在这种情况下,不相信她是更加残忍和痛苦的。

指责严重不良行为的一个令人不安的方面是,他们如此令人不安,以至于当我们听到他们的声音时,我们倾向于认为他们是真实的(他们经常是这样)。 但是指责很容易做出,而且很难回收,因为在McMartin学前性虐待起诉中作证的一名男孩(现在长大)证明了他的虐待行为,当他解释他如何被强迫作证时,假。 正如他所表明的,即使他说了实话之后,也没有人会相信他,因为他们确信自己已经知道发生了什么事。 确定性保护我们,不确定性让我们感到脆弱和被欺骗。

然而,与诸如性虐待等严重不法行为指责相关的耻辱和恐惧是如此之大,以至于不是认为对某人的指控可能是虚假的,我们更可能通过假定不是无罪而是自责来保护自己。 或者,如果不是内疚,我们认为哪里有烟,哪里有火,避免那些很可能是无辜的被告。

不管伍迪·艾伦多么无情,也不管多么有同情心的迪伦·法罗,公众并不知道真相,但毫不犹豫地得出结论。 但是有充分的理由可以怀疑,就像有理由有关系一样。 在“每日野兽”的一篇文章中,制作关于伍迪·艾伦的纪录片的罗伯特·威德(Robert B. Weide)为他质疑这一指控提出了一篇合理的文章。 韦德认为,当时所作证词的不一致以及其他事实表明,这可能从未发生。 但是,伍迪·艾伦与苏·易·普文(Soon-Previn)的结婚,想象得到的确很难。

我们最可能相信的指责是那些与我们所了解的关于某人的东西产生共鸣的指责。 如果我们知道有人欺骗了他的妻子,那么想象他是否有性骚扰是不可想象的。 如果有人喝得太多,想象自己在喝醉的时候做了一些可耻的事情,这并不是一件容易的事情。 如果有人与女朋友的十几岁的女儿睡觉,不难想象他会追赶她的小女孩。 这些场景中每一个都有什么共同之处,就是我们的想象。

在评价伍迪·艾伦的行为或迪伦·法罗的指控时,公众只有想象力。 一个人的指控不是为了迫害一个人,也不是因为他们不相信她而迫害控告者。 事实是,公众并不知道发生了什么事。 我们可能知道被猥亵的小女孩会发生什么事情,我们也许会知道被诬告的成年男人会发生什么事情,但是对于这两个人来说,我们并不知道。 迪伦·法罗(Dylan Farrow)有一个错误的记忆是可行的,因为伍迪·艾伦(Woody Allen)确实滥用了她的说法是可行的。

至于评价一个被指责的人的艺术价值是什么意思,我会保留判断,直到保罗·高更作为一个艺术家的价值在纽约时报的页面辩论。 毕竟,如果他画的那些青春期前的女孩是白色的,我怀疑他的作品会挂在我们的博物馆里,或者变成咖啡杯和时尚配饰。 我们很早就把艺术和艺术家分开了。 有什么不舒服的是,接受创造伟大事业的人也可以做坏事,或者做坏事的人不一定都是坏事。

在伍迪·艾伦的情况下,我们只是不知道。 这就是公众应该离开的方式。 如果迪伦·法罗说的是实话,那肯定是她不值得忍受的深刻而持久的痛苦。 但如果她的记忆是错误的,对于太多的人来说,这根本就没有关系。 指控是他们需要的所有证据。 对于我们对待被告的人性来说,这是一个非常可悲的评论,这种文化以正当程序和无罪推定为荣。 假定伍迪·艾伦是无辜的,并不意味着假设迪伦·法罗在撒谎。 这意味着我们知道我们中的任何一个人都会发现自己被指控,并且发现不可能证明从未发生过的事情实际上没有发生。 在没有证据的情况下,有时候最好把我们的判断放在一边,接受我们自己的不确定性的不适,免得我们自己被判断。

照片来源:Boston Globe