Articles of 刻板印象

为什么是刻板印象

谁首先告诉你,只有孩子是孤独和专横的? 那是什么时候?如果你不记得,不用担心。 普林斯顿大学分子生物学和神经科学副教授Sam Wang和Nature Neuroscience公司前主编Sandra Aamodt报告说:“由于信息源被遗忘,信息及其含义就会增强。”这似乎并不重要经过一段时间,不论你是否信任告诉你的人,只有孩子是孤独的,专横的,被宠坏的。 上个星期,你可能是你的母亲在谈论一个邻居的孩子或怀孕的朋友,他希望你有另一个孩子,所以她的孩子会有一个相对同龄的同伴。 脑研究解释定型 在对虚假政治信仰的讨论中,“你的大脑对你有所帮助”,王和Aamodt指出:“这种被称为失忆症的现象,也会导致人们忘记一个陈述是否属实。 即使谎言中有一个免责声明,人们往往会记得它是真实的。“ 大多数只能依附于小孩的负面标签可追溯到19世纪末,当时被称为儿童心理学之父的斯坦利·霍尔(G. Stanley Hall)仅研究了儿童,并报告了许多错误的东西。 霍尔的研究总结是冒犯性的:“独生子女本身就是一种疾病”。如果你有一个独生子女,你可能会认为他的描述性,他可能捍卫科学发现,亵渎神明,你会是正确的。 一遍又一遍地传递信息,对或错,只会加强信息。 因此,霍尔研究中的错误结果今天盛行,不管在干预100多年的时间里有什么相反的证据。 只有孩子和他们的父母不能动摇他们,因为“如果他们的信息最初是令人难忘的,它的印象将在被揭穿很久之后仍然存在”,王和Aamodt说。 当传奇与情感相撞时,传奇尤其传播,情感与观点在传说中更为突出。 “思想可以通过情感选择来传播,而不是通过事实的优点,鼓励对可口可乐或者总统候选人的谎言持续存在。”而且只有孩子。 所以,如果你的父母,姻亲或兄弟姐妹是反独生子女,也许你也是。 关于只有孩子的神话已经流传了几代人,他们越是情绪化和消极,他们就越坚持。 人们倾向于坚持原来的立场和信仰。 你有没有听过有人告诉你,只有孩子有更多的教育? 或者他们是忠诚的朋友。 不太可能。 但是,如果你宣布你是一个孩子之后停下来的话,那么有人会提醒你,那些他们曾经听到过的,仅仅是被赋予了福音的孩子们的那些不良品质。 毕竟,为一个团体贴上标签,远比单独看待他人要少得多。 也许我们可以用一点点的努力,至少在我们的家人和朋友之间,通过询问他们,让研究人员在斯坦福大学的一项研究中与学生做的事情相提并论,相反,这样的误解可能是正确的。 在这项研究中,学生在思考相反的立场之后,更加开放。 作业 :当有人告诉你,只有孩子是孤独的,专横的,自私的,被宠坏的或者有更多想象的朋友的时候,你可能会要求他们考虑相反的事情,并提供你认识的唯一缺少不存在的刻板印象的孩子的例子。 相关:谁在告诉谁有多少孩子? 相信自己知道最适合自己的人的胆大妄为以及影响家庭规模的6大秘密。 在Twitter上关注Susan Newman。 注册纽曼博士的定期家庭生活警报通讯 访问苏珊的网站:www.susannewmanphd.com 苏珊的最新着作是“唯一的孩子案例:你的基本指南” Copyright 2008,2011 by Susan Newman

那些在十几岁到二十出头之间被嘲笑,嘲笑,被嫉妒的年代:他们真的是什么?

与Jeffrey Jensen Arnett的对话 这就是“Living Single”博客,但是根据你所处的生活阶段,单身生活的意义可能会有很大的不同。今天,我邀请了一位“正在成长的成年人”的专家来告诉我们什么是真正的人生就像十几岁到二十几岁之间的年龄段的人一样。 我认为这是一个非常有趣的小组,因为这个小组吸引了很多媒体的关注,但并不总是准确的。 杰弗里·詹森·阿内特是该组的主要学者之一。 他写了这本书,“成年的新生:从十几岁到二十几岁的缠绕之路”,我邀请他回答一些问题。 我很高兴他同意。 贝拉:从前,很容易就说成年开始了 – 那是你结婚的时候。 我发现最让人感兴趣的是你们工作中的一个发现,就是今天的年轻人并不以婚姻为标准来决定他们什么时候成为成年人。 他们现在使用什么标准? 杰夫:今天的标准是更个人化和渐进的,具体来说这三个:接受自己的责任,做出独立的决定,并成为财务独立。 对于我和其他人,在美国所有社会阶层和民族以及世界各国的十多项研究,同样的三项标准是如何达到顶峰的,我感到惊叹不已。 不仅仅是把这三项标准放在首位的新兴成年人,还包括青少年,年轻人和中年人。 哪里去结婚,完成你的教育,并转向18或21? 我的解释是,这些老式的标准都是可以由他人衡量和判断的社会标准。 我认为在今天的个人主义世界里,新兴成年人喜欢自己判断是否达到成年或不成熟。 贝拉:在你的书“成年的新生”的第一章里,你提醒说,成年的出现并不像青春期后期,成年后的青春期,成年期的青春期或青春期那样。 你能解释一下新兴成年的真实情况吗? 杰夫:我不认为这只是“青春期后期”,因为他们没有经历青春期,他们没有上高中,大部分都不住在父母家里。 我不认为“年轻人成年”是合适的,因为他们还没有进入我们与成年相关的角色,比如稳定的工作和(对于很多但不是全部)婚姻和父母,而且大多数不是经济上独立的。 我不认为“过渡到成年”是可行的,因为它持续了很长时间。 对于成年的“过渡”,十年似乎有点长。 而“青春”是最糟糕的,因为它适用于6岁到40岁的人,所以没有明确的意义。 这真是一个新的生命阶段,所以它需要一个新的名字。 从来没有人类历史上,人们到了青春期的时候和成年的时候,他们都承担了全部的成人责任。 我发现“新兴成年”与现在这个时代的许多人有很好的共鸣。 它描述了他们在成年路上的感觉,但是还没有。 那么什么是“新兴成年”呢? 这是一个逐渐走向成人生活,爱情和工作的时期。 在我的书中,我描述了新兴成年人具有五个特征,使其与众不同:它是身份探索的年代,不稳定的年代,自我关注的年龄,感情的年龄和可能的年龄。 这些功能不一定在新兴的成年期开始或结束,但我认为这是他们最突出的时候。 贝拉:这是一个关于单身的博客,所以我对你如何看待新生成年单身感兴趣。 一方面,你说婚姻不是成年的重要标准,但另一方面,你把婚姻当作“成年角色”,标志着成年的结束和成年的开始。 杰夫:我认为今天的年轻人根据我上面描述的三个主观的,个人主义的标准达到成年,然后他们可能会或可能不会结婚并成为父母。 大多数人(约75%的美国人)在30岁之前结婚并成为父母,但我认为主观标准对于标志着成年期的结束和成年后的开始更为重要。 正如你所描述的那样,对单身还有很多偏见,特别是在30岁以后,这种愚蠢的感觉,他们从来没有真正长大,但我不认为这是真的。 贝拉:我在研究和写作关于单身的任务之一是将陈规和神话与真理分开。 一个相对较新的观点是,今天的人们经历了“四分之一的生活危机”。你能解释一下这个术语的含义,以及你认为它在神话与真理维度上的位置? 杰夫:我认为你已经做了很好的工作,打击单身的刻板印象,在“单身汉”和你的博客。 我试图为新兴成年人做同样的事情。 对我而言,这有多么不可思议的神话,这很神奇,他们懒惰,自私,悲惨,堕落。 总的来说,我在采访中发现他们非常棒。 我爱他们的能量和乐观。 与其父母或祖父母相比,他们的性别歧视,种族主义和恐同要少得多,全国调查显示这一点。 他们也做了更多的志愿者工作,像和平队和“为美国教书”这样的组织。 而且他们更加意识到世界其他地区人民的苦难比以前的年轻人更加坚定,并且更加坚定地为此而努力。 所以,我认为我们应该庆祝他们,而不是把他们撕下来。 我认为“四分之一危机”主张有一些东西,尽管它被夸大了。 他们中很少有人焦虑不安,但是他们中的大多数人在成年后都经历了压力,因为他们正在处理身份问题,他们是谁,他们想成为什么样的成年人生活,并且因为大多数人没有钱。 但是他们的压力感与他们的高度期望并存。 他们中的大多数成年人正在奋斗,但几乎所有人都相信生活最终会对他们微笑。 […]

一个不确定的未来技能

你的孩子是否正在学习在21世纪越来越残酷的世界里所需要的兴旺发达的技能? 我最近从参加全国书院“21世纪技能研讨会”返回,解决了这个问题。 在我们掌握C21技能之前,我们可能会怀疑美国的孩子是否正在使用前几个世纪的那些枯燥的旧技能取得足够快的进步。 斯坦福大学经济学家埃里克·汉努谢克(Eric Hanushek)最近的一项研究比较了由60个国家的15岁儿童进行的标准化数学测试的高级水平水平,这些测试是按州和州分类的。 美国最好的州,马萨诸塞州,在奥地利和斯洛文尼亚之间放置了一个可敬的,但几乎没有恒星17。 另一方面,像西弗吉尼亚州,新墨西哥州和密西西比州这样的国家,与塞尔维亚,智利和泰国等国家一样,都处于较低的水平。 (2010年12月号的“大西洋杂志”对这项研究有一个很好的论述,恰如其分地标题为“你的孩子落后”。 毫无疑问,国家科学院是正确的教育科学的优先事项。 孩子们需要在21世纪成年后还有哪些额外的技能? 我没有空间讨论这个研讨会,但你可以在http://www7.nationalacademies.org/bota/Assessment_of_21st_Century_Skills…找到更多的细节。 总之,我从研讨会中选出了两个不同的主题。 首先,有一些与信息技术进步相关的真正的新技能。 孩子们可能从小就熟悉技术,但这与获得雇主最为珍视的技术创造和使用技能并不相同。 计算机技能的创造性方面对于推动知识经济尤其重要。 讲习班上的演讲介绍了最近在开发复杂的学习软件方面的发展。 孟菲斯大学艺术Graesser正在测试一个类似游戏的科学学习环境,在该环境中,学生与屏幕上的角色(“动画对话代理”)进行交互。 这种学习技术对于吸引学生的兴趣,以及发展一种沉浸式的体验,既鼓励批判性的创造性思维,也可能是重要的。 随着虚拟现实软件的快速发展,这种可能性确实令人兴奋。 第二个主题是我们已经习惯了日常生活中熟悉的一些熟练技能,和工作任务一样多。 今天的学生可以期待变化和不确定性作为C21工作场所的两个主旨。 技术进步是明显的变化来源。 伴随的社会变化不太明显。 特别是,当工作人员在不同的工作小组之间移动时,与新的同事快速进入同一个认知和情感页面变得非常重要。 与陌生人合作可能是一种我们没有特别好装备的活动,通过进化和文化。 (不用说,C21员工必须能够从一开始就消除任何种族,性别或其他刻板印象)。 因此,管理压力,形成新的建设性关系,谈判不同的价值观和观点的技能是非常重要的。 在研讨会上给我留下深刻印象的一个介绍涉及旧金山湾区的Envision学校(www.envisionprojects.org)。 如果是这样的话,那么在其他情况下,这些学校可能会在塞尔维亚 – 智利的水平附近表演。 事实上,他们毕业生中有94%上了二,四年制大学。 他们的秘密是把重点放在技术和艺术相结合的项目工作上,并进行严格的评估 – 以及个性化的指导。 学生似乎正在学习传统课程以外的学术和社交技能。 而个性,这个博客的话题呢? 对于C21公民来说,似乎有各种各样的价值特征,不仅仅是标准的认知智力(所谓的智商)。 有充分的证据表明智力对于处理新的认知挑战特别有帮助。 人格特质包括情绪稳定性(对付变化和不确定性的压力),开放性(激发对新工作的兴趣),外向性(对新人开放)和友好(与新人合作)。 不是巧合的是,这些是与“情商”重叠的特质(我将在一天之后放弃对情商的批判性观点)。 谨慎的一句话是为了。 在C21的工作环境中,不难看出外向,同情和灵活的优势,但不是每个人都可以这样。 事实上,今天的另一位心理学博主Jean Twenge则声称,自恋等特质可能会出现代数变化,很难看到自恋为新世纪的和谐职场做出贡献。 然而,正如我在书中所讨论的那样,把人格特征看作是好坏的两极是错误的。 内向的,情绪上的变化的和刁钻的(“不愉快的”)都有宝贵的品质提供。 我刚才提到的创意就是一个很好的例子。 高度创意的人 – 比如梵高和凯鲁亚克 – 并不总是最容易相处的。 因此,我们需要在21世纪的职场中适应个性的个人需求 – […]

就印象管理而言,奥巴马队正在踢麦凯恩的对手

许多领导人和更多的名人,当他们单脚或双脚插在嘴里时,雇用“印象管理教练”(或公共关系代理人)。 梅尔·吉布森(Mel Gibson)确实遵循了他在LAPD官员那里发起的反犹太人的谩骂。 当科比被指控强奸他所访问的一家旅馆的助理经理时,洛杉矶湖人队的明星们使用公关代理人来重塑自己的形象,并保留自己有利可图的“代言人”。 虽然政客们不能不需要这种帮助,但我不记得使用印象管理教练来处理竞选期间出现的污点。 一旦参议员托马斯·伊格尔顿(Thomas Eagleton)的抑郁症史被揭露出来,他的副总统希望就会比ECT说得更快。 同上加里哈特。 经过一次好运的“猴子商务”(Monkey Business)之旅后,他的白宫竞选被鱼雷击毁,此后不久他在参议院就职。 但时代已经改变,因为抑郁是一个耻辱的来源,发现一个灰发的政治家与一个二十多岁的女孩有染,引起了“纽约时报”编辑的愤慨。 今天,选民是“酷”的,相对来说是不折不扣的。 即便如此,奥巴马竞选团队中的一些成员显然也担心选民可能不够酷,无法拥抱穆斯林中产阶级黑人的概念成为总统。 我相信这是因为奥巴马团队创造并执行了我所知道的最令人印象深刻的印象管理策略之一。 实际上,为奥巴马工作的印象管理教练做了两件事:(1)他们毫不犹豫地解决了奥巴马先生可能携带进入白宫竞选的耻辱,(2)焦油和羽毛约翰麦凯恩的杰出工作。 我们来简单看看每个战术: 先发制人的战略性自我介绍。 准备奥巴马成为我们下一任总统的心理学家在民主初选之前就存在一个问题。 他们知道,如果奥巴马参议员与黑人穆斯林党有联系或“联系”,有些人会感到不安。 当你的候选人的中间名是侯赛因,他的皮肤是黑色的时候,在一些困难的地方:滑稽的人可能会与“马尔科姆X”和badda-bing联系,你已经失去了他们。 如果我用“badda-bing”这个词来唤起Sopranos,那么你知道我在驾驶什么。 自公关之父爱德华·伯纳德(Edward Bernays)以来,每一位公关专业人士都会告诉你,他们的科学是为了理解和操纵人民群众的非理性思想而设计的。 关于伯尼斯的一个鲜为人知的事实是,他是西格蒙德·弗洛伊德的侄子,在设计他的职业的基本策略时,他用叔叔的理论(关于非理性思想和“羊群行为”)。 最好的公关经纪人非常清楚,如果你忘记了人类思维过程的最基本的非理性方面,那么你可以操纵人群来唱出你的曲调。 有时候,一个伟大的公关活动可以通过反复的关联来实现正面的形象提升:在公众面前获得足够的男子气概的万宝路男子的形象,每一个罗素·克洛的渴望都会在他们的T恤衫的袖子里装一个包。 但是这种公关活动在试图创造或开发一个以前没有的东西或者某个人的形象时效果最好。 你怎么做,以阻止从某人到现有的形象或协会(侯赛因是指9/11)的负面相关? 一种技术涉及到一个基本的信念,即所有(正常的)人类都在意识的隐藏之中:世界是一个公正而公平的地方。 这个所谓的“公正的世界假说”或理论也起着“公正的世界效应”的作用:当面对世界不仅仅是证据的证据时,大多数人会尽快恢复正义。 然而,由于行为上的“非正义矫正”难以奏效,大多数人在认知上维持了一个公正的世界的信仰:由于一个“坏”的人不会是地球上最强大的当选官员,所以任何指责我们总统犯罪的人都必须是错的。 不管戈登·利迪(G. Gordon Liddy)和“水管工”做了什么,或者莫妮卡·莱温斯基(Lewinsky)的蓝色礼服是什么,这就是大多数人为了恢复正义而调整自己的思想(“总统必须是无辜的”)。 真正高超的印象管理教练并不等待违背世界理论的行为发生。 相反,即使考虑到对客户的“不公正”的看法,他们也会先发制人,或接种人员。 我认为这正是奥巴马队的印象管理教练所做的:奥巴马参议员在整个白宫竞选的早期阶段都会告诫观众(后来享受到新闻媒体重复他的陈述) :“你知道,他们会说我看起来不像人民币的总统; 他们会告诉你,我有一个有趣的名字, 而且你知道,他们甚至会说,“你注意到他是黑人吗?” 你为什么想知道奥巴马多次重复这个警示故事? 他的目标是撼动选民的正义世界理论的基础。 听到奥巴马的人不得不思考; “多么不公正; 他们不能这样做! 为什么这是种族主义呢!“为了恢复正义,听众只有一个选择:阻止自己专注或参与奥巴马参议员的表面方面,这可能会不公正地引起消极的想法和联想。 这一策略的绝妙之处在于,奥巴马团队通过接受“不公正”来唤起“天然防御”来抵制违反正义世界理论的行为,从而阻止了可能损害人们的信念的“侵害”或导致他本人也有偏见。 虽然我百分之百相信奥巴马先生不是一个怀有仇恨偏见的人,但当许多人知道奥巴马教会出席了二十多年的时候,他们可以得出这样的结论,让路易斯·法拉罕(Louis Farrakhan)成为一个“真正缩影伟大“。但是,由于奥巴马参议员给国家施加的无毒的不公正待遇(代表了他的世界理论),这一切都没有发生。 事实上,以任何方式发现奥巴马“通过结社犯罪”变得很难。 约翰麦凯恩的焦油和羽毛。 相比之下,麦凯恩团队并没有采取任何行动来预先处理像虱子这样的候选人:乔治·HW布什总统。 麦凯恩参议员每次都把美国的每一个病人都归咎于乔治·布什的政策,他们是否因为忽视了这个问题而没有采取任何行动,或者因为他们感到无能为力。 如果你看了第一次总统辩论,你就亲眼目睹了奥巴马参议员尽可能多地使用这个策略。 麦凯恩的“防守” […]

如何与你的配偶赢得任何争论(第二部分)

今天是星期天,这意味着克里斯蒂的目光瞄准了农民市场三美元的百吉饼。 另一方面,我宁愿把这笔钱花在像我们孩子的教育和/或啤酒这样的重要事情上。 换句话说,我们有一个婚姻难题。 在克里斯蒂一方面,很多年的教育很快就引起了临床心理学的博士学位。 但是在我这边是不合逻辑的力量。 更多这个非常重要的背景资料,请看昨天的帖子。 或者只是跳到下面的战略,这将确保您在任何和所有的争议中取得成功。 •否定先行词:如果x,则y。 不是x。 所以不是 – “如果我在下巴上做软糖,你就会知道我最后一个jamocha杏仁软糖。 你看到说软糖? 不,我免除了!“ •析取谬误:X和/或Y。 不是x。 所以不是 – “所以,我看你指责我和狗。 但实际上狗对巧克力过敏! 我免除了!“ •分裂谬误:假设所有个人都具有这个群体的特征(这是刻板印象的刻板印象) – “一个中年女人的性质,使最后一个jamocha杏仁软糖。 因此,我亲爱的妻子 – 而不是我 – 完全是这样做的。“ •存在谬论:这个类别中是否有任何成员?“站在你面前的人并没有把最后一个jamocha杏仁软糖弄坏。 你是唯一的其他嫌疑人。 因此,j'accuse!“ •错误的比喻:一个令人误解的比较 – “甘地,在很多方面与我自己相似,不会把最后一个jamocha杏仁软糖弄坏。 请继续关注:如果你仍然没有找到议论成功,不要绝望。 我会在接下来的三天里发表更多不合逻辑的内容。 如果你使用这些策略之一,请让我知道它是如何工作的! 与您的赢/输数据,我们可以排名这个名单,征服世界! (或者至少保存在百吉饼上。) -www.garthsundem.com -Brain糖果:科学,悖论,难题,逻辑和Illogic滋养你的神经元(三河新闻,2010年8月3日) -在推特上关注我 – “喜欢”我的FB粉丝页面

不要把你的女儿的教育授予

本周,当我看到有关马拉拉优素福的一个14岁的巴基斯坦女孩被塔利班枪毙,主张女童教育时,我虚心地意识到自己工作的微不足道。 我的大部分工作是致力于了解性别陈规定型观念的成因和后果。 那个数学老师总是跳过她举手的女孩,什么时候停止尝试参加? 为什么男生不断挑逗那些太“少女”的同龄人呢? 我的家庭生活大部分是致力于我的两个女儿的学术追求。 到了晚上,我知道我的三年级学生长时间的长时间课外作业是非常抱歉的。 当马拉拉被推进英国的一家医院的时候,我的女儿正在她的高度选择性的学校上课,为了天才的孩子。 她的大多数同学都是女生,通常是Hello Kitty袜子和闪亮的运动鞋。 无论如何,我们生活在两个完全不同的地方。 我自己的女儿在晚间新闻中观看了这个报道。 当然,她感到困惑。 她8岁的心灵不可能真正想象一个与自己舒适的世界不同的世界。 她最大的日常挑战是更换Wii遥控器中的电池。 我努力帮助她理解我们自己的城市中穷人或无家可归者的生活。 要帮助她设想一个女孩因为想要上学而头部被枪杀的世界,这是特别具有挑战性的。 所以,当这样的事件发生在世界上的时候,父母就面临着两难的境地。 不幸的是,这不是最近这样的第一个新闻。 今年夏天,阿富汗女孩因上学而中毒。 尽管如此,我相信这是值得我们的孩子谈论的。 所有的孩子,不仅仅是女儿,都需要知道,获得教育是一种特权,即使这种特权有时是无聊的。 现在,我将首先抱怨我们的公立学校系统 – 太多的教学,太短的学年,以及得不到很好支持的教师只能开始我的短名单。 即使我写这些,我也意识到这些投诉真的很微不足道。 明天当我带女儿上学时,我不会担心一些武装组织会因为学习数学而暗杀她。 我不会告诉她,因为害怕中毒,所以不要去喝水。 当她抱怨作业时,我也不会有同情心。 相反,我想和她进行一次不愉快的谈话。 为了告诉她有些女孩愿意死,所以她们可以做作业,提醒她有人认为她不配受教育,更重要的是,促使她尽可能接受教育,以便她能够找出原因地狱里有些人受到聪明女人的威胁。 小学的孩子们可以处理那个对话。 特别是如果最终目标是关注如何为改变而努力。 我个人不知道如何在世界上实施这种变化,如何说服别人,受过教育的女孩不是原因,而是解决方案,是一个不稳定的社会。 但是我知道有点愤怒对我们有好处。 它给了我们在改善世界所需要的腹部的火焰。 女孩们,尤其是中产阶级的美国女孩,主要担心自助餐厅是否供应比萨饼,都需要对这个世界有点生气。 愤怒有助于打击自满。 我们中有太多人是自满的,我们需要更多的人赞赏我们还有什么动力去帮助那些还在为之奋斗的人。 在美国的蚕茧之外,还有很多人需要学习受过高等教育的女性的力量。 对外关系委员会普及教育中心主任基斯·斯佩林说:“在提高健康水平,赋予妇女权力和家庭幸福方面,女童教育是世界上回报最高的社会投资。”当你把你的女儿安全送到学校时,不要把这个投资视为理所当然。 并帮助你的孩子不要把它理所当然。

相信我! 我是你的收缩:放弃盲信并避免精神错误诊断

与精神病家庭成员一起成长,是看到精神病护理的好,坏,丑的绝对方法。 事实上,早期我对任何医学博士都抱有健康的怀疑态度。 或者是想要在我父亲头上贴标签的MSW,拿出一些药片或者一些见解。 到我第一个孩子的时候,他已经收到了足够的标签,在你当地的药店包装了一半的处方药瓶。 这不是他被一群波索斯所对待。 他的绝大多数精神健康从业者都是善良的,资质良好的人,他们真正想弄清楚什么是错的。 只是精神病诊断的准确性受到很多因素的影响 – 其中一些是有意义的,而另一些则不是: 您的诊断将受到治疗师所寻求的信息质量的影响。 研究一致认为,使用结构化访谈格式显着增加了精神卫生专业人员诊断正确的几率。 通过使用涵盖DSM-IV-TR(或美国境外的ICD-10)中指定的各种精神疾病的每个标准的一组规定问题,包括客户最初未提及的症状,临床医师诊断根据对结构化访谈协议规定的客户症状的系统评估作出决定。 不幸的是,如果您曾经接受过精神疾病治疗,那么您与临床医生的交流可能不会涉及结构化的诊断性访谈。 相反,临床医生可能问你是什么让你看到他或她,询问几个有关症状的问题,这些问题经常与你提出的问题一起出现,并对诊断作出快速判断。 你的诊断可能会受到你的种族的影响。 例如,科学家约翰·泽伯(John Zeber)发现,美国黑人患精神分裂症的可能性是非裔美国人的四倍以上,而西班牙裔的可能性是三倍以上,尽管精神分裂症似乎影响到所有的族群率。 你的诊断可能会受到你的性别的影响。 无论有没有意识到,男人和女人“应该”如何表现的想法,可能会影响到他们进入我们办公室后对他们的看法。 就是说:在各种各样的医疗疾病的诊断和治疗中已经报道了性别偏见。 虽然很少有研究实际检查这是否影响精神科诊断,但我们知道男性和女性精神科医生更可能向女性患者提供百忧解的处方,而女性在人格诊断方面的代表性过高,例如边缘人格障碍和运动障碍 。 你的诊断可能受到你的治疗师的理论定位的影响。 Bruchmuller和Meyer 2009年的一项研究发现,当给予符合躁郁症标准的虚构客户时,认知行为治疗师不像心理动力学治疗师那样被诊断无关的信息分散(因此不太可能误诊)。 你的诊断可能受到你的治疗师的种族的影响,特别是如果它不符合你自己的 。 如果不被承认,文化认可的行为就会被误解为精神病理学。 例如,缺乏眼神交流可以被看作是治疗师办公室中人际关系紊乱的标志,而在客户社区,这可能是一种尊重的表现。 同样,一个非常虔诚的客户与一个非常世俗的治疗师相匹配,他认为听到上帝的声音是不正常的,你有一个曲解的时机已经成熟。 如果你有一个以上的诊断,你的心理健康专家可能会错过一个。 大多数精神疾病患者符合一个以上的诊断标准(例如,抑郁症患者也更可能患有焦虑症),但合并症常常被忽视。 好消息是,从药物治疗的角度来看,Zoloft,Paxil和其他SSRIs等抗抑郁药物对多种疾病都有效,增加了忽略症状的几率会对另一诊断药物产生反应。 坏消息; 缺少共存的问题可能使得难以预测治疗结果或者没有强有力的辅助治疗(例如酒精依赖的AA)。 我从来没有成为精神病患者的粉丝。 他们可以很容易地迫使一个人进入诊断箱; 每个沮丧的人都有不同的故事来讲述。 他们也可以创造或加强刻板印象(她是厌食症?哦,她必须是一个白色的,富有的,被宠坏的小女孩)。 同时,不同的诊断对不同的治疗有不同的反应。 误诊可以谴责一个人不正确的治疗,或者由于不正确的,无益的治疗而导致某人失去宝贵的生命。 一旦我们意识到,他们既不是孤独症患者,也不是患有畸形症的人,而是遇到了许多症状的患者中的一员,我们也得到了很好的支持。 就我的家庭故事而言,我的父亲(终于)被精确地诊断出来,并且大部分时间都是我们那些没有心理健康的人们所承受的。 而对于那些误诊,这让我想起了我下一篇文章的主题:一旦你已经得到你的诊断,你怎么知道这是正确的?

盖茨,克劳利和夫妻冲突中的共同点

“我的感觉是,在这样一个情况下,你们有两个好人,他们都不能以应该解决的方式解决事件。 奥巴马总统的话总结了两个导致“愚蠢”行为的人之间的许多冲突。 盖茨教授和克劳利军官都可能在某种程度上做了愚蠢的行为 – 但是有一些合法的事实导致了不应该被驳回的过度反应。 在与夫妻的工作中,这些是解决冲突的关键。 这些过度反应背后是什么?夫妻能做些什么呢? 架构 没有人准确地感受到情绪上的负担。 我们的记忆根据我们对世界的先入之见来过滤这些事件,并根据这些“模式”选择性地接受新的事件。 模式是我们的大脑通过神经捷径将大量关于人,地点和事物的信息压缩成可快速识别的匹配和不匹配的精神集合。 所以我们听到了一个叫“狗”的大脑。 模式也有助于产生偏见和刻板印象,因为这种情况似乎越是压迫或威胁,我们就越有可能为确定潜在的未来威胁创造捷径。 一个受到父亲情感虐待的员工,可能会立即得出结论,一个提高自己声音的老板是“施暴者”。 当一名警察在报道闯入后,要求他在自己的家中出示身份证件时,一名曾经被种族背景的黑人可能会认为是“种族主义者”。 白人警官评估黑人的行为是否足够“无序”以逮捕黑人,也受到他关于黑人的模式的影响。 当人们似乎对某种情况过度反应时,他们真的会对自己认为的看法做出反应,而这种反应已经通过他们的模式被过滤掉了。 这就是为什么目击证人的证词包含事件的不准确,不相容和矛盾的回忆。 模式和夫妻冲突 冲突的升级,对事件的过度反应和相互矛盾的回忆,正是我在咨询夫妇时经常处理的事情,而模式也在推动着他们。 每一个伴侣都会以一系列先入为主的想法和偏见来表达对丈夫,妻子,男人,女人,父母等等意味着什么。当一对夫妻的一个成员感到对方在心理上或身体上受到威胁时冲突,消极的模式爆发,并触发反应,将固定的特征投射到合作伙伴身上。 这是一个由小时候父亲贬低的女人和一个没有父亲和一个操纵,控制母亲的男人的样本交换。 她:你故意隐瞒亲情和赞美只是为了伤害我! 你知道,听到你说“你今天看起来不错”这么简单的话,对于我来说意味着什么,而你几周却没有注意到任何关于我的事情。 他:我不会因为你说我应该恭维你。 我不是你告诉做什么的男孩。 你只是需要和喜欢玩受害者,以获得同情! 这对夫妇的每个成员都是以模式驱动的偏见来说话的。 在这样的情况下改变行为是很困难的,因为(1)当前感知往往有一些真实性,(2)即使感知被夸大或错误,情绪也是有效的 。 因为当我们选择浪漫的伴侣的时候,我们无意识地选择了一个可以展现我们未完成的情感事业的人 – 我们选择一个具有符合我们的模式的重要特征的人,无论是消极的还是积极的。 在我的网页资源页面下载“什么是化学?”以获取更多信息。 上面例子中的男人和女人每个人都不知不觉地选择了一个最有可能重复父母行为的人。 他们彼此之间的不满和不信任是强大的一个数量级,因为精神集合,说“男人是扣留”或“女人是控制”已被激活,叠加在当前的论点。 什么情侣可以做 因为冲突期间的情绪是有效的,所以告诉这对夫妇他们“过度反应”会使两者失效并疏远他们。 他们有理由感到愤慨和被误解 – 就像盖茨或克劳利,如果你简单地把他们视为对逮捕情况过度反应一样。 相反,让每个合作伙伴了解和体会对方的经验,通过更多地了解强烈反应的历史背景,以及当前每个解释不同或可能错过的当前事件的细节,更有成效。 无论是奥巴马与盖茨和克劳利坐在白宫喝啤酒,还是坐在一起,无论是否有治疗师,都让我们利用这个机会仔细观察我们自己的模式,当冲突点燃时这可能与情况看起来不成比例。 参见盖茨教授和“黑人在美国的犯罪化”一些历史真相,这些真相有助于黑人美国人的体验。

遇见Kate Fridkis,谁跳过K-12,既不古怪也不是

[Facebook的这个职位重置为零。 凯特·弗里德基斯(Kate Fridkis)今年26岁,幸福地结婚,住在纽约市,拥有哥伦比亚大学的宗教学硕士学位,是犹太教堂的一名兼职chazzan(cantor)(她从15岁开始就职)是一个专职作家。 她的文章出现在纽约时报 , 赫芬顿邮报和沙龙 。 她正在努力让她的第一本小说出版。 她在她流行的博客“吃蛋糕” ( Eat the Damn Cake)中写了关于身体形象的有趣和有见地的散文。 最近,她已经成为今日心理学的博客。 噢,她也从幼儿园到十二年级的所有学校都跳过了。 如果她们问起学校的问题,她通常会告诉人们她是“在家学习的”,因为大多数人不知道“未受教育”是什么意思。除了她所有的写作外,她还有另一个博客S kipping学校 。 两个月前我遇到了凯特。 我碰巧在纽约做讲话,她邀请我吃晚饭。 我当然接受了。 这是一个很棒的晚餐,只有在伴随它的两个小时的谈话中才能超过。 现在我想让你在下面的采访中见到凯特。 这个博客的许多读者已经表示有兴趣知道在成人生活中没有上学的人是如何的。 他们可以上大学吗? 他们能得到工作吗? 他们能有一个满意的社交生活吗? 此外,对凯特的采访似乎是一个很好的方式来填补我的一系列有关非学校教育家庭经历(这里,这里和这里)的经历。 我不想把凯特(或其他人)当作“典型”的学徒。 更糟糕的是要把她当作非学校教育的招牌小孩。 什么压力! 凯特自己描述了试图(有时)由于未受教育而达到某种“特殊”形象的压力。 不,你不能得出关于凯特的所有非学者的结论。 但你会喜欢见到她! 你会学到一些有关成为未受教育的孩子,然后成为非学校的成年学生的事情。 面试 我 : 凯特,当你说在你本来是你的小学和中学的时候你“没有受过教育”,那是什么意思? 你的父母或其他成人在你的教育中扮演了什么角色? 凯特 :这意味着我几乎完全是在教室之外学习的。 这意味着我的教育从来没有预先结构化,而是始终围绕着我的利益和我的生活的自然进步。 我的父母在我的教育中扮演着不同的角色,这取决于我的年龄和发生的事情。 作为一个年轻的孩子,我花了很多时间和妈妈在一起。 我们不断地一起阅读,原来她和我一起学习了一些传统的学科。 随着年龄的增长,我对自己的教育承担了更多的责任,花更少的时间和更多的时间在社区里,或者独自一人。 我爸从小就在家工作,我记得他在六七岁的时候帮助我数学。 他总是参与我的音乐发展,因为他是一个有才华的钢琴家,但是大多数时候他的角色是支持性的,而不是指导性的。 也许我应该说,他教给我很多关于生活的东西,就像我妈妈所做的那样,没有纳入“教育”标准定义的教训! 🙂 长大后,除了父母外,我还有很多成年的榜样和导师。 因为白天我是免费的,所以我就像一个写作工作坊一样加入了群组,除了一个例外,只有成年人。 我的一些好朋友是退休人员。 […]