Articles of 政府

找到你的路径

有时候,前几步可能是最难找到职业的。 考虑到现有的各种机会,对于心理学来说尤其如此。 正如前一篇文章所指出的,最重要的决定之一就是选择心理职业的途径。 也许一些非凡的故事可以鼓舞人心。 在我对一些朋友的旅程的思考中,开始跨越了个人经验的各种各样的情况。 每个人都有一些事件,问题或情况,把他们推向一个非常清晰的过程。 她目睹了种族偏见和不公正的情况,开始了这样的一次航行。 由于她的大学生朋友熟练而成熟地处理了对抗,她明白,由于他是一个社会边缘化群体的成员,他已经发展了一套她从来没有过的生存技能。 它反映了这种社会现实的不公正,反过来又促使她成为具有社会正义研究深厚传统的社会心理学事业。 另一方面,她从儿童心理学家那里获得的有益治疗经验的推动力。 她对这些经历的回忆起到了推动她专注于儿童心理健康治疗的临床心理学的作用。 她的旅程结合了她的经验的礼物,希望改变和更好的儿童心理健康治疗。 对于另外一些人来说,家人无法接受最新的针对精神疾病的循证治疗。 这个人选择与其他受到严重影响的人一起工作,以免他们遭受同样的命运。 奇异的天意会在另一位心理学家的旅程中扮演一个角色。 他完成研究生教育后,担任研究助理的第一份工作就是把他带入冲突地区进行政府研究。 在这个经历中,他发现了他进入另一个被称为冲突解决的社会心理学领域。 从中东战争爆发的地区,另一个人的旅程将出现一个临床心理学的职业生涯,专门研究和实践对移民和难民的心理健康问题进行文化敏感的治疗,这些人是创伤的幸存者。 有人问,为什么我们的社会存在某些情况,并选择通过心理事业回答这些问题。 其他人则选择通过提供精神卫生服务和开展包容性研究来为社区服务。 这可能是很多,但它可以帮助定义你的心理职业生涯的方向。 问问自己是什么驱使你。 询问被禁止的问题。 找到你的灵感。 它将带你度过艰难时刻的心理事业之路。

会发誓伤害你的孩子?

大多数父母努力保护自己的孩子不会听到粗言秽语,孩子们在使用亵渎语言时经常受到惩罚或者训斥。 联邦政府试图通过审查电视节目中的语言(特别是在“家庭时间”内)来保护儿童免于发誓。 所以,问题就出现了:对孩子们有多么有害? 发誓的心理学研究是相当新的。 心理科学观察家协会最近的一篇文章讨论了在咒骂研究中的一些问题。 这些研究人员指出,随着强烈的情绪,发誓会增加。 用锤子敲打你的拇指,犯大错,或者惊吓或生气,甚至最有礼貌和虔诚的人也可能发誓。 研究人员认为,发誓的话语可能会让我们在受伤或情绪发作后感觉好转。 棍棒和石头… 很明显,发誓可以采取口头虐待和骚扰的形式,正是这种发誓可能是有害的 – 取代了身体上的侵略。 一个目标明确的发誓一直是许多战斗的煽动者。 但问题仍然存在:在电影或电视节目或操场上听到脏话,是否会伤害孩子? 令人惊讶的是,对这个问题的研究很少。 它很可能不是有害的(文章的作者指出,他们已经记录了10,000起咒骂事件,而且几乎看不到直接的伤害),而是与咒骂相关的因素。 例如,当我们听到一个年轻的孩子发誓,我们认为孩子缺乏纪律,一个脏兮兮的孩子可能会暗示他或她是对其他孩子的恶霸或“坏的影响”。 发誓可能意味着缺乏纪律,或者它可能只是一个更开放和自由的家庭环境。 如何发誓在小孩? 研究人员认为,发誓与词汇的其他部分一样发展。 孩子们似乎都和同龄的同龄人一样,都知道同样的脏话,随着孩子的年龄的增长,他或她的发誓词也会增加。 [作者指出,当孩子们上学的时候,他们知道30-40个发誓的话]。 这是社会环境,父母的纪律模式,孩子的习惯和情绪环境,决定了孩子是否会释放一个诅咒词。 每个人都发誓吗? 当然每个人都知道相同的发誓的话。 如上所述,许多发展和社会因素决定了人们发誓的频率。 年轻的成年人确实发誓更多,男人也一样。 另一个问题是多年来咒骂是否增加,尽管纵向研究很少,但初步证据显示咒骂发生率相对稳定。 情境很重要。 重要的是要注意,当涉及到背景问题。 同样的发誓词可以用来作为侮辱,惊喜的惊叹,或者在激情的痛苦中表达快乐。 作为一个研究过很多沟通方面的社会心理学家,我很惊讶地发现,对于发誓的研究很少,对自己说:“该死的,另一个错过的研究机会!” 无论如何,发誓是一个“热门按钮”的话题。 你怎么看? 在推特上关注我: http://twitter.com/#!/ronriggio

从头开始:如何改变美国的教育

Escuela Nueva(一家致力于提高全球教育质量的非营利组织)的创始人Vicky Colbert是2011年Kravis领导奖的获得者。 她昨天在克莱蒙特·麦肯纳大学校园讲了她的工作。 Escuela Nueva本质上是把最好的教育实践和技术带到拉丁美洲贫困地区和世界其他地方的农村教室。 由于其努力的巨大影响,她获得克拉维斯奖以及其他重大奖项。 例如,哥伦比亚农村学校表现不佳的学生Escuela Nueva已经转型成为表现最佳的学校。 他们如何运作这个魔术? 那么,他们只是教老师最好的教育实践,如对等学习,团队学习,从一个具有百年历史,以教师为中心的课堂转向现代,充满活力,以学生为中心的教育技术。 Escuela Nueva在哪里获得这些变革性的教育技术? 那么,他们(主要是)从美国得到他们。我们最好的学校使用经过验证的教育实践,生产受过高等教育的学生。 我知道。 我每天都会在克莱蒙特·麦克纳(Claremont McKenna)大学的学生那里看到那些最好的学校和最佳实践的产品。 具有讽刺意味的是,虽然我们有技术来改变美国和世界的教育(Escuela Nueva已经证明,即使在世界上最贫穷和偏远的学校也可以完成这项工作),但没有完成。 我们听说在我们自己的内城学校和偏远的农村地区教育质量差,似乎是不可修复的。 那么,美国这个教育技术最好的国家又如何能够为我们的学生提供高质量的教育呢? 原因是我们从上到下的角度来看这个问题。 我们期待政府官员,学校董事会,学校管理者的领导人能够实现这一变革。 但是这是行不通的。 Escuela Nueva证明,高质量的教育始于教师水平。 教师“领导”他们自己的教室并发生变化,因为Escuela Nueva向他们表明他们可以引导/教导不同,并且更加有效。 对于有动力的专业教师来说,只需要这些。 那么,为什么美国本土的老师不采用这些最佳做法呢? 答案是我们的官僚结构试图从上到下强制变革。 不仅仅是学校的董事会,还有老师的工会。 现在,我是工会最大的粉丝之一。 在二十世纪,他们帮助美国工人取得惊人的成就,提高了我们的集体生活水平,但是工会试图自上而下地做事,这是行不通的。 而且,我们公共教育体系中的权力结构 – 行政管理和工会 – 也抵制变革。 官僚机构越大(相信我美国的公共教育有一些大的官僚机构),改变的速度就越慢。 所以,这是我对美国公众教育的挑战:专注于从头开始改变。 最好的教育实践的变化必须从老师开始。 教师们需要迫使工会去满足他们的需求,并希望他们能做到最好。 政府和教育行政人员需要看到Escuela Nueva提供的模式(他们的预算每年在2-3百万美元之间),并且意识到不需要大量的资金就可以向所有人提供高质量的教育。 在推特上关注我: http://twitter.com/#!/ronriggio

看看这样

当所有真正需要的东西都是保险杠贴纸时,为什么花时间仔细地构建一个论点。 因此,以下六个快速的见解,你可以根据你已经相信的,你可以欢呼或嘶嘶声。 1)建设更好的大脑:每当人们谈论人类从树林中走出来,从洞穴中走出来,他们肯定会把汽车和电脑,特别是最喜欢的,去月球作为我们特权地方的证据,我们的祖先可能已经想象。 但问问自己这个…科学技术的进步使我们作为一个物种变得更好了吗? 冰河时代的克里特斯用热核装置简单地取代了他们的俱乐部? 具体来说,太空时代的人类如何比石器时代的前辈们更好地利用自己的大脑来最大限度地协调和减少国内外的不和? 2)远距离分析:Shrinks所属的专业协会都同意分析你没有检查过的个人是不道德的。 为什么? 因为那整个业务就是一个虚假的东西。 两位分析师,在布什爱情/仇恨的不同方面,最近写了关于总统被告知“9·11”的精神状态。 一个人说,长时间的沉默是在一个合理的决定之前的一个批判性的思考时期,而另一个则认为这是一个可能与多年滥用药物造成脑损伤有关的彻底混淆的时代? 相信你会的,Drs。 劳拉,菲尔和露丝都不过是个忙碌的人! 3)良好的教育:大多数情况下,这被定义为学习你可以去银行; 学习,结果在检查。 从空调维修到建筑设计,如果直接导致现金和声望靠近社交站的顶端,这是一个很好的教育。 我的朋友们,这不是教育。 这是训练。 这就是你应该从工作中学到的东西,也是孩子们在更加开明的时代学习的学徒。 真正的教育,广泛的文科方法知识,教一个如何生活不如何谋生。 因此,财力有限的人买不起,智力有限的人无法欣赏。 4)把钱扔在一个问题上:这样的废话的一个明显的例子就是在路边扔一辆破胎的现金。 一个不太明显的例子就是同一个慈善机构的支票。 从最好的角度来看,慈善组织可能被认为是无效的…在最坏的情况下反作用。 你能说出一个能做到这么好的工作吗? 在行政学习之后,剩下的捐赠部分到底是什么? 你会打赌你的生活吗? 一个机构相当敏锐的口号是,直到它感觉良好,才会付出代价。 捐赠是给自己买一个温暖,模糊的感觉。 期! 5)治愈癌症:常见的副作用是为什么政府不启动一个崩溃计划来阻止癌症? 我们去了月球,为什么我们不能找到治疗方法。 这种推理的问题与科学技术的差异有关。 科学问为什么有些细胞会狂暴,而技术问我们怎样才能使大火箭变大。 显然,其中一个比另一个要困难得多。 除此之外,科学的突破(不像技术的发展)不能被冲击。 无论你建立的官僚体系有多大,资金多少,你都无法加快偶然发现的步伐。 6)中产阶级家长:当今庞大的中产阶级是一个比较新的现象。 它主要来自商人和工匠,他们的生活水平比较低,但绝不是鞋匠。 奇怪的是,这个中间的小组承担了降低父母的角色,但是更多的闲暇时间把它扩展到了所有的理由之外。 鞋面有护士和保姆来处理垃圾工作。 下降者被迫自己做,直到他们的雏鸟达到青春期。 中游作为清洁工和护理人员(因此失去了权威人物的地位),然后坚持通过青少年时期的控制权。 难怪中产阶级变得神经质。 看看这样 上述每一个见解都可以作为一本书的基础。 但为什么要麻烦? 尽管作家非常努力,但典型的读者却毫不费力。 普遍的态度似乎是……不要把我和其他选择混为一谈。 例如,当你最后一次参加辩论并听到有人说:“天哪,你已经改变了主意”? 看来,在达到一种新的思维方式的时候,平衡的节目制作,无偏见的报道和合理的讨论似乎浪费了很多时间,这种新的思维方式被称为“倒装” 直到能够改变自己的想法被视为一种美德,我们不妨去追逐……只是为英雄打气,嘶嘶小人。

打电话给所有Gleeks!

Ed McMahon在“星际搜索”(Star Search),1983年 在过去的二十年中,美国的一个公众没有足够的表演艺术。 有些人可能会说,“ 星搜索” ( Star Search ,1983-1995)开始了这一切,因为它包含了不知名的歌手,舞者,喜剧演员和代言人,希望能为自己起一个名字。 明星搜索跑了十多年,并展示了许多未来的表演,包括碧昂丝,亚瑟小子,布兰妮斯皮尔斯,克里斯蒂娜阿奎莱拉,贾斯汀汀布莱克,亚当桑德勒,丹尼斯米勒,雷罗马诺,还有几十个。 我当然记得无数晚上和妈妈一起看星报 ,梦见我有一天会在舞台上表演(当然是赢)。 然而在我看来,这个趋势真的在福克斯电视连续剧“ 美国偶像” ( American Idol ,2002-)中起了作用。 随着美国偶像的成功,更多的网络开始了他们自己的真人秀节目的比赛。 今天,我们有舞蹈与明星 (2005年), 所以你认为你可以跳舞 (2005年),和美国达到人才 (2006年)。 即使我真的写这个博客条目,保罗·阿卜杜勒的新节目, 现场跳舞是背后的首要。 然而,最突出的是电视最独特的创作。 2009年推出了我认为是美国福克斯电视剧“ 欢乐合唱团”在美国表演艺术潮流的缩影。 最近,一场新的竞赛节目“ The Sing Off” (2009-),来自各地的acapella团体 亚当·兰伯特,美国偶像第八赛季亚军 该国争夺获奖冠军。 甚至连“美国偶像”近年来都变得更加高兴 ,当时亚当·兰伯特 – 艾(AI)最戏剧性的选手 – 成为了歌迷最喜欢的和成功的歌 所以你觉得你可以跳舞,特拉维斯墙常规 或艺术家。 演艺潮流也没有错过大屏幕。 电影每年都在播放越来越流行的音乐剧,让人想起30,40,50年代音乐电影的黄金时代。 当今的许多屏幕音乐剧也获得了奖项和评论的赞誉,在观众中展现了他们的知名度和价值。 过去十年的一些音乐剧包括红磨坊! (2004), The Producers (2005), Rent (2005), […]

孩子们教育自己四:萨德伯里谷的教训

萨德伯里谷学校在过去的四十年中一直是美国教育中保存最完好的秘密。 大多数的教育学生从来没有听说过。 教育教授忽视它,不是出于恶意,而是因为它们不能将其吸收到教育思想的框架中。 萨德伯里谷的教育模式不是标准教育的变种。 这不是传统教育的渐进版本。 这不是一个蒙台梭利学校,杜威学校或皮亚杰的建构主义学校。 这是完全不同的东西。 要理解这个学校,必须从完全不同于那些支配着当前教育思想的思维开始。 人们必须从这样的想法开始: 成人不控制儿童的教育; 孩子们教育自己。 但是秘密正在走出去,主要由学生和直接经历过萨德伯里谷学校的学生传播。 今天,全世界至少有二十几所学校仿照萨德伯里谷。 我预测,从现在开始的五十年,如果不早一点,萨德伯里谷模式将在每一个标准的教育教科书中出现,并将被许多公立学校系统采用。 我预测,五十年后,今天的教育方法将被许多(如果不是大多数)教育家视为过去的野蛮残余。 人们会想,为什么世界需要这么长时间才能掌握萨德伯里谷学校建立这样一个简单而不言自明的想法: 孩子们自学; 我们不必为他们做。 在最后一篇文章中,我总结了一些证据,说明狩猎采集儿童通过自己的自我发挥和探索,学会了必须成为有效的成年人的非凡数量。 在此之前的文章中,我指出,我们文化中的孩子在上学之前就学到了许多最难学的东西,完全依靠自己的主动性,没有成人的指导和刺激。 而现在,根据萨德伯里山谷学校的经验,我认为自我教育对于我们文化中的学龄儿童和青少年也同样适用于学龄前儿童和狩猎采集者。 多年来,我有机会观察萨德伯里山谷学校,他们既是作为学生的父亲,也是作为学院的学者,作为学习游戏和自主学习的资源。 在这里我会告诉你一些关于学校的事情。 首先,几个世俗的事实。 学校成立于四十年前,至今一直在持续运作。 这是一所私立的日间学校,位于马萨诸塞州的弗雷明汉,面向高中生四岁的学生。 学校在任何意义上都不是精英主义者。 它承认学生没有任何学术表现的措施,它的运作成本约为周边公立学校的一半。 学校目前有大约200名学生和10名成人工作人员。 它坐落在一座维多利亚时代的豪宅和一个改建的谷仓里,坐落在学校开始运营的大部分地区的一个城镇的一个地方,占地十英亩。 现在,关于学校运作模式的更为显着的事实: 学校作为参与式民主运作 萨德伯里山谷学校首先是儿童和青少年直接体验民主政府特权和责任的社区。 主要行政机构是学校会议,由全体学生和工作人员组成。 以一人一票的方式,学校会议每周举行一次,创造学校的所有规则,决定购买学校,建立委员会监督学校的日常运作, 雇用和解雇工作人员 。 在学校里,四岁的孩子和年长的学生和成年的工作人员都有同样的表决权。 学校没有工作人员任职。 所有的都是一年的合同,每年都必须通过无记名投票选举来更新。 由于学生选民人数超过职员人数的20倍,所以在这个过程中幸存下来的年复一年的人员,都是被学生们所羡慕的人。 他们是仁慈,道德,能干的人,对学校的环境做出了重大而积极的贡献。 他们是学生可能希望以某种方式模仿的成年人。 学校的规定由司法委员会执行,司法委员会定期更换成员,但总是包括一名工作人员和代表全年龄的学生。 当一名学生或工作人员被另一名学校成员控告违反规则时,原告和被告必须出现在司法委员会,这确定了无罪或有罪,并在后一种情况下,决定适当的判决。 在这一切中,工作人员的待遇与学生一样。 没有人超越法律。 学校不干涉学生的活动 只要学生不违反任何学校的规定,学生就可以全天候,全天候地在学校做他们想做的事情。 学校会议所制定的规则,与保护学校,保护学生在不受他人妨碍的情况下追求自己的利益的机会有关。 学校成员不得在指定的“安静的房间”内发出噪音,误用设备,或在学校完成后丢弃,弄脏学校财物,在校园使用违禁药品,或以任何方式对另一个使他感到骚扰的人行事。 这些行为是司法委员会投诉的饲料。 学校的规则没有一个与学习有关。 学校不做任何测试。 它不评估或分级学生的进步。[1] […]

学习需要自由

[注意:这个帖子的社交媒体已经重置为零。] 我们现在转向现在的每一个地方,我们都会发现专家和政治家争论更严格的教育。 当然,他们不使用“限制性”这个词,但这就是它的意思。 他们想要更加标准化的考试,更多的功课,更多的监督,更长的上学时间,更长的学年,更多的制裁措施针对孩子们一天或两天的家庭度假。 这是各级政府主要政党的政治家似乎都同意的一个领域。 更多的上学或更严格的学校教育比学校教育少或学校教育不严格要好。 “上学”和“教育”(在今天的使用中通常是“上学”的同义词)是与他们周围的光环。 他们是先验的好; 按照我们通常听到的逻辑,没有什么东西可以作为反对更多学校教育价值的证据。 如果孩子学习,我们感谢学校。 如果孩子似乎学不多,那就意味着他们需要更多的上学。 如果经济不好,那一定是因为我们没有投入足够的精力去上学。 如果经济状况良好,这证实了教育的价值,并建议我们可以做得更好。 如果知识在不断增长,那么我们就必须要求学生学习更多的科目。 如果今天的世界需要批判性的思考,那么我们必须把批判性的思考加到我们所教导和测试的长长的清单上。 如果我们相信人类具有“多元智能”,那么我们就必须把它们列举出来,教给每一个人。 如果我们重视平等,那么我们就必须相信,每个人都应该学习相同的课程,并接受同样的考验,所以我们可以把他们平等(忘记我们的民主创始人的观点,人们可以是不同的,但价值相等)。 孩子们通过自由的游戏和探索学习的想法是怎样的? 从伯爵的角度来看,每一种严肃的学习心理学理论都认为,学习是由学习者控制的,由好奇心激发的积极过程。 世界各地的教育工作者都对这些理论表示支持,但是继续创建阻止自我引导和探索的学校。 我们每个人都知道,如果我们停下来思考,我们所学到的最宝贵的教训不是我们“从幼儿园学到的东西”,也不是我们后来学到的东西。 相反,它们是我们为了自己的利益和自身的动力而充分,深入地追求奢侈的时候学到的教训。 通过这些手段,我们获得了一生中将留在我们身边的技能,价值观念,想法和信息,而不仅仅是为了下一个测试。 而且,也许最重要的是,我们发现了我们最喜欢的东西,这是寻找令人满意的事业的第一步。 每当我们再增加一小时时间,孩子们就必须在学校或家庭作业上花时间,每当我们强迫或哄骗他们进入另一个成人指导的课外活动时,我们就会剥夺他们进一步发挥,探索,反思和体验自我导向的乐趣和挫折。 随着每一项新的限制,我们在学校体系中进一步推动楔子,推动越来越多的年轻人不能或不会接受这种限制。 特别是男生越来越不愿意接受教育的限制,男生越来越多地以各种方式退学。 我在一所选择性的大学教了很长时间。 学生来到我的高中平均水平。 但他们并不太了解他们研究的课题。 他们成绩优异,因为他们很聪明,并有动力通过标准程序来领先。 他们想出了他们需要做什么来获得高分,然后他们做到了。 他们认为如何在测试中做得很好,而不需要学习太多的知识。 他们学习如何以老师想要的形式持有信息,只要足够长的时间进行测试。 我不反对学生进入我不熟悉的课程。 信息很容易找到,容易提供。 如果学生发现他们需要了解我所说的或他们正在阅读的内容的背景,他们可以询问或查看。 我感到遗憾的是,他们在学校里浪费了这么多的时间,而他们本可以更好地利用自己的兴趣。 如果他们这样做了,那么那些决定上大学的人也将有充分的理由这样做; 而其他人则有充分的理由选择其他路线。 在大学学习中探索和追求自己兴趣的学生是罕见的,愉快的; 他们不把他们的第一年当成十三年级。 我也认识目前在高中的青少年。 有些是“好学生”,有些则不是。 我所观察到的是,两个小组对学校同样愤世嫉俗。 “好学生”可能并不完全承认他们的玩世不恭或者认同,但显然是存在的。 它表现出每一个捷径,以达到一个好成绩。 它表现出自己在求助时,他们说:“但是我真的不需要去理解它, 我所需要的只是正确的答案。“ 如果我们发展了儿童可以安全玩耍的环境,与各种各样的人自由交流,追求自己的利益,那么我们可以为孩子们改善生活,提高学习效率,而且花费比现在的学校花费要少得多。 我知道,因为我看到了; 我将在未来的分期中告诉你一些观察结果。 我已经开始了这个新的博客“ 自由学习” ,因为我非常关心教育的状况以及孩子玩和探索的不断下滑的机会。 […]

Artsmarts:为什么削减艺术资金不是一个好主意

国会再次计划提交国家艺术基金会,所以现在是我们发布更多支持艺术的数据的时候了。 在以前的文章中,我们认为艺术对于科学想象力的发展是必不可少的。 (参见“经济刺激中的失踪案例”,“ 工艺品:科学创造力的关键”, “创造教育中心的艺术” )。 在这里我们主张艺术通过培育科技创新来刺激经济发展。 美国第一位诺贝尔奖获得者艾伯特·迈克尔森的绘画作品。 让我们从几个关于大型技术公司首席执行官的艺术价值的鼓舞人心的报价开始: “在波音,创新是我们的生命线。 艺术通过引导我们打开思路,以新的方式思考我们的生活 – 包括我们所做的工作,我们的工作方式和我们所服务的客户 – 来激发创新。“主席,总裁W. James McNerney,Jr.波音公司首席执行官。 (1) 联合技术公司董事长兼首席执行官George David表示:“我们是一家以创新为基础的公司,相信像科学和工程这样的艺术,都激励着我们并挑战我们的不可能性概念。 礼来公司董事会主席兼首席执行官Randall L. Tobias评论说:“艺术培养创造力和创造力是我们业务战略的核心。 “的确,我们相信艺术培育的创造力与科学创造力之间有着密切的联系。 如果我们的科学家通过参与艺术而受到刺激,那么最终对我们的业务和我们的社区都是有利的。“(2) 拜耳公司总裁兼首席执行官Helge W. Wehmeier对此表示赞同:“全面的教育必须包括对艺术和科学的研究。 作为一家公司,我们探索了艺术与科学之间的协同作用。 在所有科目中,艺术与科学是最密切相关的。 他们提供了理解同一对象或事件的互补方式……他们还教授批判性思维,创造性和好奇心 – 培养一支受过教育的创新型工作队伍的技能。“(3) 由诺贝尔奖获得者Albert Michelson创作的音乐 不幸的是,我们的行业领导者的这些观察以及本文后面的参考文献中可以找到的许多类似的陈述似乎不足以说服国会支持艺术。 所以密西根州立大学的一群人(*)已经研究了工艺美术与科技创新之间的关系。 在我们最初的研究中,我们联系了1990至1995年间从MSU荣誉学院毕业的科学家和工程师。我们要求他们对他们的童年,年轻成年人和成熟的成年人参与各种手工艺品进行调查,并询问了各种措施他们的创新性,包括他们获得的专利数量以及他们帮助建立的公司数量。 我们的发现充分证实了上面引用的CEO们的观点。 我们的科学家和工程师给我们提供的数据表明,一个人掌握的艺术和工艺越多,他们成为发明家或创新者的可能性就越大。 首先,在科学,技术,工程和数学方面,荣誉学院的毕业生比普通美国人在任何特定的艺术或工艺方面有过三至八倍的可能性。 那些创办企业或生产许可专利的荣誉学院毕业生,与一般荣誉学院的科学家或工程师相比,对工艺品的接触更高。 带回家的消息? 我们的科学家和发明家拥有的艺术和手工艺经验越多,他们创造具有明显经济价值的创意资本的可能性就越大。 投资艺术和手工艺,它回到你的许多倍。 弗吉尼亚Apgar,其“Apgar评分”提供关于每个新生儿的重要健康信息,使她的一把小提琴。 我们应该投资哪些艺术? 他们全部! 虽然几乎所有的艺术作为我们研究中的科学家或发明家都取得了成功,但终身参与舞蹈,音乐创作,摄影,木制品,金属工作,力学,电子和娱乐计算机编程与创意资本的发展息息相关。 并尽早投资! 一个特别引人注目的发现是,早期的手工艺和手工艺经验对于继续参与这些手工艺非常重要。 一生中持续参与艺术和手工艺是产生专利和新公司的最强关联之一。 我们结果的政策含义显示政府支持艺术作为经济刺激措施。 然而,奥巴马总统刚刚建议在2012年将教育部门的艺术教育切割为零。零! 成人创新者能够创造,因为他们有丰富的经验,使幼儿开始的事情。 […]

你是个糟糕的学生吗? 起诉你的学校!

整个教育界都认为,孩子有权获得良好的教育。 对大多数人来说,良好的教育是人生成功的必要条件。 良好的教育是如此重要,以至于我们的国家已经通过了“不让一个孩子落后法”。 现在学校有责任确保每个孩子得到适当的教育。 所以如果你没有得到好的教育,你的经济状况就不如你应该做的那么好,那是你的错吗? 当然不是! 学校让你失望 起诉学校。 那么,如果你很久以前得到了你的教育呢? 为什么要这么做? 做正义永远不会太晚。 你应该因为你的学校的疏忽而获得补偿,为你提供良好的生活基础。 你认为这个想法是疯了吗? 你认为政府永远不会允许这样的诉讼,因为期望一所学校能保证所有学生的学业成功是荒谬的吗? 毕竟,每所学校都有学习成绩差的学生。 学生自己的学业成就在哪里? 学校表现不佳的诉讼会不会使学校系统迅速破产? 而且我们的纳税人的钱是不是要把烂摊子给小孩们打气呢? 但类似的现象已经发生,而且没有政府的抵制。 这是发生在欺凌的地区。 几乎每个班级至少有一两个受欺凌的受害者。 即使没有任何社会组织能够保证组织中的每一个人都能与其他人相处,只有愉快的关系,甚至大多数人际关系专家也有生命中的人使他们变得悲惨 – 反欺凌法使得如果他们与其他学生的关系不好,就可以起诉学校。 由于学校没有阻止孩子被欺负,法官已经向父母提供了数百万美元的个人诉讼。 在澳大利亚,一名30岁的男子戴维·格雷戈里(David Gregory)目前正以20多万美元的价格起诉新南威尔士州(New South Wales)新州,因为他在十五年前曾经在高中时遭受痛苦。 你可以在这里阅读这篇文章:http://www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,27574,24996785-5006009,00… 新南威尔士正在努力保卫自己。 但令人吃惊的是,辩护并不是说这个诉讼是荒谬的,因为没有学校可以使欺凌消失,甚至研究表明,大多数反欺凌程序没有任何好处或使问题变得更糟。 不,这不是合乎逻辑的情况。 辩护只是声称这个人的心理困难是先前存在的不是欺凌所造成的条件,他可能夸大了他受苦的程度。 新南威尔士州完全接受这样一个前提,即学校的确在法律上负责学生之间的欺凌行为。 他们只是讨价还价格雷戈里先生。 那么,到底是什么! 如果因为与其他学生的糟糕关系而起诉你的学校,而且良好的人际关系甚至不是学校的目的,那么你当然可以起诉你的学校,因为它没有为你提供坚实的教育。 所以,世界上不好的学生,是时候得到补偿了。 去找你的律师,告诉他们关于“不让一个孩子掉队”的法律,并起诉数百万人。 你知道你值得拥有! 你是一个让你落后的系统的无辜受害者! 不要让这个无能的系统逃脱! 是时候你有钱了! [我曾经写过关于反欺凌法的疯狂。 你可以在这里阅读文章:] 职场反欺凌法的疯狂 学校反欺凌法的疯狂 如果你的学校被起诉欺凌事件,你能做什么? 我在网站上有关于学校如何在法庭上进行辩护的信息。 在这里阅读:http://www.bullies2buddies.com/principals.html

社会流动性:身份探索的案例

正如“赫芬顿邮报”本周所指出的,一份新的报告显示,与加拿大和欧洲国家相比,美国的社会经济阶梯进步水平高于其父母。 因此,像父母一样处于社会经济群体或社会不动,正在成为美国的新常态。更令人担忧的是社会流动的一种形式,但却是一种向下的。 在社会流动性下降的情况下,个人甚至达不到父母获得的社会经济水平。 这种社会经济阶层下降的趋势在不久的将来可能会增加,因为失业率令人难以置信的高度使许多人的生活变得如此艰难。 因此,直到联邦政府直接致力于减少社会不平等(例如,创造更多新工作,消除公立学校为学生成功升读高等教育的能力而准备的巨大差异,以及与其无关的健康保险一个人的工作,以便个人可以更多地控制他/她的工作选择,而不必担心工作是否提供健康保险,以及在多大程度上提供健康保险),这可能是人们未能取得成功的责任,一个人在当前的历史背景下定期参与关于他/她职业身份的探索过程。 例如,一个青少年可能被鼓励遵守家族制造业的传统 – 并认为这对他/她来说是最好的 – 只是发现这些工作已经离开了美国。或者一个成年人可能已经考虑过多种职业选择,进入劳动力市场,走上了像护理这样的职业生涯,但是由于许多护士在当前的经济中不能退休,他/她最终发现在这个领域的工作可能很少,而且很遥远。 根据报告,阅读赫芬顿邮报就业专家的采访,请点击这里: http://www.huffingtonpost.com/2010/03/17/social-immobility-climbin_n_501…