Articles of 婚姻

大学由已婚人士统治

在当代社会,单身的美国成年人的比例已经接近50%。 然而在我们国家的大学里,89%的总统都结婚了。 我们这里不是讲保守的教会,也不是传统习俗的其他堡垒。 大学应该是社会的知识先锋。 他们经常被右派当作左派的庇护所。 然而,他们是由已婚的人统治的,特别是已婚的男人。 我有这样一个伟大的主题积压在这里张贴 – 有网站致力于嘲笑夫妇不能停止更新他们的Facebook的地位,亲切的悼念, “纽约时报”专栏作家提出的解决不平等问题的办法包括歧视单身,无子女和离婚; 在“高等教育纪事报”上发表了一篇题为“如果婚姻对我们不利”的文章,等等。 我渴望得到所有的人。 但是我刚刚读了一篇关于大学校长的文章(感谢凯茜日的提示),这是我的想法,所以我会在这里讨论。 这篇文章实际上是关于一个特殊的大学校长布赖恩·W·卡西(Brian W. Casey),他是德波大学的第一个拥有那个不是已婚男子头衔的人。 (如果在我告诉你什么让我感到震惊之前,想看看什么东西抓住你,请先在这里阅读。) 我认为这是一篇很棒的文章,值得称赞凯西的成就和对大学的贡献。 我也喜欢凯西似乎是那种人,他热爱书(他们在餐厅里装饰),与学生,教职员以及教职员进行热烈的讨论,以及对这个词的几个意义上的透明度。 凯西现在居住的总统府曾经隐藏已婚夫妇居民背后的窗帘。 不再。 “我希望人们看到,”凯西说。 他也邀请他们参加晚宴,讨论和辩论。 (你是否担心这个单身汉可能会做什么?或许这种开放让那些怀有单身主义思想的人放心,他没有什么可以隐藏的。) 文章承认,当凯西考虑任命时,有一个问题:“凯西博士的一个问题,以及少数受托人的转瞬即逝,就是一个人在榆树当东道主。”( “榆树”是总统的家,不要责怪凯西 – 这不是他决定给他的房子起个名字。)凯西也安慰了这个焦虑:他邀请十多名德保学生共同主持他的事件。 不用说,我可以想象一个现在是大学校长的单身女性。 Donna Shalala自2001年以来一直担任迈阿密大学校长。与Brian Casey一样,她拥有一大串令人印象深刻的成就。 我想知道单身人士是否需要比已婚人士有更多令人印象深刻的记录,才能在学术界这样的高层职位上受到重视。 实际上,我提到她的一部分是有借口告诉你我最喜欢的纽约客漫画。 这是在1993年克林顿总统任命沙拉拉为卫生与公众服务部长之后发表的。卡通片中展示了一个小女孩和一个小男孩在玩耍。 女孩看着男孩说:“你是医生,我会成为卫生和人类服务部的秘书。”我听说沙拉拉已经把它挂在家里挂了。 这里更大的问题不是卡通。 我们高校的最大权力地位绝大多数是结婚的人。 这对于单身和社会地位意味着什么? 对于那些被认真考虑或者认真考虑的政策和观点,有什么影响? 多样性不仅仅是种族或性别。

我们是否需要单打杂志?

我第一次教一个单身课(“社会单身”),除了其中一个学生是研究生。 唯一的本科生提出了我所喜爱的建议 – 应该有一本关于单身的开明杂志。 不用约会或化妆或变得不受欢迎就开明了。 在生活单一的启蒙,充分和毫不抱歉。 快进了十年,我们现在有一个单身的杂志,基于洛杉矶,被称为Singular。 当这篇文章旁边的图片是最新一期的封面。)当“福布斯”杂志的一名编辑首先阅读了该杂志的副本时,她写了一篇文章,基本上说,谁需要它? 这让我感到非常激动,我写了一个充满激情的回应。 令我惊喜和高兴的是, 福布斯立即同意发表。 那是在十二月,但由于合同原因,我不能立即重新发布。 现在,幸好我可以把它重现。 你可以在Singular网站上在线阅读,如果你喜欢,也可以在这里留言。 (Singular City是该杂志的社交网站和内容网站。) 或者,你可以阅读下面。 然后,分享你的想法。 我们是否需要开明的杂志单打? 如果是这样,他们应该是什么样子,应该包括什么(不包括)? 内容是最重要的,但也可以随时评论风格。 例如,当我在我的杂志预算中有更多的钱时,我曾经订阅“国家”。 现在有一本杂志从来不会飞溅,或跳过无数杂志。 它印在普通纸上,不光滑,甚至没有非常可观的纸张。 有一种我喜欢的方式 – 它说,我们都是关于内容的。 我对“福布斯”杂志的拒绝的回应 (本文由Bella DePaulo于2008年12月22日在“福布斯”杂志上首次发表) 死于奇异杂志! 而且当之无愧。 那不是我的意见。 它来自“福布斯”杂志的专栏作家伊丽莎白·伊夫斯(Elisabeth Eaves),他问道:“这个世界真的需要一个单身的杂志吗? 作为一个终身的单身人士,以及在单身方面有专长的作家和社会科学家,我希望有一个不同的预测。 尽管如此,我仍然对Eaves的观点感兴趣,以支持Singular过早死亡的赌注。 他们来了: – 单一的人太宽泛了。 他们就像棕发的人。 你如何销售棕色头发的人? 未婚美国人是一个多元化的群体,除了当然,除了狩猎以外没有任何利益。 – 单一的人不把自己定义为单身。 – 地位不平静。 谁会认同? “单身”不是一个人们渴望的状态 – 至少不是像他们渴望成为时尚或富有的人一样。“更重要的是,”没有理由渴望单身,因为很容易到达那里“。 离婚,丧偶或一直是单身的9300万美国人是一个非常不同的群体。 屋檐是正确的。 我们是所有年龄的妇女和男子,社会和经济类别,种族,宗教,性取向,生活安排,是的,头发的颜色。 正式的,我们只有一个决定性的特征:我们不合法结婚。 […]

停止单一性:什么将工作?

我是一个坚定信念的人。 当我在前面的帖子中问到“我们的单身运动在哪里?”,并且邀请提出这样一个运动的建议时,我很高兴地看到评论部分提出的非常不同的观点。 我不认为只有一种方法可以为单身人士建立一个更公正的社会。 有各种各样的进步的可能性,幸好不同的人擅长不同的事情。 如果像我以前所说的那样,日复一日地处理单一的事情,可以感觉到被一大堆羽毛压死,那么我们也可以逆转这个过程,一次又一次地把羽毛互相擦掉。 每一羽羽毛看起来都几乎失去了重量,但是随着越来越多的羽毛越来越多的擦拭,我们将会有一段时间才会意识到已经解除了一个明显的重量。 过去有许多社会运动成功了,我们可以借用他们熟悉的手册。 我会稍后再讨论其中的一些。 首先,我想提一些可能不那么明显的可能性,即使它们看起来不像枕头里的东西那么大。 是不是为你说话? 首先,你算。 你们每个人。 如果你不是一个人说话,我完全明白, 这样做有风险,特别是对于尚未得到广泛承认的单一主义等偏见。 如果你不让母校得到你的帮助,如果你能继续提醒你自己,单身人士的标准压力只是神话 – 被数据揭穿的神话 – 这很重要。 如果你不买单一制,你就不会试图卖出它。 其次,如果你不自在说出自己的想法,或者自己采取行动,那就去做那些做的事吧。 以任何方式支持活动家组织,如“婚姻替代方案”。 看看他们的草根行动运动。 如果可以的话,贡献金钱或时间。 有一些很好的建设性的东西可以在幕后以相对匿名的方式进行。 当代世界拥有所有在线可能性和社交媒体,是一个全新的行动主义场所 – 即使是那些还不想把自己的名字写在自己的想法中的人。 假设你已经阅读了开明的单身博客(我不只是指我的意思,我现在的列表在这个页面上)已经有一段时间了,从来没有发表任何评论,甚至没有匿名的掩护。 你在帮忙 即使只是阅读开明的单身景点的谈话可能会以积极的方式影响你。 我敢打赌,你甚至付出了启蒙,以不太明显的方式。 另外,流量也很重要。 当越来越多的人点击某个特定的博客时,就会被注意到。 你想要其他人批评你认可的单一性吗? 请问。 我总是听到那些发现他们希望我写的单打的例子的读者。 我试图尽可能多的去做。 我敢打赌,其他单身博客也是开放的建议。 愿意被听到? 你是否愿意就这些问题进行交谈? 请继续在相关博客和其他媒体网站上发表您的评论。 如果你有时间和倾向,写你自己的博客(如果它不在我的列表中,请告诉我)。 在线报纸,杂志和电视网站上的许多故事都可以发表评论。 跳进来,有你的话。 只要有可能,尽早发表您的意见,以便更好地影响随后的谈话。 不要只指出对单身者的刻板印象和诬蔑 – 也要让作家知道什么时候能够正确的选择。 你不必拘泥于评论部分。 直接写给作者。 让编辑或监察员知道你的想法。 看到你喜欢的东西(博客文章或文章或其他)? 让它数。 点击它,发送电子邮件,“喜欢”,重新发布,转发,博客。 […]

人们只是不知道如何成为单身?

Alan,一位活着的单身读者,在回复我的帖子的时候留下了很好的评论,Couples不知道如何结婚? 我的作品是“华盛顿邮报”上的几篇文章中的一篇,这个故事暗示了两个人之间的麻烦并不是因为他们选错了伴侣,而是因为他们不知道如何结婚。 (其他的帖子在这里和这里。)报纸建议,婚姻教育课程可能是答案。 这是Alan所说的一部分: “……有没有人考虑过”单一教育计划“的可能性,以帮助人们更成功地单身? 我的意思是,如果有人如果明白了成功婚姻的秘密,就可以幸福地结婚,那么如果知道幸福单身的秘密,那么也不会有那些可以幸福单身的人吗? 也许那些自称不快乐或孤独的单身者,不知道如何做单身工作。 我一直认为这只是一个个性问题……有些人只是单身……但是现在我想到了,也许更多的人如果只知道如何使自己工作,就可以单身快乐。 有很多针对单身人士的课程和课程,但是他们压倒性地成为不成熟的课程。 充其量(除少数例外),他们在等待The One的同时提供学习喜欢你的单身生活的指示。 当我以前曾经建议说有些人是单身的时候,我想我是在描述艾伦所谓的个性问题。 我仍然相信。 有些人过着最幸福,最真诚,最充实的单身生活,如果你试图把他们挤成一个模子,他们总会感到被刺痛,甚至被激怒。 但是我也喜欢艾伦的观点,我自己也应该提出这个问题,因为这是一种社会心理,那就是我的训练。 也许这不仅仅是个性。 也许更多的人会愉快地单身,如果他们有一个愉快的环境或环境。 正如艾伦所言,这可能包括学习幸福单身秘密的机会。 它还可能包括更大的社会层面的因素,比如不是由马太尼主导的文化话语。 想象一下,如果每个人都觉得有些人以单打的方式过着最好的生活, 那么就不会有人怀疑是否有什么地方出了什么问题,因为这就是他们想要的生活方式。 我们都希望有一些人能以这种方式安心生活,正如我们现在所期望的那样,有些人在他们相处的时候过着最幸福,最真实和最充实的生活。 如果我们制定了足够的单身教育计划来科学评估,我在此向你保证:如果他们不工作,我会这样说。

黑婚礼有什么错误?

哎呀,我几乎错过了黑色婚姻日 – 3月28日。 黑婚礼网站敦促我们: “组织家庭,社会或工作组的夫妇在黑色婚姻日站起来庆祝结婚。 我们的目标是改变黑社会的心灵,珍惜和庆祝我们现在所拥有的婚姻,同时鼓励更多的人承诺结婚,让更多的孩子以一个双亲家庭的礼物成长。“ 我对这类促销有一些保留。 首先,这些举措通常针对贫穷的黑人。 这个想法 – 有时是隐含的,有时甚至完全是这样 – 是结婚是摆脱贫困的一种方式。 两个收入可以比一个收入好,婚姻带来许多经济利益和保护(这是拒绝给单身的人 – 单一的例子)。 但是,特别是贫穷的女性,并不总是有合适的合作伙伴,他们有稳定的工作或者任何工作。 更重要的是,教育和培训以及工作是摆脱贫困的一种更好的方式 – 一旦你有了你的教育和技能,没有人可以把你从这里拿走,婚姻可以通过离婚或者守寡来结束。 假设是我们需要煽动婚姻的热情,这样穷人会更重视它。 但是正如凯瑟琳·埃丁(Kathryn Edin)和她的同事们所表明的那样(根据700多名低收入人群的生活密切参与),穷人已经在重视婚姻。 他们非常重视和高标准。 他们不想结婚,除非他们找到一个经济上已经定下来的伙伴。 而且他们想要一个他们可以信任和信任的合作伙伴,并且长期依赖。 就像所有对结婚感兴趣的人一样。 他们担心的是,把一个没有工作的人和一个小房子和一辆汽车的钱结婚是一种离婚的风险,这比结婚还要糟糕。 他们认为结婚后再离婚比单身留下来的经济负担更大。 这些举措背后的另一个错误的假设是,美国人不够结婚。 但是正如安德鲁·切林(Andrew Cherlin)在他的“婚姻全面回合”一书中所指出的那样,美国人实际上比许多其他国家的人民结婚要多。 我们一遍又一遍地结婚。 而不是让孩子们受益,这种新的合作伙伴在他们的生活中的不断游行反而可能令人望而生畏。 从我作为一个单身生活的学者(和实践者)的角度来看,我认为有太多的女性主义者 – 婚姻和偶然的过度的大肆吹捧。 母爱的风险是,如果认真对待,就很可能引诱人们进入实际上不是很好的合伙关系,而且更有可能以离婚告终。 离婚使你不仅在经济上,而且在幸福和健康方面比在单身的情况下更糟。 在很多方面,单身人士的健康和快乐就好了。

那些在十几岁到二十出头之间被嘲笑,嘲笑,被嫉妒的年代:他们真的是什么?

与Jeffrey Jensen Arnett的对话 这就是“Living Single”博客,但是根据你所处的生活阶段,单身生活的意义可能会有很大的不同。今天,我邀请了一位“正在成长的成年人”的专家来告诉我们什么是真正的人生就像十几岁到二十几岁之间的年龄段的人一样。 我认为这是一个非常有趣的小组,因为这个小组吸引了很多媒体的关注,但并不总是准确的。 杰弗里·詹森·阿内特是该组的主要学者之一。 他写了这本书,“成年的新生:从十几岁到二十几岁的缠绕之路”,我邀请他回答一些问题。 我很高兴他同意。 贝拉:从前,很容易就说成年开始了 – 那是你结婚的时候。 我发现最让人感兴趣的是你们工作中的一个发现,就是今天的年轻人并不以婚姻为标准来决定他们什么时候成为成年人。 他们现在使用什么标准? 杰夫:今天的标准是更个人化和渐进的,具体来说这三个:接受自己的责任,做出独立的决定,并成为财务独立。 对于我和其他人,在美国所有社会阶层和民族以及世界各国的十多项研究,同样的三项标准是如何达到顶峰的,我感到惊叹不已。 不仅仅是把这三项标准放在首位的新兴成年人,还包括青少年,年轻人和中年人。 哪里去结婚,完成你的教育,并转向18或21? 我的解释是,这些老式的标准都是可以由他人衡量和判断的社会标准。 我认为在今天的个人主义世界里,新兴成年人喜欢自己判断是否达到成年或不成熟。 贝拉:在你的书“成年的新生”的第一章里,你提醒说,成年的出现并不像青春期后期,成年后的青春期,成年期的青春期或青春期那样。 你能解释一下新兴成年的真实情况吗? 杰夫:我不认为这只是“青春期后期”,因为他们没有经历青春期,他们没有上高中,大部分都不住在父母家里。 我不认为“年轻人成年”是合适的,因为他们还没有进入我们与成年相关的角色,比如稳定的工作和(对于很多但不是全部)婚姻和父母,而且大多数不是经济上独立的。 我不认为“过渡到成年”是可行的,因为它持续了很长时间。 对于成年的“过渡”,十年似乎有点长。 而“青春”是最糟糕的,因为它适用于6岁到40岁的人,所以没有明确的意义。 这真是一个新的生命阶段,所以它需要一个新的名字。 从来没有人类历史上,人们到了青春期的时候和成年的时候,他们都承担了全部的成人责任。 我发现“新兴成年”与现在这个时代的许多人有很好的共鸣。 它描述了他们在成年路上的感觉,但是还没有。 那么什么是“新兴成年”呢? 这是一个逐渐走向成人生活,爱情和工作的时期。 在我的书中,我描述了新兴成年人具有五个特征,使其与众不同:它是身份探索的年代,不稳定的年代,自我关注的年龄,感情的年龄和可能的年龄。 这些功能不一定在新兴的成年期开始或结束,但我认为这是他们最突出的时候。 贝拉:这是一个关于单身的博客,所以我对你如何看待新生成年单身感兴趣。 一方面,你说婚姻不是成年的重要标准,但另一方面,你把婚姻当作“成年角色”,标志着成年的结束和成年的开始。 杰夫:我认为今天的年轻人根据我上面描述的三个主观的,个人主义的标准达到成年,然后他们可能会或可能不会结婚并成为父母。 大多数人(约75%的美国人)在30岁之前结婚并成为父母,但我认为主观标准对于标志着成年期的结束和成年后的开始更为重要。 正如你所描述的那样,对单身还有很多偏见,特别是在30岁以后,这种愚蠢的感觉,他们从来没有真正长大,但我不认为这是真的。 贝拉:我在研究和写作关于单身的任务之一是将陈规和神话与真理分开。 一个相对较新的观点是,今天的人们经历了“四分之一的生活危机”。你能解释一下这个术语的含义,以及你认为它在神话与真理维度上的位置? 杰夫:我认为你已经做了很好的工作,打击单身的刻板印象,在“单身汉”和你的博客。 我试图为新兴成年人做同样的事情。 对我而言,这有多么不可思议的神话,这很神奇,他们懒惰,自私,悲惨,堕落。 总的来说,我在采访中发现他们非常棒。 我爱他们的能量和乐观。 与其父母或祖父母相比,他们的性别歧视,种族主义和恐同要少得多,全国调查显示这一点。 他们也做了更多的志愿者工作,像和平队和“为美国教书”这样的组织。 而且他们更加意识到世界其他地区人民的苦难比以前的年轻人更加坚定,并且更加坚定地为此而努力。 所以,我认为我们应该庆祝他们,而不是把他们撕下来。 我认为“四分之一危机”主张有一些东西,尽管它被夸大了。 他们中很少有人焦虑不安,但是他们中的大多数人在成年后都经历了压力,因为他们正在处理身份问题,他们是谁,他们想成为什么样的成年人生活,并且因为大多数人没有钱。 但是他们的压力感与他们的高度期望并存。 他们中的大多数成年人正在奋斗,但几乎所有人都相信生活最终会对他们微笑。 […]

必须爱情结束?

如果我爱你, 言语不会轻易地出现 – 我要走了! 渴望告诉你… 我如何爱你 – 如果我爱你 – 旋转木马,理查德·罗杰斯和奥斯卡·汉默斯坦 当我们坠入爱河时,我们不知道我们的爱人。 她是一个谜。 我们一直在寻找她 – 在我们的脑海中,在街上。 我们设计“偶然”遭遇。 当我们见面的时候,我们很沮丧和不平衡。 我们要凝视我们的爱人,吸入她的香气,吸收她的精华。 我们所看到的一切都充满了爱。 世界是新的。 我们为什么爱? 完成自己。 给我们的目的。 了解我们的追求。 把我们带回家 接受自己。 “在有人爱你之前,你都是无名小卒。” 在青少年时期,当我们努力拼凑一个可行的自我时,我们的基本指导就是对观念,艺术,文化的热爱,但最重要的是对特定的个人的热爱。 虽然它有时会导致愚蠢,但它却是定义我们自己并确定我们的任务的最佳催化剂。 正如查尔斯·波德莱尔(Charles Baudelaire)所说:“无论是在烹饪还是在恋爱中,大自然都很少让我们尝到对我们有害的东西。” 年轻的爱是幻想,短暂,脆弱 – 一句话,浪漫。 当我们认识我们的爱人时,我们就失去了一点天真。 一旦爱情得到承认和回归,它不是演变就是变成纪念品。 记忆不是经验,而爱必须是,或者只是习惯。 失望的是,我们可能会得出这样的结论,爱情并没有延续。 但事实上,它拥有和猫一样多的生命。 由于常规取代了新颖性,我们可能会试图将我们的注意力转移到新的人身上,再次尝到浪漫爱情的快感。 这是不归之处。 随着燃起浪漫爱情的奥秘被驱散,我们要么继续前进,要么认真对待。 如果我们深入海洋,爱就会变成有可能重塑我们的东西。 这是熟悉的,忠诚的伙伴的爱,不同地被称为夫妻,结婚或配偶之爱。 婚姻就是爱的坩埚 – 它具有遏制自我转化热的抗拉强度。 在这里,我们知道我们的伙伴。 狂热浪漫没有神秘感和不确定性。 事实上,凡人之间的关系总是包括冲突和包装。 但是我们不会因为我们的自我受到打击而放弃我们的合作伙伴或放弃这个过程。 婚姻的纽带把我们带回去尝试再试一次。 在与合作伙伴“搏斗”的过程中,我们根深蒂固的互相挖掘,成长。 在长期坚持的合作关系中,我们爱我们的合作伙伴,因为他们爱我们,尽管事实上他们可能会讨厌我们(通常是那些让我们感到困扰的东西)。 一个强大的爱,不断批评批评不断更新其生活的契约。 […]

我抱怨过度的婚姻教育的冲动,NPR监察员听取

最近在Living Single,我们一直在讨论“ 华盛顿邮报 ”杂志的专题报道,引发了婚姻教育的啦啦队。 在我的第一篇文章(两篇)中,我描述了当我仔细研究这些婚姻教育计划的有效性的科学研究成果时,我发现了什么。 你可以在这里读到整个事情,但底线是它们有效性的证据是令人沮丧的。 事实上,在八个不同地方提供的一个版本的程序中,除了一个版本产生了积极效果之外,另一个版本导致了与那些意图相反的效果,包括比较程序参与者之间较小可能性聚在一起或结婚非参与者,甚至更多的参与妇女遭受严重虐待的报道。 我在“ 邮报”的评论部分描述了我的担忧,并通过电子邮件向记者发送了电子邮件,但没有任何效果。 同时,继续推进婚姻促进计划。 NPR让我深深的失望,播出了一篇关于“ 邮报”记者和那个人最经常引用的片段,Smartmarriages的“黛安·索利(Diane Sollee)”。 我们所听到的再一次是这些节目应该是多么美好,多么有效。 在整个对话中,没有一个谨慎的话语,也没有一个限定词。 (没有人提到,例如,143项研究的结果显示,参加课堂的人不会比不参加课堂的人更容易描述他们的配偶与他们进行积极沟通。) 相反,我们听到黛安·索利(Diane Sollee)提出的关于如何计算出哪些类别的问题, “你知道,我总是被问到。 而我所说的是,你知道,尝试其中的几个。 这不会伤害你…进去看看。 好有趣。 这很浪漫 你走在一起手牵手,你走出去,你知道,胳膊胳膊…你将坐下来学习这门课教授技能的方式。 他们都是基于同样的知识研究机构。“ 如果黛安·索利(Diane Sollee)曾经这样做过这种说法,那么在这个无言的谈话中,我会忽略它。 但她一遍又一遍地说这样的话。 例如,在“ 邮报 ”出版后不久,报纸就主持了一个在线问答。一位读者询问了如何说服夫妻在疯狂恋爱期间参加课程。 以下是运行Smartmarriages的人Sollee的回答: “你解释说,参加一门课程是他们能做的最浪漫的事情。”对于另一个问题,她回答说:“这些课程对于帮助夫妻重新连接有很大的帮助。”当被问及不同特征作为教育和社会阶层,她声称,“婚姻教育班可以全面帮助”。 直接询问是否有任何确凿证据表明这些项目是有效的,Sollee指出一项研究显示出积极的效果,但没有承认导致参与者结果更糟的研究,或者许多研究发现没有任何不同之处并没有上课。 现在到了好消息。 我向NPR申诉专员描述了我的抱怨。 她马上回答。 在几天之内,“告诉我更多”博客承认我的担心(朝着帖子底部),并链接到我的生活单身职位之一。 就我个人而言,我不反对提供婚姻教育课程,只要我不用我的税款资助他们,只要他们准确地描述给未来的学生。 我在一所大学的内部审查委员会(以前称为人类学科委员会)上工作了多年。 我们对研究人员可能对潜在参与者进行招募的标准很高。 我不认为当一些女性(甚至一小部分女性)实际上受到伤害时,我们就不会声称这些方案“不会伤害”。 说8项研究的综述显示,只有那些双方都是非裔美国人的夫妻之间的关系质量得到改善,这些项目才能“全面”地发挥作用。 如果他们参加了这个计划,其他夫妻更有可能分手。 黛安·索利(Diane Sollee)和其他许多婚姻教育倡导者都不招募研究。 他们在卖类(和一个意识形态)。 虽然有些课程是免费提供的,但绝大多数都是赚钱的活动。 最后,我不得不承认,Smartmarriages有一些非常明智的做法 – 他们在华盛顿邮报和NPR等着名媒体的旗帜下获得免费的广告,宣传他们的误导性声明和财务利润丰厚的节目。

有时领导是关于勇气的

我昨晚有幸参加了2009年亨利·R·克拉维斯领导奖获奖者颁奖仪式,该奖颁发给非营利部门的创新和创造性领导人。 今年的接受者是阿富汗学习学院的创始人Sakena Yacoobi博士,这个组织为35万多名妇女和女孩提供了接受教育的机会 – 在一个饱受战争蹂躏的国家,妇女权利很少,而且经常被拒绝接受教育。 Yacoobi博士非常清楚她的组织的使命。 通过教育妇女,他们的生活发生了变化,整个家庭的地位也是如此。 教育是解决许多阿富汗家庭持续的贫困循环的关键。 Yacoobi博士讲述了一个女人的故事,但她的故事是典型的。 13岁的新娘通过安排婚姻,21岁时有4个孩子,她听说有机会学习阿富汗学院提供的阅读和写作。 她一再乞求她的家人允许她上学,他们只好在她完成了家务和家庭农场的家务和家务之后。 今天,女人是一名教师,并继续阿富汗学习学院的良好工作。 要一个女人在阿富汗受教育,需要极大的勇气。 寻求教育的妇女经常受到死亡威胁。 Yacoobi博士继续她的教育妇女和儿童的使命,每一天,她都不知道她是否会在晚上回家。 作为一个提升妇女地位的组织的领导者,她是中国反对教育和妇女基本权利的不变目标。 需要勇气致力于创造和领导一个试图解决最大和最重要的社会问题,无知,贫穷和饥饿的组织,但是在不断的威胁下领导一个组织(或参与其中)需要非常的勇气死亡。 当我们想到在自己的组织,社区或政府中担任领导时,我们知道有效的领导需要勇气 – 坚持正确的东西,相信我们的东西,并冒险创新。 在某些情况下,比如Sakena Yacoobi博士,勇气的水平是非常非凡的。 欲了解更多关于Yacoobi博士和克拉维斯奖的其他杰出获奖者,请访问www.kravisprize.claremontmckenna.edu 在推特上关注我: http://twitter.com/#!/ronriggio