Articles of 理解

内网时代?

我们生活在加速的时代:用了38年的时间,用户达到5000万。 电视在13年里做到了。 Hotmail,在不到一年的时间里。 的CityVille? 15天。 而现在,随着社交媒体的出现,我们连接的性质也在变化。 我们能够更快地与更多的人建立联系 – 但是如何加深我们之间的联系呢? 探索的核心在于一种永远存在的线下交流:我们和周围的人之间的微妙交流。 科学研究表明,当人们接触或接近时,一个人的心跳信号被记录在另一个人的脑波中,反之亦然。 同样的研究表明,我们的情绪反映在我们心脏节律的模式中。 这意味着我们正在传输和接收非常重要的信息,甚至没有意识到这一点。 这不仅仅是我们的言语和行为,还有我们的思想,情感和感受。 所以当我们快乐的时候,当我们平静的时候,当我们爱的时候,那对我们周围的人来说,实际上是一个非常真实的生理水平。 科学有另一个相关的原则。 来自麻省理工学院的一名气象学家发现了蝴蝶效应:一只蝴蝶在巴西拍动翅膀,实际上可能在一周后在德克萨斯州形成龙卷风。 如果一只蝴蝶的行为能产生这样的影响,想象一下我们生活的连锁反应。 知道我们的思想和行动有影响,无论现在还是以后,都会更加关注我们的关注质量。 那么,在我们的任何关系中增加价值并不是静态的,而是外在的。 这是一系列始终从这里开始的内部决定。 我们的整个生命在每个时刻都保持平衡,我们有一个重大的永恒的选择:我们是否想要进入一个对我们有好处,对他人有好处的内部空间? 当然,这并不总是像翻转开关一样简单。 但很多时候,我们不在这个空间是我们甚至没有意识到我们有选择的时候。 所以在这个新的沟通时代,我们可以努力使互联网的时代也成为“内网”的时代:内部广泛,高度互联的网络,我们不断地给予和接受。 那些进入这个“内网”的人提供了宝贵的见解。 我有幸和他们中的一位花了一些时间,他们是来自南印度的一位叫做V博士的服务传奇人物,他亲眼看到了超过10万人,其中大部分是免费的。 “快速公司”杂志曾经问他:“你的礼物是什么?”V博士回答说:“人们感谢我让他们看见。”这个卑微的革命者认为他的天赋不在于他所拥有的品质,而在于他所拥有的品质能够给。 伟大的事情是,我们每个人都有这样的礼物 – 技能,物质资源,连接,存在 – 我们认为自己有特权拥有的一切。 而当我们真正开始使用我们的礼物作为工具来促进给予时,我们加深了对关系的理解,并开始与这个庞大的“内部网络”同步。每当我们做出这个选择,我们的观点就会改变。 正如法国作家普鲁斯特(Marcel Proust)曾经写道:“真正的发现之旅不在于寻找新的景观,而在于新的眼光。”当我们越来越多地选择留在服务空间时,我们的新眼睛开始看到新的东西。 当前形势的需要变得更加清晰,我们成为更有序的手段,因此我们的行动变得更加轻松。 我记得有一次我走在大街上,不知从哪儿看到一个四肢瘫痪的男子坐在轮椅的中间,坐在轮椅上。 他的轮椅电池已经死了,光线即将变红。 没有想到这一点,我把他从路口推回家。 这很自然。 在这段短暂的时间里,当下的需求与我当时的“礼物”相匹配,当时的“礼物”就是推轮椅的能力。 这些意识的微妙变化使我们感觉到了我们内心深处的地方,我们无疑地感受到了相互联系。 而且他们允许我们发现真相,并且采取行动 – 这些真正的礼物是非常有价值的,必须要共享。 加强“内网”的机会比比皆是,在我们开始接受他们的时候,他们开始遍布我们所有的在线和离线的关系:真诚地问候杂货店的收银员,给正在挣扎的朋友发送鼓舞人心的报价,无条件地祝福同事。 有时候它会把自己组织成10万人看起来像是通过V博士做的,有时候也会出现在安全的轮椅上。 通过这一切,我们不仅仅是连接的宽度,我们培养深度的联系,并给予和接受开始模糊。 我们的重点从拥有转移到共享。 我们开始把自己生活在一个努力的实践中,我的哥哥一个漂亮地描述道:“当有事情需要时,服务不会开始,当你没有剩下的东西时,服务就会自然开展。

你有杂乱的心态吗?

有一件事我注意到快乐:对于我和大多数人来说, 外在秩序有助于内心的平静 。 比它应该更多。 在幸福生活的范围里,一张凌乱的书桌或一件衣衫褴褛的大衣柜是一件小事,但我发现 – 而且我听到别人的说法,他们同意 – 摆脱杂乱,给幸福带来不相称的促进。 如果家里,办公室,车库,车子或是满是杂乱的院子,对我们的幸福是如此的拖累,为什么我们忍受呢? 有很多原因,并有一个更清楚的理解为什么你有杂乱有助于告诉你如何攻击它。 测试自己。 你发现自己重复这些短语,为什么保留你不使用或甚至不特别喜欢的东西? 有一天,我可能需要这个 这个东西非常有用,有一天我会找到一个方法来使用它 这个东西是非常有用的,我不能把它扔掉,但我不知道如何把它交到谁想要它的人的手中 这件事是一个礼物,所以我需要保持它不尊重给予者 等一下,有一天这个东西会成为收藏家的物品! 我从小就没有这个东西,所以我想成为一个成年人 我留下的东西越多,我就越有一天离开我的家人 经过我的东西激起我的情绪,我现在不能处理 我没有时间或精力来梳理我的混乱,弄清楚我想保留什么 我已经有这么久了, 我现在无法摆脱它 我忘了那件事! 我从来没有使用那个衣柜/抽屉/车库,所以我甚至没有意识到它在那里。 我遗漏了什么? 你有没有发现自己有理由在其他一些理由混乱? 我研究杂乱的问题越多,我就越努力去对付它,因为它确实是一个重量。 (就这一点而言,这里有10个小技巧,可以在5分钟之内与杂物战斗。) 威廉·莫里斯(William Morris)告诫说:“在你的房子里没有什么你不知道是有用的,或者相信是美丽的。”这是识别混乱的一个很好的考验。 *我喜欢通过博客渴望激发 – “鼓舞人心的家具和室内设计”。 * 如果你还在寻找一本好书,请考虑幸福工程(不能不提及: 纽约时报畅销书#1 )。 订购你的副本。 阅读示例章节。 >

你应该在你的完美匹配中寻找什么?

做对立面的吸引力,就像保拉·阿卜杜勒曾经用流行歌曲向我们保证过的那样,或者你需要在个性的二十九个维度上类似 – 就像电子和谐所暗示的那样 – 找到完美的匹配? 纵观我们年轻科学的历史,心理学家在这样的问题上引发了激烈的争论。 智力是自然的产物还是培育? 我们的人格是稳定的,还是改变了? 我们的认知过程,比如做出决定还是形成印象,是合理的,还是有偏见的? 答案当然总是以“这是两个”的形式出现。 智力显然受到我们父母遗传给我们的基因以及这些基因表达自身的环境的影响。 个性有点稳定 – 我们大多数人可以看到我们现在在我们曾经的孩子身上的方面 – 但是人们可以并经历着经验的变化。 而我们的决定可能是相当理性的,或者是非常有偏见的,部分取决于我们付出多少努力和注意力。 因此,对于“我应该选择一个与我相似还是不同的合作伙伴”这个问题的答案,你不应该感到惊讶。 诀窍是了解相似性的重要性,哪种差异最有利于你。 让我们从差异开始 – 在这里,基本上归结为一种特殊的人才分享。 我们与哥伦比亚大学激励科学中心的其他成员进行的研究表明,人们倾向于以两种方式之一来看他们的目标 – 决定他们相对优势和劣势的方法,以及他们如何最好地工作。 如果你从潜在的进步,成就和回报等角度思考自己的目标,那么在成功的情况下,你将获得什么,这就是所谓的推广重点 。 因此,你的优势(相对于那些没有强烈关注的人)包括创造力,开放性以及识别和抓住新机会的能力。 相反,如果要成功实现目标就是保持安全,确保不发生任何损失,那么您就有一个预防的重点。 以预防为重点的人要尽责,不犯错,保持顺畅。 你的优点是周密的计划,彻底,坚实,现实的推理。 乍一看,关系中的促销 – 预防配对似乎是一场等待发生的灾难。 他愿意抓住一些新的东西,想坚持以前的工作。 他是一个乐观主义者,她是一个怀疑论者。 他是自发的,她靠日常计划生活。 他加快速度,她很快就踩上刹车,确保他们正朝着正确的方向前进。 冲突的机会是无止境的。 但是,MSC研究员和滑铁卢大学心理学家凡妮莎·博恩斯(Vanessa Bohns)及其同事在“ 社会认知 ”杂志上发表的一项新研究表明,最好的关系(以及“最好的”,我的意思是“最适应和相互满意”事实上是这些奇怪的夫妇。 Bohns及其同事研究了约会和已婚夫妇,发现那些具有混合动机的人比所有的促销或所有预防配偶享有更大的关系满意度。 他们认为,这是因为能够“分而治之”的各种活动的明显优势。 毕竟,夫妻双方通常都有提升和安全相关的目标 – 他们需要相互帮助,以达到梦想和履行责任。 所以每个人都可以承担起自己最适合的任务,知道他们的伴侣已经得到了休息。 (他可以拿出一个很好的假期的计划,她可以确保他们实际上到达那里与护照和干净的内衣。)混合动机的夫妇,家庭生活有可能更加平衡 – 孩子知道如何乐观和现实的 – 因为这种伙伴关系既包含促进和预防的观点。 但有一个非常重要的警告,这就是相似性变得至关重要的地方。 […]

帝斯曼5对其他人

到目前为止,反对DSM 5的组织有:英国心理学会; 美国辅导协会; 人文心理学学会(APA Division 32); 社区研究与行动协会:社区心理学部(APA Division 27); 团体心理与心理治疗协会(APA Division 49); 发展心理学(APA分部7); 英国心理治疗委员会; 心理学妇女协会; 建构主义心理学网络; 描述心理学协会; 和印度心理学家协会。 生物精神病学会的一篇社论怀疑帝斯曼5是否有必要。 人格障碍研究人员几乎一致反对DSM5人格障碍部分。 对于躯体,自闭症,性别,无神经和精神障碍等部分也有广泛的反对意见。 上个星期,一个请愿书被悄悄地贴出来,成为美国心理学协会的几个分部。 它要求帝斯曼5进程的改革和消除一些风险最大和设想不当的提案。 请愿得到越来越多的支持,已经有近3000人签名。 它可以访问http://www.ipetitions.com/petition/dsm5/) 引人注目的是,似乎几乎不支持DSM 5之外的几百位创建专家的专家和美国精神病学协会(APA)的领导者,他们将从其出版物中获得巨额利润。 在APA之外没有团体和少数人对DSM 5有什么好说的。甚至在DSM 5工作组和APA治理结构中,对于产品的过程和相当大的不同意见也有广泛的不满。 帝斯曼5与其潜在用户之间的巨大脱节是如何发生的? DSM 5的编写者是一个非常近亲的研究小组,他们几乎没有现实世界的临床经验。 用户超过50万精神健康临床医生(偶尔也可能有相当数量的初级保健医生)。 精神卫生工作者中,社会工作者约20.2万人; 精神健康辅导员12万人; 93,000是心理学家; 75,000是精神科护士; 55,000是婚姻和家庭治疗师; 38,000是精神科医生; 另有一个未知的数字是职业治疗师,教育家,法医专家,研究人员等。 DSM 5的研究人员和需要使用DSM 5的临床医生之间,显然存在巨大的,不断扩大的差距。 专家,如果他们看到病人,往往只能在大学研究所的象牙塔里这样做。 临床医生必须在更困难的现实生活情况下应用DSM,并且经常更清楚地了解如何滥用DSM,而且通常导致过度使用药物。 由于DSM 5的建议是在相对保密的情况下发展起来的,并且非常需要外部的影响力和观点,所以编制者/用户的断开连接不必要地加剧了。 因为帝斯曼5缺乏自我修正所需的开放性和灵活性,所以它保留了很多应该早已放弃的真正的坏主意。 令人惊讶的是,帝斯曼5内部科学评估的结果是保密的。 而工作小组却顽固地锁定在他们本国的建议中,极力反对任何改变,甚至提出毫无意义的建议。 目前的帝斯曼5草案基本上等同于其第一份草案,其中充满了致命的缺陷,这并不奇怪。 专家的意图是善意的,并以最纯粹的理由做出了非常糟糕的决定。 他们的利益冲突纯属智力,而不是财务。 专家高估了他们的宠物诊断和他们自己的研究 […]

沃伦·巴菲特和他的自我控制尝试

我今天在课堂上讲授自我控制问题,以及重获自我控制的方法。 这里是巴菲特和他的自我控制尝试的故事: 即使是最有分析能力的思想家也是非理性的。 真正聪明的人承认并解决他们的不合理之处。 我们在爱丽丝·施罗德(Alice Schroeder)的“雪球:巴菲特和生命之业”中找到了一个很好的例子。 沃伦巴菲特是一个数字驱动的投资者,他的生活选择和商业决策会让斯波克先生看起来过于情绪化。 巴菲特是一名成长为穆迪和标准普尔深度读者的十几岁的马残疾人,是一个典型的数量:一个数据处理,信息消费,思维敏捷的分析机器。 凭借对硬数据的决策以及对业务基础的不可思议的理解,他的表现超越市场的能力为他赢得了“奥马哈甲骨文”这个绰号。 巴菲特作为投资者的成功,不仅需要对财务文件进行深入分析,还需要大量的自我控制,以避免陷入市场泡沫和恐慌。 巴菲特的规则是“当其他人出售时买入,当其他人购买时出售”需要巨大的自信才能执行。 而且,即使是奥马哈的甲骨文也不能免于非理性行为的诱惑。 他是行为经济学家所说的一个高手:一个理解他的非理性并建立系统来应对的人。 (其他类型的人是从不偏离最佳行为的“理性”的人,以及不了解其非理性的“天真的人”,因此没有做任何事情来解决)。 巴菲特很少见一个人,他担心的是他担心得太多。 理性的代理人不会因为他们总是考虑所有行为的所有可能的后果而发胖。 Naif计划明天开始他们的饮食。 但是巴菲特在奥瓦坦的一勺炸鸡腿上吃了一顿,就明白了他可预见的非理性:人们不考虑长期的影响, 这就是为什么他们获得不必要的重量。 作为一个务实的人,他决定用承诺装置来减少暴饮暴食。 他向孩子们提供了10,000美元的未签名支票,并承诺如果在某个日期之前超过了目标体重,他们将签字。 许多人使用承诺手段来减轻体重,但巴菲特的想法有一个很大的缺陷:他的孩子们发现了一个难得的机会,从这个臭名远扬的超级富翁那里获得资金,他采取了破坏行动。 巴菲特在家的时候,甜甜圈,比萨和油炸食品神秘地出现了。 最后,激励措施起了作用:即使是在孩子们破坏的情况下,甲骨文仍然保持沉重的压力,他的支票没有签字。 但是,如果他纯粹是理性的,就不需要任何承诺手段。

男人和女人的友谊

本周末,我在费城一个社会工作教育者会议上发表了男女友谊的演讲。 我结合了386位男性和122位处于好友系统的女性的访谈回应:了解男性友谊,并报告了以下内容: 1. 92%的人认为同性友谊对他们很重要 2. 62%的人认为自己有足够的朋友,其余的则不确定(15%),或者觉得自己没有(23%) – 这一发现足以将其置于临床医生的视线之中。 3.最常提到的五种友谊的定义是什么? 他们是:理解,相信,能够依靠某人,一起做事,找到共同点 – 如果你想帮助一个客户找到朋友,跟他或她谈谈友谊是如何定义的,看看这些品质正在展出。 4.友谊通过以下方式提供帮助:提供鼓励和支持,在对方身边,倾听和交谈,提供建议,提供友谊,借钱和兴致勃勃的精神 – 如果你想说服客户如何帮助他们的朋友,请他或她考虑一下友谊。 5.他们如何维护? – 男人和女人回应说,朋友们交流,一起做事,保持联系,伸出手,给予情感上的支持。 如果你的客户失去了朋友,请解释友谊带来的工作,并包括上述行动。 6.男女对这些问题的回答是否有区别? 女性比男性更看重被理解(尽管57%的男性认为这很重要)。 男人稍微更倾向于说,友谊是由信任来定义的,一起做事。 女性更倾向于说,得到支持的朋友的帮助比男性更倾向于接受同性朋友的建议,而不是女性。 保持联系,女性更容易维持友谊,而男性和男性则更倾向于回答他们与朋友保持友谊。 虽然差异确实出现,但考虑到个人的友谊定义和体验中存在的巨大差异,它们只是暗示性的。 然而,精神卫生从业人员如果对非临床样本如何定义友谊具有规范性的信息,可能有助于为我们的客户(和我们自己)建立友谊的路线图。

心理健康与转型的四大支柱

2011年9月28日 更新:我刚刚出版了我的第一本诗集, 狐狸偷看:诗 – 点击这里查看描述和购买。 我把这本书放在一起,因为我正在写诗歌,以表演音乐家,演员和动画的表演合作与我的写作。 福克斯和珠宝在2011年11月18 – 20日在旧金山首映,面对重建恐惧,支持日本。 根据国内的情况,社会担心利润动机会胜出日本的精神和历史。 如果您在该地区,请来我们的程序! 阅读说明并在这里购买门票。 整理完毕后,我有幸读到三位年轻的亚裔美国诗人的作品,给我留下了深刻的印象。 鲍丕的宋我唱 (宋是越南的“河”,也是披的小女儿的名字),激起了对种族歧视的指责,对于那些与亚裔美国人有关的人来说是必不可少的阅读 – 不是美国人的声音。 它充满了对亚洲美国的热爱,同时也深刻意识到压迫力量如何摧毁生命。 它是要说出一个真实的,从美国梦的皮肤下面的某个地方写下来的,揭示了一个伤害,违背承诺和历史的裸露本质。 我最喜欢的诗是“逆向种族主义”,他的详细的年轻的越南裔美国人的传记肖像,称为“阮”。 对种族主义阴险毒气的解毒剂是一个叫Bao皮的蝎子诗人。 你会因为他的清晰度而震惊,也许会感到震惊。 这是以全新的方式来理解世界的震撼。 Ed Bok Lee的第二本诗歌, Whorled探索了一些相同的主题,但以一个截然不同的方式。 有些诗比许多鲍's的“大满贯”诗歌风格作品更具实验性,比较安静,色调也比较细腻。 一首特别有力的诗探讨了一位来自老挝的难民亚裔美国猎人在威斯康辛州猎人的情况:诗人假定进入惊心动魄的那一刻。 (这个案例在去年的获奖纪录片公开赛季也有探索。)Lee凭借首部真正的卡拉OK音乐人赢得了PEN开放书奖,这是一个值得欢迎的续集。 我们刚刚在这个九月份由Coffeehouse出版社出版了“ 我和颂歌” 。 他们非常值得一读! 最后, 肯尼亚着名的2009年耶鲁雅戈尔诗人奖得主, 肯尼尔的Juvenilia ,是一个迷人的,周到的,微妙的,博学的。 “地球是使我们进入圣徒的磨石。”他的祖父:“他的孙子们,他们看待他的方式 – 好像仅仅通过存在,我们就建立起一种遗憾的历史,准备在我们前面生活”。是一件必须品尝和重读的作品。 我的精神病学导师之一说,阅读诗歌和哲学是他自我成长的最大催化剂。 心理学对他来说是遥遥无期的。 对于这些,我还会加上第四个“P”,人。 与他人的深度互动可以是深刻的变革,或者我不会在工作中。四P的 – 诗歌,哲学,心理学和人民肯定是心理健康和转变的支柱。 (诗歌可以扩展到包括文学和艺术,哲学当然可以包括科学,宗教和精神。) 作为一种文化,我们没有读足够的诗歌! 做你的灵魂服务 – 今年拿起一卷诗歌,并受到欢迎 – 可能转变! ©Ravi […]

辅导员反对帝斯曼5

用户对帝斯曼5的反抗进行,并成为一个更大的游行。 美国有120,000名顾问,超过20%是所有精神卫生专业人员,而帝斯曼5是他们日常工作中不可或缺的一部分。 美国心理咨询协会“DSM 5特别工作组”由Dayle Jones博士巧妙地领导,对DSM 5进行了细致的研究,并对其许多建议感到震惊。 ACA总裁致美国精神病学会主席的公开信,全文引用。 它很好地总结了DSM 5有什么问题,并建议采取必要的纠正措施。 帝斯曼5能承受多长时间才能与用户抗争? 亲爱的奥尔德姆博士: 我正在代表美国咨询协会(ACA)这个全球最大的专业咨询协会发信。 美国有12万名执照职业顾问, 因此,我们是常规使用帝斯曼的第二大集团。 ACA赞赏美国精神病学协会(APA)和DSM-5工作组根据新的科学证据更新手册的努力。 然而,专业辅导员对DSM-5的发展过程表示了一些担忧,他们对许多提议的修订有所保留。 我们认为,解决这些问题对于辅导员对DSM的持续信心,作为精神病理学合格和伦理诊断工具至关重要。 我们关注的重点是经验证据,空间和交叉评估,现场试验,精神障碍的定义和透明度。 经验证据。 虽然我们赞赏APA对高质量研究的承诺,但咨询师们担心的是,许多DSM-5提案在实证研究中没有什么基础。 在修订诊断标准时,对研究基地进行系统而独立的评估是至关重要的。 不幸的是,在修订开始后大约18个月之前,没有向工作组提供基于证据的审查指导(如Kendler等,2009)。 张贴在DSM-5网站上的理由不足以提供经验证据来支持许多建议的修订。 据报道,DSM-5工作组为此作出了任命一个科学审查委员会(SRC)负责审查支持拟议修订的经验证据。 虽然我们强烈赞同这个决定,但是我们希望得到更多关于SRC如何进行审查的信息,以便在这个过程之外的人能够确信提案背后的经验证据的可靠性。 三维和横向评估。 ACA成员最初支持使用空间和跨领域评估的想法,但是我们对DSM-5网站上提出的评估的审查使我们相当担心。 已经提供了有关规模发展的少量信息,根据现场试验协议,没有使用外部验证器的评估。 此外,半数以上的疾病(包括注意力缺陷/多动障碍和品行障碍等重要疾病)没有在网站上公布,所以我们无法有效评估所有提出的措施。 田间试验。 在开发或修订诊断标准时,使用“各种外部标准”评估诊断有效性是必不可少的(Kraemer,2007,p。S9)。 然而,DSM-5现场试验协议专注于可靠性,可行性和用户可接受性。 没有外部验证者(即使用外部标准测量来评估有效性); 因此,没有办法确定提出的任何改变是否提高了DSM的有效性。 此外,由于DSM-IV和DSM-5标准没有同时应用于同一个客户,因此无法评估变化对各种精神障碍患病率的影响。 精神障碍的定义。 DSM-5特别工作组提出了一个关于精神障碍的新定义,其中包括“个体中出现的反映潜在心理生物功能障碍的行为或心理综合征或模式”(APA,2011)。 使用术语心理生物学意味着所有的精神障碍都有一个潜在的生物学成分。 虽然神经科学的进步大大加强了我们对精神病理学的理解,但是目前的科学并不完全支持所有精神障碍的生物学联系。 因此,我们要求修改精神障碍的定义,以表明精神障碍可能没有生物学成分。 透明度。 尽管DSM-5工作组将其发展过程描述为“公开,透明和没有偏见”(Kupfer&Regier,2009,第40页),但所有工作组成员都必须签署保密协议,禁止他们泄露信息关于DSM-5流程,即使在公布之后。 最有问题的是,DSM-5 SRC的报告不可供公众查阅,这违反了科学的最基本和最重要的原则之一 – 公开获取数据和/或独立评估和批评程序。 如果没有充分的透明度和公开性,辅导员可能难以信任和信任DSM-5。 总而言之,在这些问题的基础上,专业辅导员对DSM-5的质量和可信度表示了不确定性。 所以要保证持续的信任和信心 DSM-5,我们要求APA执行以下建议: 1.向DSM-5科学评估工作组公布所有经验证据,以及小组的评估和建议。 2.提交所有证据和数据(来自工作组和实地试验),由外部独立的专家组进行审核,并将审查结果公之于众。 3.删除任何DSM-5提出的修订,认为缺乏有力的经验证据,通过外部独立审查,或将它们添加到标准集供进一步研究的附录中。 4.消除缺乏支持可靠性和有效性证据,可行性有限和临床实用性差的任何空间或交叉评估。 我们非常感谢和重视APA在开发诊断分类系统方面所做的工作,该系统被美国超过五十万名非精神病学精神卫生专业人员所使用。 […]

父母和教师的三项关键阅读基准

父母和教师的三项关键阅读基准 三部分系列的第三部分 家长和老师负责三个关键的基准:儿童发育的脑电路的阅读:从出生到3或4岁,幼儿园开始第二,在一年级结束第三。 在孩子阅读发展的每一个阶段,我们都可以指出一个标准或参考点,开始阅读的成功或者不存在。 缺席时,我们应该介入。 等待三年级考试成绩揭示阅读问题为时已晚。 基准#1 家长们不是在圈里读书给他们的孩子,而是和他们交谈,这样婴幼儿就像读书一样轻松地拿起读书准备和阅读技巧。 具体的学前技能包括:能够写出他们的名字,拍出音节,命名一些字母,识别一些字,记忆读或告诉孩子一遍又一遍地喜爱的书。 教学总是非正式的,从不强迫。 事实:到孩子达到9个月大的时候,神经科学家就会发现白质的发展,将用于说话,语法,阅读和社交互动的区域与用于倾听和理解的区域连接起来。 也就是说,科学家们现在可以看到连接婴幼儿阅读的大脑区域的轨迹。 这意味着婴儿和幼儿具有大脑学习早期和非正式阅读的能力 – 主要是通过反复阅读父母圈中的单词和喜爱的书籍。 这种在家阅读的非正式学习可以通过早期教育的新技术来加强。 基准#2 正式的阅读指导,孩子们没有或没有进入幼儿园准备成功。 进入未准备好的孩子既没有或没有得到早期干预。 事实:美国学校对正式阅读教学可能取得成功的要求很简单:从外行的角度来看,孩子进入幼儿园时应该能够写下自己的名字并讲述一本喜欢的书。 今年在美国,有33%或大约150万名儿童进入幼儿园,无法写出他们的名字,也没有说出一本最喜欢的书。 为什么? 因为没有人教他们。 这些孩子大多在高贫困地区,其中三分之一将辍学。 基准#3 在小学一年级结束的时候,读小学熊这样一本简单的小册子的孩子,或者没有得到阅读专家的介入。 事实:Else Minarik的Little Bear有63页,每隔一页上大约有一个Maurice Sendak插图,以及大约1643个55字的重复。 小熊的文字是这样的:“熊妈妈,熊妈妈,你在哪里?”小熊说。 “哦,亲爱的,熊妈妈不在这里,今天是我的生日。 我想我的朋友会来,但是我没有看到生日蛋糕。 我能做些什么?“这就是标准:任何小孩都不能像小熊一样独立,流利地阅读一本简单的章节书,并且在一年级末期能够理解,需要立即干预,或者应该已经得到了干预一个训练有素的阅读专家。 几乎所有阅读问题都可以通过阅读老师在幼儿园,幼儿园和一年级进行检测和纠正。 即使有阅读障碍,如果早期干预开始的话,甚至可能会重新组织阅读电路,最好是在幼儿园和幼儿园。 等到一年级的时候解决阅读问题已经太晚了。 研究表明,88%的低年级读者在四年级时读书不好。 (Juel,1988)我们在等什么? 螺旋楼梯阅读模型中的具体标准 在本系列的第二部分中,我介绍了分五个阶段向上进行的螺旋楼梯阅读模型。 下面的图表描述了每个阶段的标准,阶段应该满足预期正常发展的等级水平,以及每个阶段写作的拼写/健全标准。 虽然目前的共同核心州标准仅从幼儿园开始,但CCSS与螺旋楼梯模型和阶段如下所示非常吻合。 阶段0 (预计在学前班) 描述 从出生开始。 随着年龄差异的扩大,取决于孩子在家中或在学龄前接受识字的情况。 写作的特点是标记,绘画和涂鸦,这导致字母形式。 通过朗读和标注,掌握了第一句话和简单的书籍。 反复接触书籍最终导致记忆阅读的单词和短语的第一次经验。 写例子 涂鸦代表孩子说他/她写的任何东西。 阶段1 (从幼儿园开始,孩子在幼儿园中途通过第一阶段) […]