Articles of 老龄化

为什么我们爱失败者

在任何给定的星期天。 他们不会在纸上玩游戏。 这些可能是运动的陈词滥调,但他们没有错。 我们游戏的永恒中心是他们永远不可预测的本质。 观众体育是我们留下的唯一真正的自发娱乐形式。 那种自发的感觉,在任何时刻,任何事情都可能发生的感觉,给予美国人一种特殊的价值 – 无限的可能性。 无限的可能性是自发性的潜在能量,是体育的秘密。 这是大卫在任何一个星期天都可以杀死歌利亚的想法。 如汤姆·布雷迪(Tom Brady)在2001年所做的那样,一个未经考验的第五轮选秀权可以带领一队退伍老兵前往超级碗。任何人都可以成为冠军。 金钱不会影响比赛的结果,而纽约洋基队去过去十场世界大赛的五场比赛与他们的棒球薪水最高也没有任何关系。 这就是这个国家建立的理念:任何人都可以崛起为伟大,每个孩子都可以在NBA打球,我们都可能是总统的材料。 这有助于解释为什么我们大多数的体育国家目前正在为亚特兰大老鹰队生根。 老鹰是最不可能的故事:一个大多数平庸的篮球队,在季后赛中打入500分以下的纪录。 对于他们看起来势不可挡的波士顿凯尔特人队的前两场比赛,他们的表现和人们所期望的一样:前两场比赛(七场系列赛中的最佳阵容)都是两位数。 但是在第三场比赛中发生了一些事情,第四场比赛中一直在发生着什么。今晚,凯尔特人队将在第五场比赛中对抗刚刚被激活的老鹰队。 而且该国所有的B球迷都会为他们欢呼,但是你是否想过为什么? 去年年底,南佛罗里达大学心理学家约瑟夫·范德罗(Joseph Vandello)领导的一个研究小组开始探索我们为远射而欢呼的原因,而这些失败者的心理状况一直是一个未被发现的现象。 范德洛不仅看运动,还看政治。 例如,在一个以巴以冲突为例的研究中,与会者给了同一篇关于该地区历史的文章,但是有两张不同的地图。 一个显示巴勒斯坦更小,另一个更小的以色列。 在任何情况下,科目决定站在较小的,因此弱者代表。 事实上,无论事实如何,参与者都选择了弱者取胜。 至于为什么? 研究人员赞成两个想法。 首先是为那些被视为处于不利地位的人们加油,似乎点燃了我们天生的公平正义感。 第二个是全面的信念,即失败者需要为了获得成功而赶上顶尖的狗。 我认为他们错过了第三个基本类别:特别是如果“他们”(意味着失败者)能够做到这一点,我也可以做到这一点。我们不是不看重辛勤工作和坚定正义,但我们重视他们更多,如果这意味着我们也有资格获得奇迹。 为失败者生根是关于转移,关于可能性的转移。 我们希望不可能发生的不只是为了自己的利益,而是为了我们的意义。 这就是说:去老鹰!

男孩的尽头

最近的三个刊物的标题听起来几乎就像是一个玩笑。 有Maureen Dowd的2005年的书, 男人是必要的吗? 然后在2010年,汉娜·罗森在大西洋的文章“人类的终结”。最近(2011年9月),在纽约大学就“男人完成”的决议进行辩论。 世界上一直占主导地位的性别可能会陷入困境的想法可能会让人觉得有些可笑,有些则可能会带来回报。 成年男子,特别是那些有权势的人,很难感到难过。 但是有一些东西让我觉得没有那些夸张的夸张的东西而感到愉悦,但也不是非常不合格:我是三个儿子的父亲,三个孙子的祖父。 也许似乎没有必要担心成熟的男人。 但有一个我们应该非常担心的小组:男孩和年轻人(包括我最小的儿子和我所有的孙子)。 在美国,事实上在整个发达国家,他们显然不如女孩和年轻女性。 你可能已经看到了比较今天美国年轻男性和女性年轻人的数据,但最好的比较之一来自佩尔高等教育机会研究所的高级学者汤姆·莫滕森(Tom Mortenson)在他的经常引用的“每100个女孩…“这是他的统计的一个样本:”每100: •一年级玩电子游戏的十年级女生,有322名十年级男生。 •高中毕业的女孩有215名男孩被停职。 •获得学士学位的年轻女性,有75名男性。 •25至29岁的女性至少有一个学士学位,有83个男性。 •25至29岁有博士学位的女士,有80名男士。 •15-24岁的女性自杀,586男性。 •18至24岁的惩教机构中,有1439名男子在狱中。 我不认为任何人都可以合理地争辩说,作为一个群体,男孩和青年男女比女孩和年轻女孩更没有问题,包括在每个教育水平上落后于他们,然而在政治上,这仍然不是前面燃烧器问题。 为什么不? 其中一部分是那些声称男性结束或质疑其必要性的标题都说“男人”,这个词通常不引起关注或同情。 但是,根据这些数据,现在是时候把这些标题看作适用于那些将成为男人的人:也就是男孩 – 我们的儿子和孙子。 我希望每当你看到“男人的尽头”的提法时,就把它想成“男孩的尽头”,因为最终这就是它的真正含义。 不要问男人是否有必要,而是男人是否有必要。 把那个辩论的决议想象成“男孩已经完成”了。或者,如果你愿意的话,我们的子孙就完成了。 我的确明白,对很多人来说,转变为关注任何年龄的男性都是困难的。 我很清楚性别歧视所造成的损害。 当我谈到我已故的婆婆,一位在二十世纪二十年代初出生于相对贫穷的,出色的女性,在她的智力和能力之下工作,因为那是女性在现代之前所做的事情妇女运动。 70岁时,她以一所名牌大学的荣誉毕业,但四年后去世。 我很少遇到一个能够以极大的反驳论据挑战论据的人。 她会成为一位出色的律师。 所以我明白了 但是我的三个媳妇,一九六一年到一九八三年出生,都知道他们可以做任何他们想做的事情。 当然,这些妇女运动是妇女运动的受益者,这是必要的,也是非常重要的,世界许多地方仍然是这样。 但是在今天这个国家,在很多发达国家,即使是最偶然的统计数据也会显示,我们年轻的男性需要我们的帮助和关注,远远超过我们年轻的女性。 最后,我相信这种推动力必须来自男孩的父母和祖父母,尽管我可以在女权主义者和儿子们中间感受到他们对这个问题的看法。 正如作者Phyllis Chesler所写的,“有一个儿子,而不是一个女儿,对我充满激情,以女性为中心的女性主义来说是一个挑战。” 在离家很近的时候,我听到一位女性朋友的谈话,担心她唯一的孩子,一个三十出头的儿子,他曾经在工作和人际关系上挣扎过。 在自己的工作中,作为人文学科的教授,她看到了她的班级,年轻女性不仅在数量上,而且在参与和学习成绩上都占主导地位。 “你为什么认为这是发生的,”我问她,谈到她的课程。 她毫不犹豫地答道:“这是妇女运动。” 我知道她很担心自己的儿子,但正如我父母谈论他们儿子遇到的问题时,我曾多次看到过,她把这视为个人问题,而​​不是社会问题。 我相信她很难接受她如此坚信的女权主义可能会忽略男孩,使她的儿子日益陷入不平衡的状况。 今天女权主义者的榜样可能是科罗拉多前第一夫人多蒂·拉姆(Dottie Lamm),她的行动主义着名,常常代表女性。 2010年4月,“ 丹佛邮报”刊登了一篇题为“男孩在教育中落后”的文章,拉姆开始写道:“老龄女性主义者的下一场战役是什么? 男孩。 “当然,争取妇女权利和平等的斗争还没有完全取得胜利,但新的现实是,未来将是最为濒危的男性。” 最后她以这样的结局: […]

$ 70,000解决方案:逃离护理之家

幸运的你。 你的电话号码在乐透里打的很大,而且你每年的奖金是7万美元! 及时。 你很脆弱,65岁时你想知道你的社会安全检查会走多远。 倒霉你。 你快乐地跳舞,跌倒,打破你的臀部。 你在医院里而不是在简单的街道上,文件不希望把你解雇回家。 他们担心你会再次跌倒,他们注意到你有点茫然和困惑。 不用担心。 你每年有7万美元的付款。 当然,你会在一个有景色的房间里脚踏实地。 但是,您希望那个房间成为一个只有一个隐私窗帘的医院风格的房间? 你愿意为陌生人敞开大门吗? 你想不想用扩音器,大声说话,哔哔的医疗设备嘈杂? 换句话说,典型的养老院。 七千美元是平均每年养老院的费用,不管你是Brooke Astor,是否有能力自费支付,是否有长期护理保险,或者你是否享有福利,而且你的住宿是由医疗补助在2005年的1220亿美元的国家支出中,仅这一数字就达到了540亿美元。 谁为此计划? 很少有长者或他们的家人作出慎重的考虑,决定搬到养老院。 制度化更可能发生在事故或突发疾病之后。 滑倒,摔倒,摔断是典型的情况。 首先是医院,然后是养老院进行康复。 如果事情顺利,你就回家了。 如果他们不这样做,你可能会开始听到你自己无法自拔的声音。 对于短期康复的养老院来说,没什么可争论的。 但是我们可以想象一个更好的方式来长期花这笔7万美元的暴利吗? 怎样夹住这个机构,呆在家里,然后点菜呢? 健康助手的平均费用是每小时18美元。 所以一个24-7的医疗助手会把你的年度标签运行到157,680美元,通过你的7万美元。 但是规模经济有一段很长的路要走。 三名身体虚弱的长者可以分享一间公寓和一名24小时的助手,剩下将近5.2万美元用于食物,衣服,住所,物理治疗以及娱乐和嬉戏。 在大多数情况下,养老院不仅仅是必要的 – 大拇指的大锤。 许多人只需要一点点帮助,一个人可以分配药物,准备饭菜,并帮助上下床。 其他人可能需要24小时护理,但不是养老院。 辅助生活 – 家与养老院之间的中间房子将适合这项法案。 但奇怪的是,医疗补助计划将不会执行协助生效的法案。 医疗补助仅支付医疗机构的医疗费用,而辅助生活则不符合资格,即使平均每年的费用大大低于3万美元。 加上最终将有资格获得医疗补助的老人数百万,并考虑数十亿的储蓄。 这只是我们医疗系统的不合理之一。 保险公司和政府卫生筹资机构将为精神科住院支付数万美元,但严重限制了数百美元的成本效益的门诊心理治疗。 尽管有充分的证据表明一盎司的预防 – 门诊治疗在医院值得无数治疗。 所谓的关怀黄金标准就是在“限制最少的环境”中提供服务。不必要地将人们穿梭到最严格的环境中就严重违反了这个标准。 集中资源和合作生活安排的想法并不新鲜,也不是起源于老年人。 1963年,心理学家乔治•费尔韦瑟(George Fairweather)提出了一个模式 – 社区小屋计划(Community Lodge Program),为精神病患者提供了住在医院之外的途径。 […]

我的刺激配套:花在老人身上

华盛顿香肠工厂(俾斯麦说,你不想看看法律或香肠是如何制造的)所谓的经济刺激计划正在通过华盛顿香肠工厂的方式,正在因为严重依赖社会开支而受到批评。 虽然有些批评者谴责任何支出 – 而不是减税 – 但是让我们至少在奥巴马总统的话语上说出一句话:“那么你们得到了这个观点,这不是一个刺激法案,这是支出账单。 你觉得刺激是什么? 让我们规定向经济注入更多的钱是一件好事。 我们进一步规定,不能全部是减税。 那么问题就变成了什么样的消费? 新事件如何教授新的术语是很有趣的。 几个星期或几个月前,我从来没有听说过“准备好铲子”。但是现在,这个法案的批评者正在攻击缺乏准备好铲的项目。 为什么这个法案不包括更多的桥梁,道路和水坝呢? 前洛杉矶时报的专栏作家Bill Boyarsky甚至说,如果你没有水坝,没有人会写出Woody Guthrie为Grand Coulee大坝写的一首歌:“你的力量正在把我们的黑暗变成黎明。 所以,哥伦比亚,滚下去。“ Boyarsky补充说,他无法想象布鲁斯·斯普林斯汀(Bruce Springsteen)写了一首关于电脑病历的歌曲。 谈到医疗记录,Luddite日后可靠的福克斯新闻(Fox News)感叹,目前所有这些档案保管员都是手工丢失工作。 但机械化创造的就业机会比破坏性的要多 – 他们多久就忘记了工业革命 – 这是这个故事的道德之一。 事实上,现有的证据表明,在社会项目方面的支出对于经济来说更为有利,因为那些支出已经准备就绪的项目。 也许有人会唱电子办公室。 毕竟,沃尔特·惠特曼(Walt Whitman)确实是“电唱人体”。 “日本的大作用刺激课”(“纽约时报”,2009年2月5日)报告强调了这些观点,强调了多重桥梁的无刺激作用。 早在20世纪80年代后期,日本就看到了自身房地产泡沫的崩溃,继续花费数万亿元用于物质基础设施,而在经济刺激方面却没有多少表现。 当然,日本的基础设施比我们所有的那些子弹头车都要好得多,所以路桥建设创造了临时性的工作,但是同一个人口稀少的岛上的两座桥却确实产生了持久的效果。 经济学家确实发现,与社会方面相比,社会方案支出的负担要大得多,特别是在已经发达的经济体系中。 “纽约时报”的文章引用东京大学经济学教授Toshihiro Ihori的话说:“仅仅雇用工人挖洞再填补他们是不够的。 日本的一个教训是,公共工程在为未来创造一些有用的东西的时候会获得最好的结果。“ (我甚至不会建议铲好就业计划,因为他们更有可能在社会服务部门工作,而不是在建筑部门,因此歧视女性 – 很快成为大多数劳动力。) 根据“纽约时报”的文章,一个非营利性研究组织日本地方政府研究所发现,在社会项目上花费的每一万亿日元(包括老年保健)在日本国内生产总值中增加了1.64万亿日元。 为教育筹措资金的压力更大。 每万亿日元的GDP增长产生1.74万亿日元。 相比之下,物质基础设施每万亿日元的增长倍数仅为1.37。 减税总体来说更糟糕。 穆迪经济研究所(Mark Zandi)(2009年1月21日)的“美国复苏与再投资法的经济影响”研究证实了日本的经验。 永久性的减税 – 例如扩大布什所得税减免 – 实际上会产生负面影响。 每减税一美元,GDP只增加31美分。 根据穆迪的模拟,1000亿美元的减税将产生20多万个就业岗位。 […]

泰坦之战:托尔斯泰消解莎士比亚

我刚刚读了伊凡伊里奇之死,并正在考虑发布。 伊里奇只有25,000字,体积很小, 比安娜卡列尼娜的 35万字略低一点 单词或她的哥哥的战争与和平吨550,000。 但是伊里奇的托尔斯泰正确地处理了这个问题。 这是一个不折不扣的野心家的故事,突然发现他快死了。 在他专注于野心的时候,他从来没有计算过死亡,而且还很小就是他一生的一部分。 这不是真的 这发生在别人身上。 但是,这是真实的,发生在他身上。 哦,恐怖! 但是,当我在维基百科中查阅托尔斯泰的生物时,我受到了伤害。 想象一下,当我读到他对莎士比亚的想法时, 我记得我第一次读莎士比亚时感到的惊讶。 我希望能获得强烈的美学乐趣,但是我一个接一个地读到了“李尔王”,“罗密欧与朱丽叶”,“哈姆雷特”和“麦克白”这样的作品,这不仅让我感到不高兴,但我感受到了一种不可抗拒的排斥和乏味… 我好几次看了电视剧,喜剧和历史剧,总是感受到同样的感受:排斥,厌倦和困惑。 现在呢,在写这篇序言之前,又想再次考验自己呢,作为一个七十五岁的老人,我又看了整个莎士比亚,包括历史剧“亨利”,“特洛伊洛斯”和“ Cressida“,”暴风雨“,”Cymbeline“,而且我以更大的力量感受到了同样的感受 – 然而,这个时候不是困惑,而是坚定的,不可动摇的信念,即无可置疑的伟大天才的荣耀莎士比亚所喜欢的,这迫使我们这个时代的作家模仿他,读者和观众,发现他们不存在的优点,从而扭曲了他们的审美和伦理的理解,这是一个伟大的邪恶,就像每一个不真实的东西一样。 谁能否认最有说服力的最伟大的小说家说出他最喜欢的剧作家呢? 这只是巨大的自我的冲突吗? 超级和平主义者是否不再说“好人”? 尽管托尔斯泰被莎士比亚“击退”,为了证实他的观点,他一遍又一遍地阅读每一部戏剧。 托尔斯泰似乎有点痴迷 – “我讨厌这些戏,但是我不能停止阅读他们!” – 这让我想起安妮·霍尔餐厅的一个笑话:“食物很糟糕,而且这些部分太小了。 在对莎士比亚的批评中,托尔斯泰在他的散文“利尔王”中进行了抨击,他把李尔斯描述为充斥着“令人难以置信的事件”,“无情的笑话”,“狂野的狂言”,以及冷静的观察者无法阅读它没有“厌恶和厌倦”。 让我们知道他的真实感受,托尔斯泰把莎士比亚总结为“不是一个普通的作家”,他的话“与艺术和诗歌没有任何共同之处”。 他总结说:“莎士比亚可能是你喜欢的,但他不是一个艺术家。 乔治·奥威尔(George Orwell)作为一个作家,而不是自己的鸡肝,看看这个“李尔,托尔斯泰和傻瓜”中的巨人之间的冲突。 奥威尔也同意托尔斯泰的观察:戏剧有时候缺乏戏剧性。 “ 李尔并不是一出戏, 这是太抽出来,有太多的人物和分块。 一个邪恶的女儿本来就够了,埃德加是一个多余的角色:如果格洛斯特和 他的两个儿子都被淘汰了。“ 但是,除了可能缺少诗歌 – 托尔斯泰读俄文翻译的诗歌之外 – 奥威尔认为,晚年托尔斯泰正在发展他的基督教和平主义思想,这种思想基本上具有佛教的庇护意识,他对艺术没有什么耐心没有道德观:“托尔斯泰晚年的主要目的是缩小人类意识的范围。 一个人的利益,一个人对物质世界的依恋和日常的斗争,必须尽可能少而不是尽可能多。 文学必须由比喻组成,没有细节,几乎与语言无关……显然,他可能对莎士比亚这样一个混乱,细致,漫长的作家没有耐心。 他的反应是一个烦躁的老人被一个嘈杂的孩子缠着。 “你为什么一直这样跳起来呢? 你为什么不能像我一样坐着呢?“ 或者直截了当地说,托尔斯泰晚年被强调的是超验,而莎士比亚把生活视为一团糟。 也许他看到莎士比亚曾经有过伊万·伊里奇(Ivan Ilyich)那种毫无反省的野心家的态度。 莎士比亚是一笔开支,让我们知道,在他发财后退休到他的小屋里。 […]

新闻心理学:你应该相信谁?

从基础科学到在军事审讯中的应用,心理学在世界各地都引起了一些浮夸的头条新闻。 听完这些之后,你可能想知道你是否可以再次相信心理学家。 我会尽力在这里为你解开这些头条新闻,尽我所能,给你一些关于谁,什么,相信的指导。 让我们从最新的丑闻开始,在互联网上打击心理网站。 正如“纽约时报”专栏作家本尼迪克特•凯里(Benedict Carey)所报道的,“许多心理学研究结果不如所声称的那么强”。这篇文章是基于科学家在“开放科学中心的再现性项目”中的工作(听起来像是一个生育诊所,但它是一个研究中心)。 根据中心的理念,科学发现应该是任何人都可以免费获得的,你可以在这里阅读整篇文章。 总而言之,如果你不愿意自己阅读,其基本原则是“直接复制是为了重新获得足以获得先前观察到的发现的条件的尝试”(第2页)。 在重新运行来自3个主要心理学期刊的100个研究(包括实验和相关研究)之后,作者认为只能再现已发表研究结果的一半; 60多个不能承受重现性测试。 为了感谢这个项目的巨大性,想象一下,联系100个作者团队,获得他们原来的实验方案和数据,然后用自己必须获得的全新样本进行研究。 很显然,论文的作者需要这个项目的帮助,而且他们确实把这项工作“包括”给了270位作者,还有86位志愿者。 复制项目科学家的研究来自社会和认知心理学的范畴。 反映出这些领域可能不同的方法,社会心理研究比较差,比认知实验差一半。 作者列举了一系列可能的原因,但对我来说似乎相当可行的一个事实是,社会心理实验的参与者倾向于来自本科的样本。 虽然复制使用了类似的样本,但事实是,大学生在社会心理学家研究的态度和浪漫行为的品质类型方面可能不太一致。 其中三项没有成立的研究似乎特别受青年波动的影响。 一个是在测试中的作弊行为,最初显示,但不是在复制中受到“自由意志操纵”。根据原始研究,学生在阅读一篇反映我们的选择是环境决定的观点的文章后,作弊更多。 这个被广泛引用的研究(不少于341篇其他期刊文章)的发现在复制中达到了一个未达到统计学意义的水平。 其他两项未能满足复制试金石测试的研究关注配偶偏好和关系中的依恋风格,这两个领域都是高度可变的,可能还有未知的样本偏差。 东北大学的Lisa Feldman-Barrett利用重复性项目研究结果中的信息来论证,在复制时,环境就是一切。 她指出:“大部分科学仍然认为现象可以用普遍的法则来解释,因此背景应该不重要。 但这不是这个世界的运作方式。“ 为了解释“冷静的手”,当我们有“复制失败”时,费尔德曼 – 巴雷特的分析意味着,初始研究和复制之间的差异可以为心理学家提供机会来发现一个研究显示的意义另一个产生非显着效应。 尽管从哲学的角度来看,这很吸引人,但是这对你意味着什么呢? 最重要的是,当您在“今日精神”或媒体的其他地方阅读研究结果时,先问自己几个问题,然后将结果应用到自己的生活中(或者对于您的伴侣,试图改变)。 与会人员是否喜欢你,还是他们是本科生? 如果学生,他们是和你一样的性别? 他们是来自同一个国家的地区,甚至像你们一样? 他们的种族和种族呢? 如果有报道,是否和你一样,如果没有,这又怎么样? 心理学研究的参与者可能有几百种不同的方式,甚至没有人会知道这些是什么。 再次,通过社会和人格研究,您试图确定您与研究报告中的参与者的比较尤为重要。 认知心理学的研究似乎不太可能遭受同样的偏见,但是如果一个研究人员报告典型的本科生的研究结果,他们可能会比你年轻,因此不是一个有效的比较组。 我希望这给你一些关于如何阅读研究报告的一些想法,这些研究经常是你所关注的媒体。 现在让我们来看一个2015年夏天也成为头条的问题。 7月2日,前联邦检察官大卫·霍夫曼(David Hoffman)发表了一份独立的长达542页的报告,导致了7月10日的“纽约时报”(由专栏作家詹姆斯·里森撰写)“外部心理学家屏蔽了美国的酷刑计划”,令人震惊的头条新闻。 Risen报道说,心理学协会(APA)并没有完全参与“酷刑”(字面意思是“强化讯问”),而是与所谓的外部人士结成了一个审查小组,而这个小组竟然是内部人士。 你可以想象这个报告对这个行业有什么破坏性的影响。 我是APA的管理委员会成员之一,因此对于成千上万的电子邮件表示愤怒和失望,我们代表APA委员会和选区。 幸运的是,这些参与者只是参与该协会的极少数人。 但是,我们都为在我们投资信任的APA工作的人员感到失望。 2015年8月,在APA年会上,代表委员会投票通过修改“道德守则”,明确规定所有心理学家禁止其任何成员参加强化审讯方法。 该决议指出,心理学家“不得以任何军事或情报实体(包括代表他们的私人承包商)进行,监督,存在或以其他方式协助任何国家安全审讯,也不得就这些可能的囚禁条件提供咨询意见方便这种讯问“。 这件事情一定会激起争议。 然而,这可能是朝着2015年决议前10年开始恢复裂缝的第一步。 APA将成立我们认为将是一个公正的蓝带专家组,将发展专业将在未来几年遵循的新的道德原则。 我相信,出现的变化将为我们和公众提供更好的服务。 尽管如此,心理学家仍然可以在帮助塑造国家政策和实践方面发挥重要作用。 现任康奈尔大学的前APA主席罗伯特·斯腾伯格在接受“康奈尔日报”采访时引用说,没有任何APA成员参与霍夫曼报告的参与酷刑。 当他在2003年担任APA主席时,斯滕伯格曾经与CIA谈过他的成功智能理论如何应用于雇用更有效的员工。 […]

家庭注定了吗?

如果你在这个假期与你的亲戚尝试一段时间,这个消息是很好的。 据社会学家乔尔·科特金(Joel Cotkin)在一篇新报告“家庭后期主义的兴起”(1)中说,这样的聚会很快就会成为一种微弱的记忆。 什么是后期家庭主义? 自石器时代以来,已婚夫妇和他们的孩子是所有社会的基石。 在后家庭主义中,大多数年轻人选择不结婚。 即使他们结婚,许多人选择不要孩子。 所以有孩子的家庭不再是最常见的家庭类型。 这些简单的变化将基于家庭单位的社会转变为一起为了陪伴,娱乐和应对实际问题而聚集在一起的个人网络。 这个模式是一个世纪以前在城市中兴起的城市波希米亚社区,他们拒绝传统的家庭生活,强调个人的成长和实现。 后期家庭主义是人口学家们非常关心的事情,他们预见到一些非常不好的后果将会延伸到未来。 其中主要是出生率极低,人口老化史无前例。 这是不好的,因为这意味着人口将会有更多的老年人。 高峰工作年龄的人将会减少。 所以全世界的人口开始变得更像日本,人口老龄化,抚养比高,经济停滞。 Cotkin的报告(1)在确定可能的原因方面最为有趣。 后家庭主义的原因 一个关键因素是繁荣。 家庭团体和亲属网络更普遍地是部分反映了独自谋生的困难。 在繁荣的社会中,健康的高薪人士可以自己看看。 社会民主国家尤其如此,基本的健康和生存需要受到政府安全网的保护。 繁荣也为那些体力不再是优势的现代服务业中享有更多就业机会的妇女带来更多的就业机会。 当代女性在三级教育中胜过男性,职业成功的女性常常推迟婚姻和生育,阻碍她们的职业生涯。 人口的城市化是另一个关键趋势。 城市人口密度高,不利于生育,原因很多,包括生活成本高,以及高犯罪率儿童的风险。 即使在大城市,学校也往往不好(1),公立学校尤其如此。 实际上,年轻人可以选择留在城市,带来个人和职业上的优势,也可以选择便宜的郊区,在那里他们有能力抚养孩子。 即使发达国家目前经济不景气,也意味着由于犹豫要承担家庭的经济负担,导致婚姻和生育迟缓。 查普曼大学的科特金认为,全世界宗教的衰落也是传统家庭衰落的一个原因,因为宗教能够提升家庭价值。 这是可疑的。 在我最近的一本书“为什么无神论会取代宗教(2)”中,我认为宗教的衰落和生育率的下降都是经济发展造成的。 它是真的关于价值吗? 在概述了许多对家庭有影响的实际影响后,Cotkin总结道,我认为家庭的未来确实是人们想要保护家庭的一个问题。 这种从可信的科学解释转向不符合要求的循环或道德问题的倾向,这种令人沮丧的倾向不幸是常见的,反映了社会学的理论弱点(3)。 后家族主义这个勇敢的新世界对社会科学家来说是个迷人的问题,包括像我这样的进化学者。 我们是否会永远分歧到赫胥黎的勇敢的新世界里,那些无家可归的无关个人呢? 还是我们会坚持婚姻和保存我们的隐藏到这一点的家庭? 无论哪种方式,我们正在学习如何做人的意义。 1. Cotkin,J.(2012)。 后期家族主义的兴起。 新加坡:公务员学院。 2.Barber,N.(2012)。 为什么无神论会取代宗教:天上快乐的享乐。 电子书,可在:http://www.amazon.com/Atheism-Will-Replace-Religion-ebook/dp/B00886ZSJ6/ 3. Barber,N。(2008)。 文化的神话:为什么我们需要一个真正的社会自然科学。 纽卡斯尔:泰晤士报剑桥学者出版社。

奥巴马紊乱综合症:是种族主义者

民意测验专家斯坦利·格林伯格(Stanley Greenberg)和政治工作人员詹姆斯·卡维尔(James Carville)去年在佐治亚州报道了一系列与老的白人共和党人的焦点小组。 他们正在寻求理解对奥巴马的硬派反对。 是种族主义? 他们没有结论。 他们告诫我们要“克服它”。他们声称,对奥巴马的敌意“基于同样坚定不移的基本保守原则,这些原则一直导致他们反对宽松的政策。 他们的一些主题甚至声称是种族主义的 – “骄傲”的是一位非洲裔美国人的总统。 我有我自己的非正式焦点小组,我不买它。 我在疗养院当心理学家,每天和地球上的老盐说话。 有一天,我评估了最伟大的一代87岁男性成员的认知状况,并再次认识到种族主义是如何陷入我们的文化DNA的。 他似乎是合情合理的,只有他的脚趾浸在轻度痴呆池中。 他仍然认可每个人。 可以说出他所有的孙子,概述他的工作历史,并分享有关战争的轶事。 那么,如果他不能确切地记得十月份的那一天。 他记得那是十月。 如果你在一个机构,并且每天早上没有在你家门口找到报纸来开始新的一天,那么我敢于试着跟踪一周中的哪一天。 没有你想象的那么容易。 然后我问了这个标准问题: “谁是美国总统?” “那个n * gg * r。” 在那里,你有它。 在咨询室的隐私面前,我像打了一巴掌,揭开了焦点小组有礼貌的社会中留下的种族主义。 当然这是轶事,但我相信。 一个小痴呆的影响之一是它抑制。 就像你在那个电影里给你施了魔法一样,你不得不说出你的想法。 作为一个犹太人并不总是被认可,我也得到了我的反犹太人的爆发份额。 我不得不相信,如果不是格鲁吉亚老年人,年轻的格鲁吉亚人,以及数百万其他美国人的语言,那么他们的脑海中就会出现这个词。 我并不是说这是奥巴马整顿的整体,但肯定是一个调味品。 我也在这里恳求一些罪恶感,但是我会把自己置于法庭的摆布之下,并给予解释。 我的祖父母在100年前从乌克兰来到这里,犹太人是有色人种的功能。 他们是被剥夺了权利的人,不是因为他们的肤色,而是他们衣服的黑色,因为他们生活在那些引起“贫民窟”这个词的隔离邻居中,所以他们很容易被找到。 我对祖父母的种族态度没有直接的了解,他们在我小时候就死了 – 但是我知道他们的女儿,我的母亲,大萧条时期的一个步兵的标准问题,新政自由主义倾向的矛盾情绪。 她告诉我在20世纪30年代的工会舞蹈。 “一个黑人要我跳舞,而我却做不到。 我说'我不跳舞',所以公平我当晚没有跳舞。“ 不要和一个黑人或白人跳舞 – 我的母亲也爱跳舞 – 如果不是一个清晰的,至少不是一个黑暗的良知,她就能回家。 我在布鲁克林长大。 虽然这个城市是多种族的,但是这个社区是隔离的和省级的。 在我的小学里,有成百上千的孩子,从字面上看,只有一个黑人小孩 – 来自我街对面公寓的看守儿子。 把我放在任何一个焦点小组中,而我在所有渐进式问题的答案中都没有用图表,但是我的色盲就像在成年后学到的第二种语言。 […]

婴儿潮死亡愿望

也在:罗勒和香料 这是我听到越来越多的白人中产阶级婴儿潮一代的回应,因为他们面临着变老,衰弱,给孩子带来经济负担和情绪上的负担。 也可能是他们正在预测自己感觉到或感受到的老年父母的负担,流失和怨恨,他们已经变得衰弱,需要几乎全天候的照顾。 而且知道他们对自己的父母有什么感受,他们不希望自己的孩子承担照顾他们的责任,并以同样的方式对待他们。 他们可能会先知道,他们知道自己对自己的父母有多么不耐烦 ,而且他们的千禧一代孩子也没有任何耐心,这种思想上身体虚弱,依赖这些孩子预示着他们两人的绝对可怕的生活质量和他们的孩子。 是否有解决方案,让婴儿潮一代可以“轻轻进入那个晚安”,而不是让他们耐心挑战成年孩子? 最有可能发生的事情是,当中产阶级的千禧一代成长起来,并且不得不照顾年老的婴儿潮时期的父母,他们会找到一种方法(像他们的婴儿潮一样)来帮助支付他们的照顾并将他们的关怀下放给第三世界的照顾者,这些照顾者仍然保留上帝耐心的恩赐给那些照顾他们的人(这就是为什么许多中产阶级的婴儿潮一代宣称这样的照顾者为“天意”)。 一个极不可能的选择是,千禧一代会以某种方式发展耐心,冷静地遵循慈善桑德斯(Cicely Saunders)的建议,该慈善运动的创始人关心死亡和衰弱的父母:“不要只是做点什么,站在那里。”为什么这么不可能? 也许这是因为他们的婴儿潮一代父母谁是最后一代放弃耐心而有利于获得更多的种族,早已成为这样有效的榜样。 最后,我想起了20世纪70年代Milton Greenblatt博士的一句名言: 首先,我们是我们的父母的孩子, 然后父母给我们的孩子, 然后父母给我们的父母, 然后把孩子给我们的孩子。 但是,这又是一个遥远的遥远的星系,很久很久以前,耐心不仅仅是一种美德……它实际上是可能的。 如果这还不够清醒的话,请阅读美国老人最大的恐惧是如何失去他们的钱。 另请参阅:“她如何祝愿她爱上的母亲死亡?” 阅读更多关于白人中产阶级的婴儿潮一代和不耐烦 :可用的洞察力

老龄化的兄弟姐妹提供了很好的治疗

随着年龄的增长,兄弟姐妹是最大的舒适来源之一。 家庭成员或老龄化的专业人士可以通过电话,电脑,信件或亲自连接一位老人和他们的兄弟姐妹,以提供老年人的安慰。 年龄较大的兄弟姐妹可以分享回忆,加上日常的比较,因为他们是我们任何人生活中最长的关系。 他们有惊人的能力,既是显微镜又是时间的望远镜。 因为兄弟姐妹很少被研究,特别是老的/老的兄弟姐妹 老年妇女,寡妇和老人/老年人中最多的群体。 这些老年妇女对个人照顾的需求可能在很大程度上由妇女(女儿,女婿和姐妹)来解决。 这是因为文化的谦虚,希望女性只能在其他女性身上暴露。 在我们的文化中,性别禁忌也阻止了儿子对母亲的亲密关怀,同样的禁忌可能会阻止母亲的要求。 老的/老的兄弟姐妹喜欢聚会,经常聚集在婚礼,葬礼,任何家庭的洗礼等仪式上。 老年专业人员或家庭成员的工作是跟上所有家庭仪式的发生时间和地点,如果可能的话,安排年长的兄弟姐妹参加这些活动,彼此见面。 如果年龄较大的兄弟姐妹不能参加,安排电话和电子邮件,如果年长的兄弟姐妹是技术精通,是第二好的事情。 在相片网站上发送幻灯片放映,并显示在成人的孩子或孙子的笔记本电脑是另一种方式让兄弟姐妹在其他兄弟姐妹出席的仪式。 Skype是使用家庭成员电脑的另一种想法。 家庭团聚是另一种偶尔的活动形式,老年兄弟姐妹可以与姐妹兄弟配对,以提高生活质量。 每周甚至每天的活动,以及可以建立与老人兄弟姐妹互动各种休闲活动,如购物,教堂和户外烧烤或任何社区活动可以安排与兄弟姐妹。 即使兄弟姐妹住在同一个城镇,成年人的日常保健,老年中心活动或面向老年人的社交也可以由老年兄弟姐妹分享。 兄弟姐妹将家庭娱乐活动看作与兄弟姐妹一起的愉快场合。 如果你的客户喜欢拼图或者看着危险的话,可以参观一下兄弟姐妹。 评估你的客户对活动的兴趣,如果可能的话,确保他们在活动或你安排的事件,如与兄弟姐妹购物。 从这里的研究可以看出,这不仅会提高兄弟姐妹的幸福感和心理状态,还会提高生活质量。