Articles of 反社会人格障碍

理智的面具(第五部分):Annie Le的神秘谋杀

安妮勒站在4英尺11英寸,重达90磅。 她是一位身材娇小的亚裔二十四岁耶鲁大学药理学博士生,定于上周日结婚。 在同一天,在她工作过的实验实验室里,她的尸体被发现隐藏在墙壁后面,最后一次被发现。 谁犯下这个残暴的罪行? 为什么? 虽然一开始勒女士可能是可能的性侵犯的随机受害者,但现在有迹象表明,她和所谓的杀手之间相互认识是同事,他们之间可能有一些不良的血液 – 关于她对实验动物的不当处理。 从统计学角度看,大多数谋杀遇难者之前曾与他们的杀手进行过某种形式的接触。 一些研究表明,几乎一半的凶杀案与凶手有密切的关系,另外四分之一的凶手是由朋友或熟人杀害的。 不到10%的杀人事件涉及到陌生人。 警方逮捕了也是二十四岁的雷蒙德·克拉克(Raymond Clark),他在实验室里作为一名“技术人员”清洁笼工作,在她神秘失踪的五天后,他的尸体最终被发现。 据报道,这名嫌犯正在脸上,手臂,胸部和背部都有可能是防御性的伤口,据说没有通过测谎仪。 他目前拒绝与警方交谈。 另外可怕的猜测,勒的身材不得不被肢解,以便被分到墙后的一个小小的空间已浮动,但绝对没有证实。 这当然可以解释现场的所有血液,其中一些被发现在Clark的靴子上,据报道被认定属于Le。 但两者之间的暴力身体斗争也会造成伤害。 勒在被勒死之前可能已经被殴打,似乎已经勇敢地为自己的生命而战。 据报道,被发现藏在天花板顶上的一件血腥的衬衫属于被告人,他明晚晚上回到自己的未婚妻身上,比早晨离开时穿的衣服不同。 如果警方确实有被羁押的真正凶手(当然,在法庭证明有罪之前,克拉克是无罪的),他的动机仍然是一个重大的谜团和疯狂的投机主题。 许多观察家和评论家忘记的是,动机不能总是被客观地理解,但在犯罪之前和期间,往往至少部分地依赖于被告的主观心理状态。 这就是为什么在法医刑事案件中对被告进行恰当的诊断至关重要的原因。 诊断可以揭示动机。 为了正确诊断被告,了解自己以前的行为模式或心理问题是至关重要的。 作为一名法庭指定的法庭心理学家,评估这样的被告人,会有很多问题需要考虑。 例如,克拉克是否有任何精神或心理健康史? 这是一个愤怒的杀戮? 克拉克是一个深受挫折,愤怒,痛苦,不满的年轻人吗? 有一位邻居把他形容为“负面”,说他有时会对自己十六岁的儿子愤怒地大叫,并口头虐待自己的未婚妻。 如果是这样,怎么会使他生气足以犯下如此恶毒的罪行呢? 不整齐的动物笼子? 研究生忽视在实验室里穿防护靴? 可能不在本身,尽管这些可能是客观的触发器。 被告对他的整个人生是否深感沮丧? 或者,也许更具体一些,关于他的工作? 或者是因为其他原因,对她的性别,种族或者两者都有一些敌意? 那么就存在着性动机的问题:他是不是暗中迷恋,爱情还是对乐观的渴望? 这是一个企图或完成的强奸? 如果他在某个时候被浪漫或性拒绝了? 他和受害者之间是否存在任何性关系? 还是这样的被告在他日常的理智掩盖之下,是否会妄想? 色情狂妄妄症是精神病的一种具体形式,通常包括一种无理的非理性的信念,认为一个较高地位的人暗中爱上了较低的地位,被欺骗的个人。 否则,这个人往往看起来正常运作。 这与现实的矛盾是否会驱使被告犯下所谓的罪行? 他绝望的希望和精神病的信念,她会取消她即将到来的婚姻,以便与他在一起? 尽管他自己已经和另一个女人订婚了,这是不方便的事实? 勒即将举行的婚礼和这个可怕的罪行之间有什么关系吗? 还是仅仅是巧合? 我们可能永远不会知道这些问题的答案,除非克拉克先生无论是否有罪或无罪,都同意与当局和/或法医心理学家或精神科医生交谈。 如果出现精神错乱的辩护 – 鉴于对他的证据的实力可能最终会被诉诸 – 这将是不可避免的。 […]

心理“邪恶”是否存在? 它从何而来?

最近一个电视新闻的故事激励我开始考虑一个非常基本的问题:邪恶真的存在于人们身上吗? 这个故事的题目是“凯蒂的故事”,这是ABC News 20/20的曝光。 该节目突出了伦敦模特Katie Piper在2008年3月所遭受的令人发指的罪行,并记录了她随后的复原过程。 简而言之,凯蒂遇见并简要地约了错误的人,当他拒绝他时,他最终寻求报复。 他报复的极端情况真的不在报酬之列:他付了钱给她脸上撒硫酸 – 当然,这是她的赚钱模式。 在最近的一次关于这个故事的讨论中,我的一个朋友很快诊断出这个男人的问题:纯粹的邪恶。 然而,把这种耸人听闻的特质 – 邪恶归咎于这种行为似乎具有讽刺意味,并不充分和坦白地说是不真实的。 当然,不用说砸人是为了摧毁别人的面子,这是可怕的,我当然也不会去争论。 想想受害者的影响:几个月甚至几年的矫正手术,最终的最佳情况是看起来像是一个有点毁容和有点正常的交叉。 此外,想象一下这种创伤对心理的影响。 我不确定多年的治疗是否能够消除这种创伤。 什么可能激发这个恶意行为的行为? 作为一名临床心理学家,我猜测如果我曾经标记过某种邪恶,或者在描述病人心理构成的临床表格上写下这样的描述,我就会认为我的执照会缩水。 然而,临床上相同的标签 – 反社会人格障碍(Antisocial Personality Disorder)确实存在,并且公平地描述了人口的一小部分。 就凯蒂派珀的肇事者的动机而言,我不会把问题的根源归咎于邪恶。 但是,我认为根源是精神疾病,需要进一步的评估来澄清诊断细节。 将可怕的人类行为归因于邪恶并将其归因于精神疾病是非常重要的。 如果我们把动机标为“邪恶的”,我们就没有真正的理解 – 也没有任何理解的尝试 – 将其贴上犯罪者心中的内容,并且对我们过于简单化的评估感到满意,我们继续前进。 这些标签是诱人的,因为它们为我们提供了一个快速,简单的解释,使我们摆脱了复杂的负担。 如果我们把动机标为“精神疾病”,我们就留下一些空间来试图理解犯罪者。 虽然这样的理解没有通过或借口,它承认复杂性是人类行为的基础。 特别是从精神病的角度来看待这个男人的可恶行为,使我们更深入地去思考一个人有多么强大的遭受拒绝的能力 – 事实上,这个能力如此强大,以至于它会导致一个人造成身体伤害情人。 把这个男人描绘成一个年轻男孩:例如,你认为三岁的男孩可能是邪恶的吗? 可悲的事实是,孩子们在发生可怕的事情之前往往善良无辜,后来又发展出防御机制来保护自己脆弱的自我。 即使是全面的反社会人士 – 那些已经被诊断出来,并且已经制定了多年的社会行为模式的人 – 对于他们是否出生失调或者生活环境是否导致失调,仍然存在争议。 最终,理解滔天罪行的心理根源不在于凯蒂派珀的肇事者,而在于我们作为一个社会愿意承认我们可以如何受伤的程度,以及情人所蔑视的程度将如何兑现自己,他的自我遭受的伤害。 下一次你听到一个可怕的罪行,我提供这个笔记:在提到罪恶之前三思。 我知道我的朋友并不是唯一一个在他听到真正可怕的罪行时对他的原始反应有太多反应的人。 随意探索我关于功能失调的关系, 克服关系重复综合症,找到你应得的爱,或在Twitter上跟随我!

“双极性”疾病还是反社会人士不切实际期望的高低起伏?

多年来,在反社会型人格障碍患者中,“双相情感障碍”(以前称为“狂躁抑郁症”)的诊断显着增加。 我相信发生的事情是,没有经常评估或对待反社会人士的善意的专业人士受到欺骗。 反社会的人在极端思考。 他是第一或他是零。 没有回旋的余地。 他对自己和他人的期望非常不切实际。 只要他能把自己的形象塑造成一个强大而独特的人,他就把自己想象成世界之巅。 他似乎达到了美国精神病学协会诊断和统计手册(TR-4)中规定的“狂躁症状”的标准,如“膨胀的自尊和夸张”,“增加目标指导的活动”和“过度参与在痛苦的后果的高度潜在的愉快的活动“(例如,无限制的购买,性的轻视,愚蠢的商业投资)。 不可避免的是,生活中的事件并不符合他不切实际的期望。 所以他对自己和世界的不切实际的看法受到威胁。 那么他可能会出现“严重的抑郁症”(双相情感障碍的另一个方面)。 但是,如果有的话,他不可能长时间保持抑郁。 对于反社会人士来说,解决一个人的计划的“最好的”解决方法就是要表明自己是某个人 – 因此通常是通过犯罪来进一步断言自己的权力和控制权。 因此,反社会人士的情绪高峰和情绪波动与患有心境障碍的人有很大不同,并且可能真正值得诊断为“双相障碍”。 没有有效治疗和改变反社会人的认知过程的药物。

邪恶与危险的心态 – 评电视评论

对于我在新年的第一个系列的职位,我想继续作为一个法医和临床心理学家评论一些高调的刑事案件覆盖,有时可疑的心理评论每天抛出流行的有线电视节目,如南希格雷斯显示和Jane Velez米切尔问题 。 那些虔诚地观看这些节目的观众经常接触到各种各样的精神健康从业者,他们对严重的刑事案件表示乐观和有时完全不负责任。 悲惨的,可恶的和心理复杂的法医案件。 不幸的是,除了少数例外,这些假设的专家中大部分都不是经验丰富的法医心理学家或精神病学专家,他们能够胜任评估暴力犯罪者的能力。 他们不仅没有先仔细检查这些被告及其所犯的罪行,还有一些非公开的扶手椅诊断是不道德的,但许多人似乎并不知道他们在说什么。 例如,一位经常发表评论的人,他冗余而明显地称自己为“临床心理治疗师”(无论如何,因为根据定义,心理治疗师是临床医生,而不像研究或学术心理学家/精神病医生那样不直接提供临床治疗心理学家)多次提到被告谋杀被告Joran van der Sloot是“精神病患者”,据我所知,目前还没有证据可以从远处或其他地方提出这样的诊断。 (见我以前的帖子关于精神病。) 我这里的目的是为心理学的读者,这些热门节目的普通消费者,普通大众提供一个平常的观点,让那些一般的心理专家对这些高调的刑事案件提供支持。 希望我在PT的法医和临床心理学博客,现在已经有越来越多的人了,其他人可以随时参加这个公开的论坛,并把他们学到的意见,观点和反应提供给推定的专家这些犯罪方案的小组。 我也会邀请和鼓励PT读者发表自己的问题,就像电视观众所称的那样,我们在这里专注于法医和临床心理学。 正在进行的在线对话可以为消费者每天在大众媒体上接触到的东西提供必要的选择和补充。 “南希格雷斯秀” (Nancy Grace Show )去年年底曾经讨论过一个煽情的刑事案件,那就是所谓的“蓝眼睛的屠夫”苏珊·赖特(Susan Wright)。 现年34岁的赖特女士于2004年因丈夫杰弗里于2003年被判有罪,当时年龄34岁,并被判处25年有期徒刑。 当他们两个孩子睡觉时,他被绑在床上时,她向他的丈夫致命地刺伤了她的丈夫约200次。 然后,她把他的血腥尸体埋在后院。 后来确定她已经把他所谓的约会强奸药GHB下滑了,也许让他更加被动。 但是由于当时报道的法律代理人无效,Wright正在对这些诉讼程序的刑罚阶段进行重审,新的精神病防范包括一个被称为“打破现实”,被称为“受虐妇女综合症”的受害者。令人不安的故事涵盖了所谓的谋杀和肢解十岁的Zahra Baker,一个假肢的耳聋癌症受害者,可能是由她的继母和/或亲生父亲的每一个可怕的细节。 最近还发生了一起令人震惊的年轻人马霍夫·霍夫曼(Matthew Hoffman)的惨案,据称他残酷地杀死了两名女子和一名十一岁的男孩,将他们被肢解的遗体隐藏在一棵死树干中,并将其中一名受害者的十三年作为推定的性俘虏的女儿。 (见我以前的帖子,为更多的密切报道的案件,包括所谓的克雷格名单杀手,德鲁彼得森,凯西安东尼,乔兰范德斯洛特和其他几个。) 我们对这些令人不安的,令人震惊的刑事案件的集体迷恋是什么? 他们怎么能这样做? 谁犯下这种恶行? 律师,法官,陪审团和电视观众有意无意地想知道如何理解无意义的暴力:行为人是否是邪恶的? 什么是邪恶? 邪恶起源于何处? 还是被告精神病? 如果他或她不是邪恶的,而是精神病患者,是什么原因导致了这种疾病呢? 可以治疗和治愈吗?如果有,如何治疗? 这个人的破坏性行为在未来会发生什么样的可能性? 这个人应该为自己的恶行负全部责任吗? 而且,如果是这样,那么适当的惩罚是什么? 我们的刑事司法系统由于提出了如此微妙和深远的质疑,力求更好地理解被指控和起诉的暴力犯罪行为的广泛背景和精神病前兆。 它不亚于人类为了理解邪恶而作出的英勇的努力。 事实上,我们的系统允许与专业的心理健康专家进行咨询,这显示了心理成熟程度的显着水平:法医心理学家和精神病医生可以并直接向法律程序灌输有关破坏性人类行为和危险精神状态的宝贵信息,包括原型的邪恶现象。 在像南希·格蕾丝(Nancy Grace)这样有名的有线电视节目中,每天都会有律师,心理学家,精神病学家,警察,犯罪学家,法医病理学家和其他推测的专家对这种可怕的案例进行评论。 在法庭上,心理学家和精神病学家等专家证人必须先得到法庭的批准,才能获准出庭作证。 例如,在洛杉矶县高等法院,只有经过法医鉴定的有执照的心理学家和精神病专家被任命为经批准对法院刑事被告进行法医鉴定的专家组。 格蕾丝女士本人是一名前刑事检察官,似乎总是很快结束并坚持这样一个严重的病例,不存在精神疾病。 根据格蕾丝女士的说法,如果暴力犯罪者可以采取行动,然后试图掩盖或谎言,他或她就不可能患精神病。 相当愤世嫉俗。 毫无疑问,格蕾丝女士在其广泛的前任起诉角色中,曾经看到过多的设计师辩护引发了法律上的精神错乱或精神病的能力下降。 我明白了。 […]

民事承诺对Butner,NC犯人的请愿辞退

联邦法官将性犯罪者的供词作为伪造者予以折扣 性犯罪令人不安,他们的肇事者令人毛骨悚然。 可以理解的是,陪审员甚至法官都很容易把法律技术和举证责任撇在一边,以保证妇女和儿童的安全。 但是,当法医心理学家在这项工作中勾结,无视科学的局限性,夸大风险评估工具的准确性,发明托辞来证明预防性拘留的合法性,甚至要求对古代的,毫无根据的指控的无所不知的真相。 在这样的环境中充斥着这样的环境,让人耳目一新的是,最近联邦政府对Markis Revland案作出判决,这个惯犯在服刑期间因为儿童色情物品而面临民事拘留。 美国高级地区法官伯纳德·弗里德曼(Bernard A. Friedman)系统地分析和拒绝了这些证据,因为他们未能履行政府的举证责任。 政府不但没有证明Revland患有严重的精神障碍,如果被释放的话他很有可能会猥亵儿童,甚至没有证明这个囚犯过去曾经动手动猥亵过,法官统治。 虐待儿童的想法 除了对儿童色情作品的定罪之外,Revland还有两次不雅暴露的罪名。 然而,对他的最有力证据是他自己在北卡罗来纳州Butner的联邦监狱的性罪犯治疗期间的入院,他又犯下了149次各种年龄的儿童遭受性虐待的事件。 但是美国北卡罗来纳州东区地区法院的敏锐的法官并没有购买这些供词: 法院认为,被诉人所报告的149件事件都是他想象中的产物,而不是事实。 他解释说,Revland非常渴望参加Butner的治疗计划,以逃离堪萨斯州Leavenworth臭名昭着的联邦监狱,在被囚犯殴打和强奸后,他害怕自己的生命。 一旦在布德纳,他感到不得不编造“一大堆性犯罪”,以免他被认为不合作,并返回到莱文沃思。 他详细描述的犯罪行为是不可信的,因为他大约在同一时间为可卡因服刑的10年监禁期,他说他正在四面八方猥亵儿童,法官认定: 所报告的事件不仅过多,而且还在后来的叙述 – 与答辩人提供受害者的年龄,一天中的时间……每次犯罪发生时以及据称发生的每一事件的发生地点……但政府却没有提供任何证据来独立证实发生的这些事件中的任何一起,甚至有一次甚至有一次导致了调查或起诉。 作为一个团体,布德纳罪犯(其中大部分被监禁在儿童色情物品罪名中)承认了异常多的未被发现的性犯罪,导致许多观察人士怀疑被广泛宣传的数字是不可靠的。 批评者说,联邦机构的治疗提供者要求囚犯报告尽可能多的罪行,以免被指控不合作。 没有真正的性功能障碍 同样,弗里德曼法官也不相信政府声称Revland患有精神障碍,恋童癖,因为如果被释放,他可能会在未来的child童行为中作出公民承诺。 弗里德曼承认犯人符合反社会人格障碍的标准。 但他发现这样的诊断是无关紧要的: 这种疾病的本质是,病人“不符合合法行为的社会规范,反复表现为逮捕理由”。[Jeffrey] Singer博士作证说,绝大多数监狱囚犯有这种混乱,因为他们因为违法犯法而没有遵守社会规范。 [Joseph] Plaud博士作证说,在这种情况下或者一般情况下,反社会人格障碍和性危险之间没有文件上的因果联系。 法院认可这些专家的意见。 最后,法官拒绝了两名政府心理学家的说法,即两种所谓的精算工具,即Static-99R和MnSOST-R,显示Revland具有重新犯罪的高风险。 弗里德曼法官说,监狱管理委员会成员曼努埃尔·古铁雷斯(Manuel Gutierrez)和合同心理学家杰弗里·戴维斯(Jeffrey Davis)的风险评估“在本案中特别不可靠,因为他们都认为[Revland]是一个恋童癖,有许多”亲身实践“受害者,而法院却拒绝了这两个地方。“ 越来越多的尖端研究人员正在达成这样的共识:除了极端情况之外,性犯罪者并不是一个值得他们特别关注的明显群体。 相反,他们是违反社会规范的花园犯罪分子,随心所欲,最终在进入中年时就烧尽。 法官大胆的语言切断了关于精神错乱和风险的空洞的精神语言,这些话语在安徒生童话故事“皇帝的新衣”中回到小男孩身上,他不怕大声宣布皇帝没有衣服。

强奸和精神病的承诺

我被一位心理学家提出了三个有趣的问题,有十五年的经验评估性暴力掠夺者。 她经常为听证会上的起诉和辩护作证,这些裁决确定了SVP法规下非自愿精神病患者承诺的合法性。 她开始说:“我一直在关注你正在进行的关于滥用”Paraphilia NOS,非同意“的文章/博客,以及它可能包含在DSM-V中的愚蠢行为。 我很欣赏你们正在进行的战斗,以防止帝斯曼在当前的歇斯底里和巫婆狩猎中成为武器。 我的问题是: 1)如果Paraphilia NOS不是必要或合适的合格诊断,哪些是? 当然,这个问题在法庭上会激烈辩论,我不想让你们关注这个事情,但是也许你有一些想法,你可以很自在地分享这些东西,超出你迄今为止所写的内容。 我想更多地了解你的思维过程。 这是否会打开任何精神障碍的大门,或者你认为只有一些有限的诊断是可以接受的? 2)其次,您如何看待诊断人格障碍NOS的使用,然后列出一些特征。 这通常是SVP评估承诺的一部分。 这是适当的诊断实践吗? 3)你如何看待量化未来性危险的精算方法? 我的答案是: 1)哪些诊断符合SVP承诺是一个法律问题,而不是精神病学问题 – 迫切需要在法院而不是由评估人员来解决。 有一点似乎很清楚 – 没有理由把SVP诊断仅限于paraphilias。 我从精神病学的角度审查了精神分裂症,情绪障碍,物质依赖,精神发育迟滞和反社会人格将成为明显诱发因素的病例。 这需要在法庭上进行测试,哪些合法合法。 反社会型人格障碍会因为在强奸犯中的频率而造成最大的问题,但我也会让法庭作出决定。 因此,总而言之,我鼓励评估者诊断哪些适用于强奸的精神障碍,然后将哪些合法合格的问题留给法院。 同样,我也不鼓励评估者使用法医不适当的诊断“Paraphilia NOS”,不管是否同意或hebephilia形式。 我的反对意见是任何滥用精神病的诊断 – 特别是在相应的法律诉讼中,以及损害宪法,公民权利和我们领域完整性的方式。 2)我认为NOS人格是一个内在的不可靠的诊断,在法律诉讼中是不合适和没有意义的。 它只能用于临床,不能用于法医学目的。 3)对未来风险的预测本质上是错误的 – 无论是地震还是飓风还是犯罪再犯。 目前使用的精算方法在伪准确性方面有误导性; 根据所使用的方法和所研究的样品提出不同的答案; 难以适用于个案。 预言不过是一个不精确的艺术,当然不是一门精确的科学。 精算方法是有帮助的,但必须用一粒盐来进行。 底线:SVP评估应该以更多的诊断准确性进行,并提供预测性的谦虚。

了解反社会:原因,动机,关系

近年来,我一直在反思关于社会病态的问题,作为在电视上评论2008年谋杀男友乔蒂·阿里亚斯(Jodi Arias)的一个功能。 我来问自己一些关于反社会人士的非常基本的问题,因为我非常期望阿里亚斯女士是一个合格的人。 此外,最近读到哈佛大学前教授玛莎·斯托特(Martha Stout)的书“隔壁社会学”(Sociopath Next Door),我已经被提醒过,神秘的社会病症是多么的残酷 。 使社会病态如此迷人的部分原因是我们对什么原因了解甚少。 反社会主义的整体是很少被理解的,主要表现在传统的信仰反社会有恶意的意图伤害他人。 然而,事实是比单个答案所允许的更为复杂。 反社会的人是坏人吗? 由于这么多的原因,很容易说出一个全喉的“是!”,但事实是,反社会人士不一定对别人有恶意的感觉。 问题在于,他们对于其他人的真实感觉是微乎其微的,这就使得他们把别人看作是对象。 他们行为的效果无疑是恶意的,尽管意图不一定是一回事。 最终,反社会者通常情感上会摧毁那些靠近他或她的人,但是反社会者以一种与他们对别人的独特态度相一致的方式摧毁他们:他们像普通人一样在电子游戏中杀死人物。 那些在反社会之后的人受到的痛苦是因为他们有责任,反社会主义者并不这样做:源自对他人的深刻的社会责任感的实际的人情感,是应该成为关系的一部分的道德锚。 对于那些遵守我们文化的社会规律和惯例的人来说,伴随着社会病的权利感是惊人的。 权利从哪里来? 它源于一种潜在的愤怒感。 社交动员在他们经常迷人的外表下感到深深的愤怒和愤慨,这种愤怒激发了他们有权按照当时选择的方式行事的意识。 一切都是为了争取反社会人士,而且没有任何限制。 在关系中,反社会是马基雅维里(Machiavellian)生物的缩影。 如果他们是星座,他们将是双子座,有两个不同的“自我”在工作。 它们是双重体现的,具有向世界展示的精致的自我,隐藏的,隐藏的自我,具有严格和计算的议程:承担社会等级的最高等级,赢得胜利。 往往是最善良,最信任的人在反社会的手中遭受最多的痛苦,而且在这段关系结束之后,这些人的康复过程就会持续很久。 那些在反社会之后的人常常会想, 我怎么了? 为什么这个人对我有如此强大的影响? 在媒体中,我经常被问到是什么导致了社会病态。 “他们是以这种方式出生吗?”是最常被问到的问题之一。 事实是,我们不知道。 斯托特(Stout,2005)对这一研究进行了总结,他解释说,社会病因的多达50%可以归因于遗传性,而剩下的百分比是一个令人困惑和尚未被理解的环境因素混合体。 (Ferroson(2010))进行了一项荟萃分析,发现56%的反社会人格障碍(社会病症的形式障碍)的变异可以通过遗传影响。 我很难说我拥有大量的反社会人士的同情心。 与此同时,为了看到反社会人的生命轨迹,反社会主义的存在使他与“正常”人的巨大分离存在,也不难感到难过。 他们经常最终被关在监狱里,永远不会真正懂得爱和信任的感觉。 想象一下,这样的存在是怎样的,不仅仅是一个星期,一个月或者一个夏天,而是一个生命。 他们甚至知道他们错过了什么吗? 不,但他们生活在一种高度警惕的状态中,以一种不育的,类似游戏的方式来观察世界。 他们没有真正的依恋任何人。 鉴于生物学似乎在创造或种植社会的种子方面发挥的主要作用,是否需要一些同理心的反社会行为? 如果研究表明,反社会人士天生具有社会病倾向,那么这意味着他们不能完全控制自己的行为。 认为一个可怜的孩子出生这么可怕的终身责任是一个非常可悲的现实。 毕竟,没有一个孩子值得携带那种行李。 当我写这篇文章的时候,我想起了一篇文章,“我的心理学今日报 ”写了一篇关于一个英国模式的文章,题目是一个可怕的犯罪的受害者,一个男人在她的脸上泼酸走在拥挤的城市街道的人行道上。 当时,很多人对媒体的消息作出了回应,把这个罪名称为“邪恶”,我认为这个罪名不是犯罪人的充分条件,而是倾向于罪犯是头脑有问题。 事实上,作为心理学家,我不相信真正存在的邪恶。 相反,我把这种情况看作是一个失灵的来源,就像一个机器人疯狂起来一样。 我们可以任意调用它,但事实仍然是我们不完全理解,除非随着时间的推移大脑研究证明,否则我们可能永远不会完全理解基础社会病理学的病因学过程。 目前的乔迪·阿里亚斯(Jodi Arias)试验已经将社会病的心理迷宫带回到美国文化中,这种趋势每隔几年就会出现,当时一个法律案件已经成为一个超大型的耸人听闻的试验。 日复一日,阿里亚斯女士坐在法庭上,毫无影响,仿佛是电影里的角色,而不是她自己的生活。 虽然我的感觉是阿里亚斯女士是一个真正的反社会人士,但是每天在法庭上见到她,都会看到一个看起来非常失落,寂寞和无情的女人。 […]

你的良心,Sociopath的武器的选择

前一段时间,我从一位朋友,也是一位心理学家那里借阅了玛莎·斯托特博士的“我的邻居之门 ”一书,他推荐这本书作为其独特的社会病态。 这是对不知情的读者的警告,世界上一些最具破坏性的人不是身陷bars,,而是我们的邻居,父母,配偶,老师,孩子,同事和朋友。 笔者认为,大约有4%的人口患有反社会人格障碍,她称之为“良知缺失的状况”,或者称为“社会病”。 尽管一些研究人员会不同意她对这两个术语的互换使用,但这样的论点虽然有价值,但并不会损害“隔壁社会学家”传递的信息。 斯托特博士首先要求读者想象一个他们没有良心的世界,从而使他们摆脱其他的堕落者,内疚,羞愧,悔恨和关心他人。 然后,她要求读者想象一下,如果他们能够掩盖别人的心理缺陷,他们将如何生活。 毕竟,他们会以最快,最粗糙和最无情的方式自由地寻求他们所期望的一切权力,金钱和影响力,而不会有做正确的事情的沉重负担。 或者,也许斯托特博士说,你不是雄心勃勃,而是尽可能地放松自己,尽可能避免别人的善意生活。 如果没有良知,你就会摆脱传统上来自于一个狂热者的内疚和羞愧。 世界博士斯托特要求读者想象是一个Sociopath的世界。 这不是好莱坞版本的一个社会行为,这个社会隐藏着透明可怕的风度,而是一条真正的草蛇。 这是你美丽和折磨的最好的朋友,你的劳累和压力的配偶或你的幸运母亲。 Stout博士提出读者的Sociopath的概念; 警告真正的传说符号不是恐惧而是可惜。 她说:“最可靠的标志,无良的人最普遍的行为不是像我们可以想象的那样,直指我们的恐惧。 相反,这是对我们的同情的呼吁。“ 明尼苏达惩戒部门和Hazelden基金会(2002年)进行的研究也讨论了可怜的游戏或试图呼吁他人的同情。 在那里,研究人员的结论是,犯罪思想家通常试图通过把自己描绘成一个受害者来控制他人,只有当受害者的立场不能得到他们想要的东西时才转向恐惧手段。 从另一个引起怜悯的行为明确地使得诱饵本身就是一个受害者。 帮助可怜的是人性。 因此,怜悯的行为或受害者的立场就是让Sociopath轻松地得到他想要的东西,而不会被认定为坏人。 这是操纵。 操纵是聪明的犯罪思想家的首选工具,根据Stout博士的说法,我们之中的Sociopaths。 她说:“社会各界对社会契约丝毫不理不睬,但他们知道如何利用社会契约。 总而言之,我相信如果魔鬼存在,他会希望我们为他感到非常抱歉。“

心理学的摇摇欲坠的科学基础。 Phenomics的第二部分 – Phinalier Phinalier

在本系列的第一部分中,我们了解了目前精神病诊断系统出现问题的原因。 在这篇文章中,我们将会学习到这个问题是如何发生的 – 一群聪明的研究人员正在做些什么来解决这个问题。 * * * 在20世纪70年代的那些日子里,人格障碍的诊断如此混乱,以至于将诊断从躁郁症转变为精神分裂症的最好方法就是从伦敦飞往纽约市,从而改变正在做诊断的精神科医生。 为了使每个人都在同一页面上,提高诊断的可靠性,在上个世纪的大部分时间,通过军事和学术手段以不同名称通过的“ 精神疾病诊断和统计手册” (简称“ DSM ”),被广泛接受为精神卫生专业人士的描述性圣经。 ( 帝斯曼目前正在进行第四次修订,预计2012年将有第五次修订。) 因此,一个从一个世纪以来需求增长的手册逐渐被修补和重新设计,以翻新的Edsel的轻松和现代化的方式进入现代。 更新手册的责任 – 从而界定人格功能障碍 – 现在掌握了手册所依据的基础研究的学者们的手中。 研究是困难和昂贵的。 相当可以理解的是,那些想要获得研究资助的人格障碍的人必须使用一个共同的职业   术语 – 当然,这个术语最终由帝斯曼的类别来定义。 因此,对“烦躁”的研究将不会被支持。 但是,将DSM中描述的作为反社会人格障碍诊断一部分的烦躁情绪的研究将是可靠的。 此外,美国食品和药物管理局依靠帝斯曼定义的复杂药物批准程序。 因此,依赖于FDA批准新药的工业跟随学术界进行研究和开发符合已有的DSM类别和概念的产品。 诊所和保险公司四面八方围绕着帝斯曼式的思维,向现状屈服。 底线是:新的研究一直在巩固和加强之前存在的DSM类别,因为在这个过程中的每一个阶段,研究都必须从启发到资金到成果的概念化。 除了一个非常突出的例外:神经精神表现学联盟 – Bob Bilder的脑子,由国立卫生研究院拨款2250万美元资助。 联盟标题中的表现词是指研究所有可观察的人类特征和特征的复杂阵列 – 现象 。 这是一个难以想象的复杂主题,比微不足道的人类基因组更难理解,它的“30亿长的碱基群,只从四个核酸池中挑选出来,以一维整齐的序列组织起来。” 3 Phenomics寻求在全基因组范围内研究表型。 换句话说,它正在构建一个全新的理解人类的方式,从“分子到心灵”。[ 4]这与观察人的旧方法不同 – 依靠专门研究特殊学科和疾病的专家。 实际上,表型学不是一门学科 – 它是跨越边界并将生物学,遗传学,神经和认知系统,精神病学,数学建模和统计学的学科结合在一起的新兴的“跨学科”。 (“Phenomics”,Bilder摇摆地指出,“Phinalier Phinalier”)。 研究人员发现,虽然基因和环境一起对我们的人格有着深远的影响,但任何单个基因的影响往往都很小 – […]

范德斯洛特的坦白:法庭上可以接受吗?

我不惊讶得知杰兰·范德·斯洛特(Joran Van der Sloot)因为斯蒂芬妮·弗洛雷斯(Stephanie Flores)谋杀案被捕几天后就收回了供词。 成绩单包括如何和为什么他扼杀和窒息她的酒店房间的细节。 据报道,“到处都有血迹”。 “我现在要做什么? 我的衬衫上有血迹。 床上还有血,所以我把我的衬衫放在脸上,用力压,直到我杀死了斯蒂芬妮。“ 范德斯洛特有罪的证据如此之多,我预计他会在审判中使用精神病防御。 他当然似乎符合反社会人格障碍的标准。 我在我的博客文章中讨论过这个问题:“ 范德斯洛特是一个精神病患者吗?”http://www.psychologytoday.com/blog/the-measure-madness/201006/is-van-der-sloot-psychopath-0 范德斯洛特并没有完全回避他的陈述。 但是,他声称他被胁迫承认,没有得到适当的法律代表。 在一次监狱采访中,他告诉德·电讯报,他承诺如果他与警方合作,他将被转移到荷兰。 他说:“我在盲目的恐慌中签下了所有的东西,但从来不知道上面写的是什么。 “我被陷害了。” 范德斯洛特的供认是否可以在法庭上受理? 这么多的忏悔。 被告的陈述有力地推翻了陪审员。 他们通常认为这是真的。 非专业人士相信,没有人会承认他们没有犯下的罪行。 然而,研究已经证明,这一点常识是有缺陷的。 精神病或智力迟钝的犯罪嫌疑人所作的供词特别值得关注,这使得心理取证评估如此重要。 在我作为法医心理学家的工作中,我检查了数百份录像声明。 我经常被问到被告是否无法理解他们的权利,或者他们是否被迫承认供词。 美国最高法院对Ernesto Miranda的先例案件作出裁决,确定了称为Miranda警告的程序保障措施。 如果检察官不能证明已经发出了警告,被告放弃了米兰达的权利,那么“没有任何通过讯问获得的证据可以用来对付他”。嫌疑人必须“明知而明智地放弃这些权利,同意回答问题或作出陈述。“ 在涉及有争议的情况下,我经常管理人格和智力测试,以确定被告人是智力迟钝还是严重精神病。 有大量的研究表明,许多嫌疑人不了解米兰达的警告,或在心理上容易受到警方审讯手段的影响 我在我的书“疯狂的措施:在不安和令人不安的犯罪心理的内部”中描述了一个特别令人吃惊的案例。 这名被告通过将她推到迎面而来的火车前面的地铁轨道上供认了一名完全陌生人的杀害。 在他的录像忏悔中,由于没有明显的原因,他开始在房间的角落里咯咯地笑着说话。 没有人在那里。 这是我见过的唯一一个在采访中实际上出现幻觉的录像。 范德斯洛特精神病? 我不相信他有任何精神病治疗史。 他的母亲阿妮塔·范德斯洛特(Anita van der Sloot)在接受“电讯报”采访时承认,她的儿子即将被送往精神病院,并已去秘鲁避免住院。 范德斯洛特被捕后不久,就下令进行心理测试。 在接受法官的报告中,心理学家得出的结论是,范德斯洛特的挫折承受能力很低,而且“情绪不成熟”。心理学家得出结论,范德斯洛特“在有人试图反驳他时是不容忍的。 这给他带来了一种挑战性的态度。“报告还指出,”他反映了对异性的某种支配地位。 他不重视女性角色。“ 秘鲁心理学家的结论是,范德斯洛特具有反社会人格障碍的特征,但是“并没有表现出任何阻碍他感知和评估现实的精神病理学创伤”(CNN Wire Staff,2010年6月22日)。 这意味着范德斯洛特有能力受审。 范德斯洛特的辩护律师马克西托·阿尔特兹(Maximo Altez)提出了一个动议,要求将当事人的供词排除在外,因为在场的律师是国家任命的。 几周前进行了初步听证会,正如我所料,秘鲁法官怀尔德·卡西克(Wilder […]