Articles of 教育

生育意大利风格

如果在这个国家更容易成为父母,我可能不会有第二个孩子的矛盾。 也许我的父母也会这样,如果我的母亲还没有觉得第二个人会确保他们会因为所有的世俗杂耍而充满自信,把自己完全奉献给我,工作,或过上愉快的生活,提到一个更大的家庭和第二个教育资金的财政约束。 当然,拥有它的许多好处仍然会持续下去。 但整个方程将会转变,因为人力和财务成本的变量将会有根本的不同。 正如我常说的,只有一半是梦幻般的理论色调:也许我们应该搬到欧洲。 在大陆上,各种旨在快速启动生殖能力的政策对妇女的职业和家庭的健康状况已经做了很多工作,而有些则真的没有达到标准。 每年出生的孩子数量越来越少,恐慌在这里盛行。 只有孩子们的数量越来越多,经济和本土化的警报。 六十年代初,欧洲占全球人口的百分之十二点五。 大约一个世纪以后,这些数字预计会下降到5%左右。 在像米兰这样的城市,大多数父母都选择停下来,以便能够负担得起自己的生活方式并保持自己的职业生涯。 这就是为什么在意大利,官员正在为母亲提供冷现金奖励,以提供更多的本地公民(一个城镇约为15,000美元)。 这样的政策对增加兄弟姐妹的生产没有多大作用。 在意大利,女性人均博士比例最高,是非洲大陆上性别关系最不平衡的。 意大利父亲对家庭劳动和养育子女的贡献最少,政策对于推动他们走向厨房和他们的妻子重新工作没有多少帮助。 地方政府实际上是在向女性公民支付生育费,因为他们害怕单身人口正常化的经济衰退。 从现在到2030年,人口统计学家认为,欧盟将失去2080万人,即将近7%的15至64岁人口或工作年龄。 同时,65岁以上的人口将增加50%以上。 谁会照顾不成比例的老年公民? 谁来弥补劳动力? 数以百计的经济学家,政策专家和人口专家预测了欧洲由于生育率低而造成的经济和社会内爆。 换句话说,只有孩子才会对大陆的倒塌负责。 在北欧国家,政府支付日托费用,保证带薪产假 – 以及六周的陪产假,挪威正在辩论这一假期是强制性的。 更多的支持政策帮助荷兰父亲在全球共享育儿责任的研究中获得了第一名。 与此同时,在法国,由于政府的政策(只有四分之一是因为移民),在法国,有80%的妇女工作 – 生育率在短短几年内从1.8上升到2.0。 在那里,对父母的政府奖励使母亲和父亲的生活变得更容易。 母亲有四个月的带薪产假和有保障的工作保障,只要他们选择重返工作岗位。 国家补贴租金和交通费,为托儿提供减免税,每月为第三名儿童支付1000元。 不要认为这些政策只是女权主义的产物:它们的设计不仅仅是为了调整不可避免的前现代家庭压力(护理,失眠,一天24小时有人照顾孩子的麻烦)现代世界中妇女比母亲想要更多的生活,家庭需要多于一个收入。 是的,他们有这样的影响,最好的与现代的欲望和需求结婚的现实的政策是最有效的。 但是,面对来自黑暗和更多穆斯林气候的大规模移民浪潮,如果没有一个白人和本土出生的人口不断减少,国家和民众是否会非常关心资助儿童保育? 不知何故,在美国,我们已经得到反移民热,没有任何好处。 在欧洲,这让我非常惊奇,读者颇为得体,他们甚至会更好地种族主义吗?

为什么神恨性?

人们会问我为什么写性? 因为这是人们想要阅读的。 如果这个专栏是关于给孤儿院献血的话…你会来吗? 就我个人而言,我在这方面有很多经验。 其结果是,我没有遭受大多数美国人的挫折和束缚。 只要考虑一下最近的一个啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒嗒 视频一次又一次地显示,不要总是相同的:是不是很可怕… tsk-tsk-tsk。 我不认为这是可怕的。 我不认为这只是一种提高性别不成熟观众的收视率的方法。 性是有趣的,你可以生活在没有它…但不是没有支付精神/物理价格。 当被拒绝的时候,这是一种简单的乐趣。 如果大自然被允许的话,这将是一个更好的地方。 谁是背后的所有brouhaha – 神? 其实这是宗教 为了运行一个成功的宗教,你需要遵循一个规则:有更多的成员进来,而不是外出。 达到这个目的的一个方法就是控制自己的性生活。 试着想想一个对性没有任何话语的宗教。 掌握生命中一个单一的,化学驱动的方面,你将对你的羊群有一个束缚。 他们试图避免的越多,他们就会被吸引越多,他们就会越来越像罪人,他们会需要你去拯救他们。 告诉人们吸柠檬是邪恶的,他们不会吸柠檬,他们不会需要你。 告诉人们性是邪恶的,你会让他们卡在旋转门。 现在这就是我被那些被认为交配没有至少五十个字符串的人所激怒的那些人所引起的磨擦和真正的原因,而不是正常的人类行为。 事实是,暴力往往与性的可用性成反比。 还记得几代教练告诉球队避免爱情,所以他们会对大型比赛充满仇恨吗? 看看街上的骚乱,你看到了什么? 大多年轻的时候,睾酮填充的男性扔砖头。 看看飞机飞入建筑物的家伙。 如果不是为了79个处女,他们会这么做吗? 你为什么认为这样的处女呢? 男性缺乏经验会导致缺乏自信,反过来又会导致对经验和信心的激烈的愤怒……所以我们找不到一个人。 奇怪的是,很多恐怖分子真的相信美国正在游泳。 如果他们只知道只有那么少的行动才会得到如此多的关注。 Eddie Izzard做了一个非常有趣,非常有见识的例行公事,涉及上帝制定交配的规律。 狗被告知做小狗的风格。 狗快乐地走了。 猫也是做小狗的风格。 猫不是真的高兴,但什么时候猫真的很高兴? 三文鱼被告知上游游泳,在水坝上挣扎,撞上岩石,最后死亡。 游民。 最后,人们被告知,无论如何,只要他们感到内疚,他们就可以做得很好。 所以我从很明显有罪的读者那里得到了一些评论,告诉我这是多么可怕的性,并且提供了在干草堆滚滚的时候可能出错的事情清单。 上帝曾经首先发明了性,这显然是一个错误,所以他们创造了一个警告,至少会使它变得不愉快。 但是,如果有的话,这是缺乏性,可以是致命的。 “英国医学杂志”(British Medical Journal)报道了一项对45至59岁之间的近千名男性进行的长期研究。在我们可怕的性别文化中,这些发现没有得到应有的重视也许不足为奇。 你看,数据显示,一个男人享受的性活动量与他的健康和寿命成正比。 报告两倍性别的男性过早死亡的可能性是一半。 至于你所听到的关于药丸危害的所有故事,在接下来的研究中,有46000名女性服用了将近40年,服用避孕药导致他们不太可能因包括癌症和心脏病在内的所有原因而过早死亡。 最后总会有不想要的怀孕的威胁。 这通常是由想要禁止性教育,容易得到的避孕药具和堕胎的人所抛出的。 […]

你在哪里,沃尔特·克朗凯特?

当我还是个20世纪50年代的年轻女孩时,我会和John Cameron Swayze一起看新闻。 我总是为他的Timex广告而感到愉快,那里的一块手表被浸在一桶水中,以表明它可以“舔舔,但不停地滴答作响”。他会用广播结束,“这是故事的人,很高兴我们可以聚在一起“。爱德华·默罗,亨特利,布林克利和道格拉斯·爱德华兹也在现场。 然后是沃尔特,“美国最值得信赖的人”。 沃尔特·克朗凯特(Walter Cronkite)集中体现了新闻和新闻广播中所有的高尚。 他报道这个消息是几十年来以直截了当的方式展开的。 你可以依靠他所说的话。 他用广播结束了每一个广播,“就是这样。”我非常想念他。 技术在我们的生活中是一个不断变化的力量,提供了难以估量的信息。 我们中很少有人能够理解我们所有人在每分钟的基础上所经历的变化的快速性,还是这种信息和未经过滤的刺激对我们造成的影响。 信息的便捷访问和可用性使我们同时获得了强大的力量。 现在我们几乎不用等几秒钟才能看到这个消息。 事实上,无论发生什么新闻,人们都会立即报告。 但不幸的是,有时候,新闻只是为了制造新闻而被创造或操纵。 现在看来,这些消息往往更像是“这就是我们希望的样子”。数十个新闻频道全天候地为我们的注意力引起了压力。 每个人都有一个新闻台,每个人都有一个特定的观点,意识形态和政治上的说服。 有时候,新闻看起来更像娱乐,可悲的是,许多报道新闻的人宁愿成为名人而不是记者。 因此,我们不再只是听取报道的新闻。 新闻现在已经变得情绪化和耸人听闻了,为的是把我们拉进来,勾住我们,让我们想要更多地回来。 最让我关心的是,什么是好的,什么是好的,最终是什么样的报道都是模糊的。 我发现自己打着记者的好意,试图包括个人的一面,来掩盖整个故事。 往往这些都是处理不当,不敏感的遭遇。 很多人对近期奥运会上博德米勒“面试”有强烈的看法。 关于他哥哥死亡的不敏感和不恰当的问题导致米勒明显地动摇和不安。 然而,麦克风仍然和摄像机一样靠近,以便尽可能抓住他的悲剧和悲伤。 这显然不是他希望与任何人分享的时刻,但我们都被排在前排。 这不是我目睹的第一次。 离得很远。 我见过很多采访,其中最蠢的,最不敏感,最疯狂的问题已经被问到,或者记者/记者假设知道这个人必须感受什么,并告诉他们。 这些采访是痛苦的观看。 而且,这些都不是新闻。 那么我希望在这里? 那么对于初学者来说,我希望不要坚持认为,新闻记者/新闻播报员的教育部分是一个非常重要的职位,因为给予我们这个消息的个人的责任和特权应该至少包括一些必要的心理学基础课和面试技巧。 我已经厌倦了面试官带着他们自己的四分钟议程,经常没有真正地倾听他们正在面试的人,而且经常会以他们感兴趣的观众和听众的感受结束“采访”自己。 媒体的责任在很大程度上是把我们带回到尊重个人和尊严的地方。

阿片流行病与我们的孩子

一场严重的流行病正在夺去生命并毁掉它所留下的一切,这并不是什么新闻。 类阿片成瘾危机给家庭和社区造成浪费。 儿童不可避免地成为受害者,直接通过自己成瘾,但更经常的是间接地通过家庭破坏而成为受害者。 直到最近才有研究关注儿童的影响。 我们正在开始发现有效的治疗和保护儿童的影响。 来源:Gail Melson 问题的范围 。 阿片成瘾不仅包括非法药物海洛因,还包括止痛处方药,如羟考酮,氢可酮,可待因,吗啡和芬太尼等。 截至2014年,估计有190万12岁以上的美国人沉迷于这些处方药中的一种或多种,​​586,000人吸食海洛因。 这种瘾往往是致命的。 现在阿片剂过量是美国意外死亡的主要原因,超过了汽车和枪支的死亡人数。 阿片类药物的使用不是随机分布在美国。这些嗜好倾向于生活在社区,一些农村,一些城市,受到低教育,低就业和财政压力的压力。 当阿片成瘾集群,它可以是自我强化,因为受害者是其他用户网络的一部分。 这是一个社区问题,而不仅仅是一个人的阿片成瘾。 青少年可能特别容易受到伤害,因为他们的求知欲和冒险倾向与一个仍在发展的大脑发生碰撞。 虽然酗酒和吸烟在青少年中更为普遍,但截至2014年,近50万青少年(467,000)报告使用处方药用于非医疗目的。这种吸毒是海洛因的门户,五名海洛因使用者中有四名报告从阿片类处方药开始,经常从朋友处获得。 母亲上瘾时 。 虽然青少年阿片类成瘾是一个严重的公共卫生问题,但成人护理人员长期上瘾的间接影响却是相形见绌。 根据2004年的一项国家研究,估计有700多万儿童至少有一个上瘾的父母。 由于阿片类药物过量死亡率从1999年到2008年翻了两番,今天可能有更多的儿童受到影响。 育龄妇女在吸毒成瘾者中所占比例不成比例。 例如,在印第安纳州农村地区的艾滋病毒暴发中,由于阿片类成瘾者共享针头,一半是女性,平均年龄为32岁。一般来说,与男性相比,女性报告更多的慢性疼痛,并且处方更容易上瘾药物。 在过去的十年中,美国孕妇非医用阿片类药物使用量增加了33%。因此,医院接受产前阿片类药物治疗的新生儿接近三倍,新生儿重症监护病房的住院时间增加了七倍同一时期。 产前暴露于阿片类药物 。 大多数接触产前阿片类药物的婴儿(55% – 94%)出生时的NAS(新生儿戒断综合征),从2004年到2013年增加了四倍,主要来自处方用药,而不是海洛因等非法阿片类药物。 NAS是一个行为星座,包括无法忍受,烦躁不安,打喷嚏,过度吸吮,吸吮质量差,以及高声呐喊。 这适合描述一个“困难”的婴儿,一个挑战照顾者作出适当的反应,以抚慰婴儿。 根据定义,NAS婴儿是非常难以舒缓,设置他们的反应较差的照顾。 此外,暴露于阿片类药物的婴儿可能有中枢神经系统异常,使婴儿面临呼吸暂停和癫痫发作的风险。 阿片类药物的中枢神经系统效应已经显示出比产前暴露于可卡因这种所谓的“可卡因婴儿”更为严重。对NAS治疗后婴儿的评估发现,前6个月出现的语言和认知发育迟缓。 在接下来的几年中,注意力缺陷障碍,焦虑,侵略和母亲排斥的风险增加。 儿童风险并不止于此。 1996 – 2000年间,全美进行的一项对全美50个不同住院治疗项目的母亲进行的调查显示,这些妇女中的大多数人报告了多起创伤。 例如,治疗前两年,32%的人无家可归,66%的人被捕,57%的人被父母虐待,有近30%的人试图自杀。 社会孤立是规则。 那些和伴侣同住的人得不到支持; 事实上,有58%的人报告他们的伴侣也使用过毒品。 母亲很少,如果有的话,不吸毒的朋友。 此外,由于大多数住院治疗方案不允许儿童,对母亲的治疗往往涉及到与儿童分离。 鉴于阿片成瘾母亲的家庭环境存在多重风险,他们的子女患有各种身体,情感和行为问题并不令人惊讶。 与全国样本相比,这些母亲的孩子有哮喘的可能性是两倍,有听力问题的可能性是三倍,有视力问题的可能性是七倍。 超过10%的孩子与老师发生了严重的斗争,几乎有四分之一的孩子被学校官员转介了行为问题。 总体而言,96%的儿童暴露于4种以上的风险因素,风险水平是普通人群的两倍,一种与精神问题相关,智商降低。 因此,家庭成员的阿片类成瘾是儿童以及吸毒成瘾者的突发公共卫生事件。 治疗方案 。 所谓的“综合方案”,允许孩子留在母亲身边,提供托儿服务和其他服务,可以预示母亲在治疗中留下的更长的时间,增加成功的可能性。 […]

自制的双刃剑

来源:Pixabay /公共领域 西北大学的一项新研究报告说,来自低社会经济地位(SES)家庭的孩子可能付出隐藏的代价来行使学习和社交所需的自我控制和意志力。 研究人员发现,对于低年龄组的青年,实行自我控制是一把“双刃剑”,有利有弊。 自我控制一方面促进了学业成就和心理社会适应。 另一方面,发现自我控制的内部压力被发现通过在表观遗传水平造成磨损而破坏身体健康。 2015年7月的研究“自我控制预测更好的社会心理成果,但低SES青年更快的表观遗传老化”,发表在“国家科学院院刊” 。 对于这项研究,研究人员从参与者获得DNA样本,并使用生物标志物来测量样本的表观遗传老化,这反映了生物学和时间顺序老化之间的差异。 研究人员聚焦于一群约300名从非洲裔青少年到青少年成长的农村青少年。 他们发现那些自我控制水平较高的青少年,或者把长期目标放在眼前的青少年身上,可以更好地应对年轻人的各种心理结果。 在一篇新闻稿中,主要作者西北的温伯格艺术与科学学院心理学教授格雷戈里·E·米勒(Gregory E. Miller)说, 我们发现,心理上成功的青少年 – 那些自我控制力较强的青少年 – 与他们的年龄相比,细胞的生物年龄较大。 换句话说,自我控制似乎有一个潜在的生物学成本,而且它的成功。 这在最低收入家庭的青年中最为明显。 自我控制可能会产生表观遗传损失 来源:维基媒体/知识共享 “表观遗传学”是研究一个人的社会环境和他或她的幸福之间的联系。 与常规遗传学的DNA序列的变化不同,通过表观遗传学的基因表达的变化有其他原因。 缩短端粒长度是与低SES相关的环境胁迫的一个后生生物标志物。 人体中的每一条染色体末端都有两个保护帽,称为端粒。 随着端粒缩短,其结构完整性减弱,导致细胞衰老加快,死亡。 意志力是一种可以耗竭的资源,可以引发皮质醇和其他压力荷尔蒙的释放。 研究人员将压力和肥胖等因素视为低SES健康状况的表观遗传变化的可能原因。 2015年1月的一项研究发现   每十名美国儿童中就有四名生活在低收入家庭。 儿童发展的许多方面都存在持续的社会经济差异。 社会经济分层和贫困在美国是一个巨大的问题,后果严重。 与较富裕的同龄人相比,低社会经济地位的儿童通常受教育年限较少,健康问题普遍较多,被定罪的刑事犯罪较多。 有些孩子能够克服困难,但是这项新的研究表明,这样做的自我控制可能会带来隐藏的物理损失。 研究表明,无情追求成就可以感觉到,当甲板没有堆积在你的青睐或制度化的力量,如种族主义和歧视阻碍实现个人目标的进展Sysophian。 “由于处境不利的青年力争取得良好的生活成果,因此他们在克服和竞争需求以平衡包括资源匮乏的学校,家庭义务和管理社会身份威胁方面存在巨大障碍。 这些挑战对非裔美国人来说尤其突出,“作者在新闻稿中说。 表观遗传学和克服社会经济分层的要求 研究人员发现,对于高SES青年,自我控制与表观遗传老化有关。 在低SES青年中,自我控制与抑郁症状,物质使用,攻击性行为和内化问题的发生率较低有关,但是表观遗传老化更快。 研究人员认为,表观遗传水平加速衰老的模式表明,对于低SES青年来说,适应能力可能只是一种“皮肤深度”现象。 成功或“跟上琼斯”的外在形象可能掩盖了克服社会障碍所需的基础压力。 研究人员希望找出自我控制的双刃剑可能会改变传统的韧性理念。 这些发现也可能对旨在尽量减少社会和种族差异的干预措施产生实际影响。 结论:韧性不只是关于心智的坚韧 最近的这项研究表明,在低SES青年中,自我控制与更好的社会心理结果有关,包括较少的抑郁,物质使用和侵略。 然而,自我控制也预示着更快的免疫细胞老化。 这些发现突出了复原力和勇气的潜在矛盾。 我最喜欢的终生咒语之一是玛雅·安吉洛(Maya Angelou)的一句话:“柔韧的气质是一种无与伦比的组合。”作为同性恋的青少年,我了解到拥有坚韧和韧性不仅仅是心理上的坚韧。 把我作为一个同志青少年的经历和低SES青年的经历相比,看起来就像比较一下苹果和橘子。 然而,自我控制使我变得更加高尚,从不像娘娘腔那样,创造了一个十几岁的自由浮动焦虑和压力的无处不在的状态。 […]

Jodi Arias是一个自恋者吗?

乔迪·阿里亚斯是一个自恋者吗? 在之前的博客中,我曾经检查过并拒绝了许多扶手椅上的精神科医生对她进行的诊断。 正如我已经讨论过的:不,她不是一个反社会人士(尽管她与辛普森有着许多特质),没有边缘人格障碍,也不是一个遭受创伤后精神紧张症的受虐妇女。 在这些博客中得出的结论是,她没有精神病诊断,而是:“她是邪恶的,凶手,现在将被追究责任。 正义得到了服侍。“ 不久之前,德鲁博士问我,如果我不得不提供一个,我对阿里亚斯的诊断是什么。 我的答案是自恋性人格障碍(NPD),尽管她没有达到所有的标准。 然而,最近有迹象表明,阿里亚斯可能会在即将到来的死刑审判中为自己辩护,现在是重新校准的时候了。 除了一个病态的自恋者,还有谁会为了最后一次聚光而沉沦在生命线上呢? 那么,现在是分析乔迪是否符合自恋型人格障碍标准的时候了。 当乔迪因为前男友特拉维斯·亚历山大(Travis Alexander)的一级谋杀而于2013年被判有罪时,她因为傲慢和缺乏悔意而被公开鄙视。 她在媒体聚焦的同时,在描述她的性骚扰的同时,对检察官进行了激烈的争论,反复改变了自己的故事,并将亚历山大拖入泥潭,企图说服陪审团认定她无罪。 这是一个痛苦和羞辱,一个电视列车沉船,有数百万调入。 即使她在监狱里,阿里亚斯兴旺发达,全神贯注 – 虽然是负面的,却利用了一切机会。 她通过自己的网站和eBay出售她的图纸,拥有一个推特账户并进行了监狱采访。 但是现在,随着死刑审判的临近,风险不可能再高。 这里的心态是什么? 她已经被认定有罪,而这一次她真的为自己的生命而战。 谁的头脑中不会想要一个精明的辩护律师的机智,以尽量减少接受致命注射的机会? 她真的相信她可以提供一个甚至接近律师的辩护吗? 坦率地说,这里的逻辑在阿里亚斯的脑子里是无关紧要的,答案很简单:阿里亚斯渴望注意,而不是害怕死亡。 有什么比她自我表达更好的方式来获得所有的关注? 现在,她可以向世界展示她是多么的聪明,而不必与一个讨厌的律师分享聚光灯。 高中辍学生是否认为自己能胜过经验丰富的检察官? 或者阿里亚斯自信她至少会与一名男性陪审员联系 – 顺便说一句,她是需要的 – 为了逃避死刑? 阿里亚斯是赌博与她的生活,因为她想成为 – 事实上需要成为 – 明星。 她会喜欢与马丁内斯没有任何法律经验,任何大学,甚至高中文凭。 所有她必须表现出来的教育是她在监狱里获得的GED。 她的两名辩护律师Kirk Nurmi和Jennifer Willmott被命令继续担任Arias顾问委员会。 但是她之前没有听过他们的话。 她现在要听多少? 记住这个最新的信息,让我们来看一下DSM中的九种自恋性人格障碍的诊断标准。请记住九个列出的症状中,五个必须出现在NPD诊断中。 另外,我还没有评价乔迪,以下是不是真正的诊断,只是基于手头的证据的猜测。 •有一种宏大的自重感:风险不能再高。 阿里亚斯面对经验丰富和有效的检察官胡安·马丁内斯正试图避免死刑,但考虑自我代表。 说够了。 •专注于无限的成功,力量,光彩,美丽或理想爱情的幻想:她曾经与爱因斯坦(Albert Einstein)做过自我比较,但最终决定(而且吹牛)她比自己聪明得多。 即使考虑在死刑审判中的自我表现,也证明她确实相信她比任何合格的律师更聪明,更聪明。 添加另一个检查。 •相信她是“特殊的”,独特的,只能被其他特殊的或高等级的人所理解,或者应该与之相联系:阿里亚斯绝对相信她是特殊的,而不是挂在身上或者寻求高位的人。 特拉维斯和她的其他男朋友一样,虽然不错,但都是一个普通的好人。 […]

学校射手:没有声音咬

当人们要求我对学校枪击事件作出一个合理的解释时,我的标准回答是:“听起来没有声音。”去年秋天,当杰伦·弗莱伯格(Jaylen Fryberg)他“不适合学校射手的形象”。 事实是,没有配置文件。 学校射手并不都是被欺负的,他们并不是全部的孤独者,他们并不都是狂暴的电子游戏或火器。 有时他们会对陌生人进行随机攻击,有时候会针对特定的人进行狭隘的攻击,有时也会有随机的和有针对性的受害者。 我的网站上的几十个射手包括schoolshooters.info,年龄从11岁到62岁。他们攻击了从小学到大学的教育环境。 大多数是现在或以前的学生,但有些实际上是学校的员工。 其他射手是成年人袭击了他们多年前就读的学校,还有一些射击者在他们从未上过学的学校里射杀过。 至少可以说,弄清楚这个多样化的肇事者群体是具有挑战性的。 在我的第一本关于“为什么孩子被杀害:在学校射击者心目中”一书中,我提出了一个犯罪者的心理类型学,指出他们通常分为三类:精神病,精神病和创伤。 在我的新书(“学校射手:理解高中,大学和成人犯罪人”)中,我继续按照心理类型对射手进行分类,但是还要看额外的维度。 当肇事者分成不同的群体时,会出现有趣的模式。 例如,受伤的射手是次要射手中三种心理类型中最常见的,但在高校射手中完全没有。 此外,没有一个中学的射手是移民,但超过一半的射手是移民或国际学生。 因此,不同的人群(中学与大学)面临不同的压力。 许多年轻的肇事者来自贫困,混乱,暴力的家园,遭受多种虐待。 相比之下,没有一个高校的射手来自这样的背景。 他们的压力包括学术界的压力,文化适应的斗争,以及处理成人责任的挑战,如获得工作和支持自己。 被攻击类型(随机或有针对性)划分为大学肇事者被证明是一个重要的分析角度。 进行针对性攻击的枪手长期对大学抱怨,并发出了即将发生暴力事件的重要警告信号。 相比之下,那些从事随机攻击的人与学校并没有长期的冲突,也没有发出更多的警示信号。 然而,随机射手的死亡率要高得多,比目标射击者伤亡人数多5倍以上(27比5)。 换句话说,难以预测的攻击是最具破坏性的。 最显着的结果之一涉及所谓的“受害者选择”,这是指攻击者的具体目标。 尽管许多肇事者实施了随机攻击,但是我的书中包括的肇事者中至少有一半人至少有一名特定的人是受害者。 谁是这些受害者? 他们通常是学校的人员,包括教师和管理人员。 其次最常见的受害者是女孩或女性。 只有48名肇事者中的一名针对挑选他的同伴。 这些统计数据对于了解射手的动机很重要。 关于受害者选择的数据表明,关于学术和浪漫失败的愤怒更多的是一个因素比报复欺凌的愿望。 事实上,失败和经常与之相关的耻辱发生在多个领域。 许多射手似乎遭受了“男子气概失败”,因为身体素质差的标本对男性气质有着重大的生物挑战。 此外,还有很多人渴望在军队中服役,其中大多数人的愿望不足。 这可能是对他们男子气概的进一步打击。 许多射手在他们的学校有显着的学术失败和纪律问题,引发了他们的愤怒。 成年射手经常经历重复的职业失败,并面临严重的财务压力,这是他们愤怒的重要原因。 几乎所有的肇事者都是浪漫的失败。 年轻的射手通常在寻找爱情时失败了。 在已婚的十名成年射手中,80%以分居,离婚和/或家庭暴力告终。 正如以前的作品所指出的那样,仅仅把肇事者识别为精神病,精神病或创伤,并不能解释为什么他们犯下横冲直撞的攻击; 大多数这些类别的人从来没有谋杀。 我书中介绍的研究进一步推动了我们为什么某些人进行校园枪击的理解。 他们不仅精神病态,精神病或创伤,而且在多个领域(教育,军事期望,工作,亲密关系,金融稳定和男性气质)都经历了一再的失败。 他们常常觉得自己没有什么可以活着的,他们常常想报复他们为自己的困境而归咎的人。 这些因素与精神病特征,精神病症状或创伤史相结合导致暴力。

高情商教室

“没有教育心灵教育思想根本就没有教育” – 亚里士多德 孩子们不是唯一回到学校的人:老师也是。 随着新学年开始,教师决议:今年我要去_____________(填空)。 无论是花更多的时间准备课程,使其更擅长课堂管理,每一位老师都会重新开始,重新开始。 这是教育的乐趣的一部分:不断学习。 考虑到这一点,我将分享一些教师回校的建议,希望创造一个高情商教室,让更多的孩子能够兴旺起来。 情绪智力 情商(EQ)是识别和管理情绪的能力,也是与他人情绪相关的能力。 当然,对于小学生来说,课堂是以高度负责的情绪状态进行的,比如考试焦虑,同伴问题,戏弄,考试不及格,挫败感和无聊等等。 这样的情绪上下是不能忽视的,但必须被认为是现实教育的一部分。 像亚里士多德所说的那样,不教育人心地教育人的心灵根本就不受教育。 这是事实,在当今瞬息万变的世界里,我们看到那些已经发展出情商和社交智商(SQ)和智商的蓬勃发展。 因此,创建一个情感智能种子的教室,无论你是否被评为教师,都是至关重要的。 一些帮助创建这样的教室的“低挂果实”包括实施: 脑力劳动 ( Brain Breaks) – 在“Mind Up”课程中,教授社交和情绪学习(SEL),他们是大脑支持休息的主要支持者。 神经科学家报告说,工作90分钟后,人们(小孩和成年人)休息一下会更好。 例如,它可能会闭上你的眼睛几分钟,或者关注呼吸,但是从不断的做,做,做,开始的一瞬间,你可以产生令人难以置信的积极成果。 平静的运动 – 帮助孩子学习如何在教室里平静(即自我安慰)是一个游戏规则的变化,因为当一个孩子不高兴,而且在他们的情感工具箱里什么也没有时,事情就会很快发生。 去年,我有一个学生在她三年级的教室里扔了一把椅子,幸好没有人受伤,但这并不理想。 在课堂上练习一些简单而有效的冷静方法可以帮助你成为老师,你的学生也会受益。 例如,丹尼尔·戈尔曼(Daniel Goleman)讨论了一个在哈林教室里有效的呼吸练习(链接在这里)。 感谢 – 埃蒙斯博士和弗罗尔博士的研究支持感谢提高学生和老师的生活。 无论是在课堂上写感恩的粘滞便笺,还是在课堂上表达感激之情,开始欣赏的学生,感恩的学生都倾向于在学业上表现得更好,并且在他们的研究中拥有更多积极的关系。 创造一个高情商的课堂,一步一个脚印,这些建议只是这个努力的出发点。 当然,情商和SEL是复杂的科目,但是我知道肯定有时候是“小事情”,比如感恩锻炼或大脑休息,这可以对学生的生活,甚至是学年产生积极的影响。 通过Maureen Healy Maureen Healy是儿童情绪健康领域的屡获殊荣的作家和领导者。 2016年,她为K-8学生创建并教授SEL(社交和情感学习)课程: 幸福的种子 。 除了教学,Maureen还继续与父母和孩子直接合作。 要了解更多信息:www.highlysensitivekids.com

最高法院提名可否减少争议?

最高法院和参议院司法委员会目前的消息很多,因为参议院党派人士为确认填补已经开放一年多的法院空缺而进行的激烈争斗。 确认过程并不总是我们今天所看到的那种令人眼花缭乱的奇观,而我们现在看到的这个戏剧现在提供了一个理想的机会,从苦苦和头条新闻之外的角度来回顾和反思一下法庭。 社会问题心理研究学会的前任会长劳伦斯·赖茨曼(Lawrence Wrightsman),以及在心理学和法学领域备受尊敬的学者,撰写了一本书( 2015年关于最高法院的十个不为人知的事实 )对法院的性质,目标,日常运作以及法官的行为提供了一些重要的见解。 这很重要,因为我们有足够的证据证明美国公民对最高法院及其法官不了解多少。 2011年“新闻周刊”杂志要求100名美国公民回答来自该国官方公民考试的问题。 只有37%知道最高法院有多少名法官。 皮尤研究中心(Pew Research Center)2010年的一项调查发现,美国人知道当年南非世界杯的东道国的数量是美国首席大法官的名字的两倍。 实际上,Wrightsman指出,朱迪法官比鲁斯·贝德金斯伯格(Justice Ruth Bader Ginsburg)更容易被承认,三分之二的美国人不能在法院上任命法官。 尽管如此,最高法院的提名和确认之战像我们目睹的那样,现在已经成为头条新闻,引起了公众的想象。 这个过程是Wrightsman的主题之一。 根据Wrightsman: 自一九七九年以来,共有一百一十二名法官就职于法院。然而,直到二十年代,最高法院任命的地盘辩论才开始公开,而不是闭门会议。 在参议院司法委员会面前提出质疑的第一位被提名人是哈兰·菲斯克·斯通(Harlan Fiske Stone),他是在1925年根据自己的要求提出的。在接下来的几十年里,一些被提名人作证,有些被提名人作证。 包括谢尔曼·明顿(Sherman Minton)和费利克斯·法兰克福(Felix Frankfurter)在内的一些人至少起初拒绝提供这样的证词,理由是这与独立司法机构的目标是对立的。 参议院司法委员会对最高法院提名人进行的例行审查是在布朗诉教育委员会于1954年作出的决定之后成立的,这是愤怒国家维权人士试图确保其自治权不会被法庭。 为此,加强两党政治思想的整合,双方意识形态的两极分化,总统竞选对法院任命优先顺序作出承诺的新现象,以思想为动力的五四法院选票的频率,以及由于瑟古德·马歇尔(Thurgood Marshall),罗伯特·博克(Robert Bork),克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和梅里克·加兰(Merrick Garland)的高度公开的司法委员会的处理,每一方都会给这个过程带来不满,而今天我们已经陷入了混乱。 有没有更有效率的方法来推进? 像赖茨曼(Wrightsman)这样的科学家和其他重视影响我们大家的问题的数据驱动方法的科学家,可能有办法将这一过程非政治化,同时确保参议院履行“指导和同意”的责任由宪法。 Wrightsman并没有依赖现在使用的标准的猫捉老鼠提问 – 这在很大程度上是没有意义的,因为候选人只是提供高度回避的回答,而且引用了Choi和Gulati(2004)提出的更加有用和实质性的直接数据收集。 这些数据包括被提名者的意见在后来的意见中被引用的次数,以及他们的意见是否独立于政治意识形态。 此外,Wrightsman还要求提供关于被提名人的意见是大体宽泛还是狭义的数据,以及上级法院多长时间撤销这些意见。 Wrightsman认为,通过这种方法,确认性听证会可以为参议员提供口头辩护为法官服务的目的:提供未经过滤的数据,通知参议院和公众被提名人的资格是否有效。

论苏格拉底方法

两千多年前,哲学家苏格拉底在雅典周围徘徊,提出问题,寻找思想家从此以后崇敬的真理。 近代以来,苏格拉底式的教学方法已经适应了高校,成为学生学习哲学和法律的主导形式。 最近一次关于这个问题的全国性调查发现,97%的法学院教授在一年级时使用苏格拉底式的方法。 苏格拉底式的对话似乎对古希腊人有用(至少根据苏格拉底的门徒柏拉图所做的记载)他们对今天的人有效吗? 最近,一组研究人员决定发现。 在2011年12月出版的“脑,脑和教育”杂志上发表的一篇研究报告中,来自阿根廷的四位认知科学家描述了当他们问当代高中和大学生一系列与苏格拉底相同的问题时所发生的事情。 苏格拉底在他最着名的一堂课中,向一个年轻的奴隶男孩展示了一个广场,然后带领他通过了一系列50个问题,教导男孩如何画第二个广场,面积是第一个面积的两倍。 在研究员Andrea Goldin领导的2011年实验中,学生的答案与苏格拉底学生提供的答案惊人地相似,甚至犯了同样的错误。 研究人员写道:“我们的研究结果表明,苏格拉底式的对话是建立在人类认识和推理的强大直觉之上的,这种直觉在其概念之后持续了二十四个世纪。 Goldin及其合着者补充说,他们的发现表明存在着“穿越时间和文化的人类认知普遍性”。 但是这些“共同点”带来了一个重要的警告。 在苏格拉底的教训结束之后,希腊男孩已经想出了如何完成这项任务。 另一方面,一半以上的当代科目却没有把握哲学家50个问题的重要性。 当然,这只是一个实验。 但是它提出了有趣的关于苏格拉底方法在今天的课堂教学中的价值的问题。 法学教授赞扬培养学生对具有挑战性的问题作出迅速而流利的反应的策略 – 即使现在大多数教师采用“软”苏格拉底式的方法,远没有1973年的电影“大通大通”(The Paper Chase)中出名的角斗式交流那么有效。 弗吉尼亚大学的教授,哲学家米切尔·格林(Philosopher Mitchell Green)以不同的理由颂扬了这个方法。 格林说:“回答有关哲学问题的问题迫使学生们投入到自己的成果中。 “这个问题对他们来说是活生生的,而不是像笛卡尔或者穆勒曾经说过的那样”,而是作为他们与之搏斗并作出选择的一个困境。 苏格拉底的方法使他们在游戏中加入了一些皮肤。“ 格林对古代哲学家的未来有自己的看法。 他正在将苏格拉底式的方法数字化:创建一个计算机程序,将提出一系列关于哲学问题的问题,调整后续的查询来挑战用户,揭示她的推理中的缺陷。 绿色已经开始通过编程,如心身问题和自由意志的问题熟悉的哲学栗子的答案。 然而,最终,他计划允许用户将自己的内容贡献给该计划(哲学教授和将维护该网站的研究生审查):一种维基 – 苏格拉底。 格林希望今年夏天能够向公众提供的这个项目,与苏格拉底的雅典对话似乎还有很长一段路要走,但这只是两千年来对话的最新交流。 在www.anniemurphypaul.com上阅读有关学习科学的更多信息,或者发送电子邮件至annie@anniemurphypaul.com。 这篇文章最初出现在Time.com上。